Вездеходы на шинах низкого давления

Конструкция => Справочная => Тема начата: Николай Васильевич от Ноября 10, 2009, 19:33:56 pm

Название: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Ноября 10, 2009, 19:33:56 pm
Сразу извиняюсь за самоуправство,если что не так,то тему можно будет убрать.
Есть на форуме два уважаемых человека,Тырданов Владимир Николаевич и Камнев Александр Кузьмич. На двоих у них 50 лет вездеходного стажа и 50 построенных машин. И бесценный опыт ,и собственные мнения ,не всегда совпадающие .
Вопросов им задано несчитано ,но на все получены ответы. Вот только теперь не найти ни вопросов, ни ответов-все разбросано по форуму,потому заведу новую тему ,может так лучше будет...
И  задам Вам первый вопрос : Если сделать трехслойные  шины ,то насколько хватит ? Тысячу км,или пять тыщ, или сразу разлезуться? Есть ли опыт по урагановским трехслойным?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 10, 2009, 19:58:34 pm
Уф! Ну вы,блин,даёте!  )))
Я как то сразу представил себя в полный рост и в бронзе,стоЯщий на своём ведеходе и указывающий перстом в даль-в светлое будущее  :angel:  :azn:..............

А теперь посуществу: Николай Васильевич ,я делал трёхслойные и кразовские 4 штуки на полнопривод и урагановские 2шт на трехколеску. Тоже был озадачен снижением веса,но эта затея мне не понравилась-не надолго их хватило. Думаю овчинка выделки не стоит!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Ноября 10, 2009, 20:11:45 pm
У меня есть несколько шин оставшихся после выдирания из них потрохов. Так вот содрать с них только два слоя узкого брекера весьма сложно,с кразовского еще можно, а с урагановского ну никак. А вот с дополнительным  слоем хорошо дерется,но всего три остается на шине.
 На какой пробег всё же можно надеяться?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 10, 2009, 20:29:42 pm
На моём урагановские оставлены в 3 слоя. За 9 лет набегал тысяч 15 (а может чуть больше), одну покрышку менял, а все остальные как решето.
Надо оставлять не менее 4х слоёв.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 10, 2009, 20:31:58 pm
На какой пробег всё же можно надеяться?

Я думаю .что срок службы ещё зависит от давления в шинах. Эксплуатировались они у меня на переломке без подвески,следовательно-полуспущенные. По этому корд переломился вдоль клыков. Где-то 2-3 годика отъездили....
А урагановские обдирал на задок на трехколеску-поездил годик и отдал Кузмичу,на них он то же не очень долго прокатался.


В данный момент езжу на четырехслойных при давлении 0,2 очка-перелома корда не наблюдается!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 11, 2009, 03:13:44 am
Хорошая  тема , Колеса    1200х500х508   ИД-П284,       1200х400-533,    1300х530х508,        1300х530-533 ВИ-3.            1600х24  я 140А  ,              1100х400х533  0-47А,             1025х420-457 модель К83А .  Что есть кразовское ,что ураловское и т.д.  Какой остаётся наружный диаметр  после обдирки?   Какой внутренний диаметр у посадочного?  , двух или одно пучковые?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леонид от Ноября 11, 2009, 10:59:46 am
ЮРА СТРОЕВ классную тему создал!!! 
Я бы тоже хотел задать вопросы САМОДЕЛЬЩИКАМ из СОВЕТСКОГО:
Чтобы вы не сделали в своем будущем вездеходе?
Какую все же схему кинематическую схему 4х4 или 6х6 в будущем планируете?

Цитировать
Уф! Ну вы,блин,даёте!   
Я как то сразу представил себя в полный рост и в бронзе,стоЯщий на своём ведеходе и указывающий перстом в даль-в светлое будущее    ..............

Классно я уже представил!!!

Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 11, 2009, 11:12:04 am
ЮРА СТРОЕВ классную тему создал!!! 


Её создал Николай Васильевич  :undecided: :undecided: :undecided:  Зильбергильзен..........?  :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 11, 2009, 16:21:08 pm
Немного выше я исправил свой вопрос по колёсам .Подпишите какие от чего ,какие годятся для обдирки какие нет.(это асортимент нашей свалки по 300р за штуку)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Ноября 11, 2009, 16:51:10 pm
Да-а, был я на этой свалке. Глаза разбегаются. В пятницу опять буду. Надеюсь еще 2 колеса Краза-лаптя вывезти.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леонид от Ноября 11, 2009, 22:58:32 pm
ЮРА СТРОЕВ классную тему создал!!! 


Её создал Николай Васильевич  :undecided: :undecided: :undecided:  Зильбергильзен..........?  :cheesy:


Пардон перепутал. Конечно же НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 13, 2009, 03:21:44 am
Володя, просвети а то я все перечитал и запутался окончательно.как зарезаться между слоями корда которые оборачивают пучки? Верхний пучёк  проволоки я удалил. Под ним значит два слоя корда которые надо удалять.     \Или наружным слоем корда должен стать тот слой на котором лежал верхний пучёк?\       Слои корда которые огибают сверху  нижний пучёк- их нельзя резать? Я начал обдирать 1200х500-508  Омскшина слойность PR16. Не пойму сколько слоёв останется и сколько надо ,а сколько у тебя остаётся?  (Макс пишет что режет три слоя на боковой и у него остаётся четыре.  Тимур срезает 4 слоя ,говорит на боковине 8 слоёв.) :huh:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Макс от Ноября 13, 2009, 07:21:53 am
Юра, я зарезаи на боковине, где нет путаницы с обёрнутыми слоями! и на всех осталось по 3 слоя.
5 колёс было 8и слойных и 3 - 10и слойных.
причём на одном 8и слойном на боковине 6 слоёв, а брекера 1 слой был; на одном 10и слоыном вообще брекера не было - в круголя 8 слоёв - наверное это бракованные колёса были!
посмотрю как будут ходить 3х слойки, начнут рваться, то обдеру 4х слойные.
хотя у меня на трёхколёснике уже 4 года отходили и ни где не полезли, а гружу его иногда и по полтонны! к весне новые колёса на него воткну, испытания ёлка проходить будет
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 13, 2009, 12:29:56 pm
Правильно в народе говорят-МЕНЬШЕ ЗНАЕШЬ-КРЕПЧЕ СПИШЬ!

До вчерашнего дня для меня было все ясно,как Божий День!
То есть-у краза лаптя 8 слоев корда+2 на беговой. Сдираем 4 слоя и оставлям столько же.......... И спим спокойно,НО! Вчера пошарил поисковиком на предмет ВИ-3 и был ошарашен!
Есть 12,14,16-ти слойные отразличных производителей,а про 8-ми слойные не гу-гу!
Ни чё не понимаю  :sad: .........Снимаю шапку аксакала..... :angry: :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 13, 2009, 13:46:58 pm
Володя,  наружным слоем корда у тебя получался  тот слой на котором лежал верхний пучёк?   когдо проволока удалена то цепляешся за эту кромку и просто тянеш а потом подрезаеш?. Тогда так и должно получатся. Меня вот это интересует.   
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 13, 2009, 13:57:41 pm
Как потом узнать сколько слоёв остаётся ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Ноября 13, 2009, 14:17:57 pm
Да-а, был я на этой свалке. Глаза разбегаются. В пятницу опять буду. Надеюсь еще 2 колеса Краза-лаптя вывезти.
Мужики, я такую свалку знаю в Нижнем Новгороде, на выезде по Московскому шоссе, прдприятие называется кажется "Экосервис". Я туда недавно ездил, от предприятия сдавать старые лампы дневного света.
Колёс там видимо-невидимо, только на тот момент меня они мало интересовали, я шлангов дюритовых нагрузил почти полную Ниву, и ремней разных сортов. Мужикам остался должен бутылку пива.
Если кто недалеко от наших краёв, рекомендую
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 13, 2009, 15:54:30 pm
  наружным слоем корда у тебя получался  тот слой на котором лежал верхний пучёк?   

Да!

  когдо проволока удалена то цепляешся за эту кромку и просто тянеш а потом подрезаеш?. 

Ес!  :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 13, 2009, 16:01:28 pm
Как потом узнать сколько слоёв остаётся ?

Сделать "нечаяно" прорез.... :angel:

Да не стОит сильно заморачиваться-фигня всё это!  Сейчас сходил посчитал на запоротой покрышке-четыре снято,четыре осталось.......    ВИ-3  Волжский шинный завод.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Макс от Ноября 13, 2009, 21:10:11 pm
шилом толщину оставшейся боковины измерить 5мм - это 4 слоя корда!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 13, 2009, 22:37:23 pm
Понятно. Скорее всего вокруг пучков дополнительные слои ,но они короткие на боковину не выходят и спрессованы чтоб уплотнить посадочное. Серху верхнего пучка у меня лежит 4 слоя корда, за них и потяну.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Тимур от Ноября 13, 2009, 23:28:05 pm
Если срезать слои выше пучка проволоки то их должно быть два, но считай на боковине, там где кончаться хвосты. Попробуй сначала два слоя срезать, потом сам всё поймёшь.И рви по кругу бок, а не сразу на протектор, так проще разобраться.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Veles от Ноября 18, 2009, 20:46:04 pm
Здравствуйте уважаемые посетители сайта. Не знал куда задать вопрос, решил в этой теме , адресованной спецам своего дела.Помогите советами!
цель: создать вездеход для 3-4 человек с грузом 200-250кг.,эксплуатируемый по грунтовкам, не топким болотам, заросшим зимникам и не значительным водным преградам, комфорт не на последнем месте.
в наличии: два дизельных японца 65л/с и 35л/с , УАЗ-469 с колхозными мостами и наличные .
вопрос: что использовать из того что есть (не могу определиться с двигателем)? Какие колеса (предполагаю КРАЗ)?
Выслушаю любые советы.
С уважением Михаил .                           
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: azat от Ноября 18, 2009, 21:42:17 pm
 Все, поначалу хотят создать вездеход на 3-4 человека и груз 250кг.
 
  При постройке, начинаешь бороться  за каждый кг лишнего веса,  иногда проигрывая в жесткости конструкции, а тут 4 чела в зимней амуниции, да груз, да еще и комфорт=равносилен по весу самого вездехода.
Что касается пневмоходов, оптимальный вариант 2 человека и груз.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 18, 2009, 22:42:12 pm
Все, поначалу хотят создать вездеход на 3-4 человека и груз 250кг.
 
  При постройке, начинаешь бороться  за каждый кг лишнего веса,  иногда проигрывая в жесткости конструкции, а тут 4 чела в зимней амуниции, да груз, да еще и комфорт=равносилен по весу самого вездехода.
Что касается пневмоходов, оптимальный вариант 2 человека и груз.

Золотые слова говоришь,Азат!  :cool: :cheesy:

Вездеход на 4 чел и 250 кг груза (что равносильно + трём челам!),это уже получается вахтовочка. Для её постройки потребуется более мощная рама,мосты ,двигатель.....и понеслось! У меня девиз-КТО ХОЧЕТ ЕХАТЬ СО МНОЙ-СТРОЙТЕ!  :azn:
Veles ,я на истину в последней инстанции не претендую,но посмотри темку-ВЕЗДЕХОД из СОВЕТСКОГО.
По моему разумению  :undecided:,делай с 35-ти сильным японцем на узовских мостах,а коль говоришь и мани-мани имеются,дык можно и мосты япончатые прикупить.Я под задок намылися себе от сузуки вкатить-уж больно я от них тащусь  88*8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Ноября 19, 2009, 17:10:10 pm
.....Я под задок намылися себе от сузуки вкатить-уж больно я от них тащусь  88*8
[/quote]
 Володя, мы тут все тащимся от них и белой завистью завидуем Лехе. А позволяли б финансы, мы бы все на таких мостах (или им подобных) катались бы.
 Володя, а ,будь добр, скажи , какое слабое место в нивкиных мостах :главная пара, сателлитный узел, подшипники, шлицы полуоси и сами полуоси? И в уазкиных мостах тоже хочется узнать их слабости.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 19, 2009, 18:15:50 pm
Володя, а ,будь добр, скажи , какое слабое место в нивкиных мостах :главная пара, сателлитный узел, подшипники, шлицы полуоси и сами полуоси? И в уазкиных мостах тоже хочется узнать их слабости.

В жиговских и нивовских то же,все кого  знаю (я в том числе)-рвали сателлитный узел.Это при условии если все шестерни не запиленные.

В Уазкиных (по моим сведениям)-как правило хрустят полуоси.
Хотя Кузмич порвал,кажется, ГП.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Veles от Ноября 19, 2009, 21:04:04 pm
Спасибо всем , кто откликнулся на мой вопрос , пускай называется как хотите, полноприводная вахтовочка, или по другому, но цель остается не изменной, нужна автономка.
Приходиться забираться все дальше и дальше, болота, названия которых говорят сами за себя ,( топлинское , тряссеница ) , обсохли , леса вырубаются безбожно, народное достояние вымирает и ни чего с этим не поделать.
У нас построено изб в лесу, что у вас вездеходов, но чем дальше, тем они становятся бесполезней, некоторые уже стоят на вырубах.
Вопрос оставляю открытым, помогите конкретными советами, не нужно отсылать в разные ветки , я прочитал почти весь форум.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 19, 2009, 21:14:43 pm
Вопрос оставляю открытым, помогите конкретными советами, не нужно отсылать в разные ветки , я прочитал почти весь форум.


Veles,а чё бы не помоч-то?  Открывай свою темку в ПОЛНОПРИВОДНЫХ и вперёд!
Тока на критику желательно по меньше обижаться-отделяй зерна от плевел.
Фото железа и вопросы в студию!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Veles от Ноября 19, 2009, 23:31:50 pm
Уважаемый Владимир Николаевич, про обиды не может быть и речи.
Считаю свои вопросы не достойными отдельной темы, пока не будет конкретных набросков,
каким бы Вы хотели видеть такой апппарат?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 19, 2009, 23:46:29 pm
каким бы Вы хотели видеть такой апппарат?

Миша,в принципе какой аппарат нужен мне-он у меня уже есть.
Если тебе нужен более проходимый,но менее комфортный-делай переломку на кразовских.
Если ещё более проходимый и более грузоподъёмный,но также менее комфортный-делай на урагановских-как у Камнева.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 20, 2009, 10:27:56 am
Можно продолжить ряд рассуждений Владимира Николаевича:
Если хочешь иметь вездеход с хорошей проходимостью и большой грузоподьёмностью, то построй на колёсах от К-700. Достойных прототипов 4х4 на сайтах пока не видел, но аппарат может получится с фантастической проходимостью.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 20, 2009, 12:36:55 pm
то построй на колёсах от К-700.

Вот это и будет болотоход-вахтовка!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 21, 2009, 21:56:42 pm
то построй на колёсах от К-700.

Вот это и будет болотоход-вахтовка!

Veles,вот она твоя мечта!  :cheesy:

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pnevmohod.ru%2Fphoto%2Fimages%2F3whaj179b9bytjdsrr0.jpg&hash=4b24acb7cfa32b0e21e9058c9c73d423) (http://www.pnevmohod.ru/photo/viewer.php?file=3whaj179b9bytjdsrr0.jpg)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михалыч от Ноября 22, 2009, 15:31:04 pm
подскажите пожалуста, как будет вести себя камера урала болотника 1200*500*508 в в колесе краза лаптежника 1300*530*533? до каких размеров раздует его по ширине, при давлении 0,2-0,5, нужен размер для диска. спасибо!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 22, 2009, 15:55:34 pm
подскажите пожалуста, как будет вести себя камера урала болотника 1200*500*508 в в колесе краза лаптежника 1300*530*533? до каких размеров раздует его по ширине, при давлении 0,2-0,5, нужен размер для диска. спасибо!!!

Один раз и очень давно я вставлял такую камеру в лаптя. Хотел вес сэкономить,но она мне не понравилась,а по чему-не помню.....Может потому что сосок не наместе.......
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Ноября 23, 2009, 01:45:23 am
Сегодня разбирал переднюю подвеску нивы и обнаружил элипсную выработку на балке в районе оси крепления нижнего рычага. Скажите, это критично для самоделки если да то как можно исправить или нужна другая балка?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 23, 2009, 08:59:41 am
Сегодня разбирал переднюю подвеску нивы и обнаружил элипсную выработку на балке в районе оси крепления нижнего рычага. Скажите, это критично для самоделки если да то как можно исправить или нужна другая балка?

В принципе не критично,но лучше что бы ни чего не брякало.  Эти втулки как правило перепрессовывают.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: igrgvr от Ноября 23, 2009, 16:38:18 pm
Володя и Александр Кузьмич,хотелось услышать ваше мнение.У нас много мелириативных канав разного вида, можно ли форсировать такую канаву на вездеходах как у вас?Берега крепкие глубина 2-3метра ширина 5-7метров,край как обрыв не пологий.
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs47.radikal.ru%2Fi117%2F0911%2Fc7%2Fd62b879240a7.jpg&hash=d85c1832ff77a803ba25ffd1c6ecc7e3) (http://www.radikal.ru)
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs11.radikal.ru%2Fi183%2F0911%2F39%2F6f5b2ff10bcf.jpg&hash=61636aa7e16dfcf209873194dd637ff3) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 23, 2009, 20:35:02 pm
Мы форсируем речки, если берегане отвесные и такие канавы тоже:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 23, 2009, 20:38:02 pm
При желании можно и такое озеро переплыть:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: igrgvr от Ноября 24, 2009, 15:59:30 pm
Александр Кузьмич-СУПЕР!!! 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 24, 2009, 16:39:31 pm
Александр Кузьмич-СУПЕР!!! 

Ага,супер-пупер,вот только болотники забыл с кунга убрать-ломанул на радостях!  :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: igrgvr от Ноября 24, 2009, 17:53:56 pm
Дорогие вездеходчики из Советского! От Вас нет ни одного ВИДЕО!!! Очень хочется посмотреть все в движении, зрелище будет просто ПИПЕЦ!!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 24, 2009, 18:16:18 pm
Дорогие вездеходчики из Советского! От Вас нет ни одного ВИДЕО!!! Очень хочется посмотреть все в движении, зрелище будет просто ПИПЕЦ!!!!

Да я бы и не против,но в этом деле деревянный по пояс.... :embarrassed: :embarrassed: :embarrassed: :cry:

Хотя на видюшник километры отсняты.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: igrgvr от Ноября 24, 2009, 18:36:46 pm
Для начала тебе нужно зайти на сайт  http://www.youtube.ru (http://www.youtube.ru). Затем создать свой почтовый ящик.После чего в этот почтовый ящик,добавляешь своё видео.(Т.е когда файл перенесён с носителя на компьютер-камера.телефон).При воспроизведении этого файла уже в ютубе ты копируешь ссылку и вставляешь в своё письмо при ответе на нашем форуме. Вот и всё.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 24, 2009, 20:29:42 pm
Вот и всё.

Если бы всё! У меня все кинушки не видеокассетах.....  Нужно в цифирю переводить...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Ноября 24, 2009, 23:25:04 pm
Какую роль играет длина самого клыка?
Для ВИ-3 клык начинается в 17 см от посадочного,а если делать короче, что бы начинался сантиметрах  в 22-24?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 25, 2009, 00:28:50 am
Владимир и Александр,вы используете два типа колёс -с ребордой и без реборды. Какое колесо дольше ходит по асфальту, и что быстрее изнашивается-клыки или корд между клыками? Сколько качаете когда едете по асфальту? Я ободрал с ребордой ,думаю без реборды беговая значительно мягче ,значит можно больше накачивать атм.,значит меньше шансов провернуть камеру  так ли это? Или масса вездехода одинаково плющит эти два типа колёс?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 25, 2009, 01:26:11 am
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.org%2F104840m.jpg&hash=d8c0f045a29654295b40ae63e69ed4a0) (http://savepic.org/104840.htm) Если такие насечки нарезать на клыках и поперечные на реборде ,станет ли беговая намного мягче?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 25, 2009, 01:56:08 am
Какую роль играет длина самого клыка?
Для ВИ-3 клык начинается в 17 см от посадочного,а если делать короче, что бы начинался сантиметрах  в 22-24?
Короткие клыки приводят к перелому корда на границе беговой и боковой части покрышки. Лучше нарезать клыки поуже (30 - 35 мм) но заводить их дальше на боковую часть.
Владимир и Александр,вы используете два типа колёс -с ребордой и без реборды. Какое колесо дольше ходит по асфальту, и что быстрее изнашивается-клыки или корд между клыками? Сколько качаете когда едете по асфальту? Я ободрал с ребордой ,думаю без реборды беговая значительно мягче ,значит можно больше накачивать атм.,значит меньше шансов провернуть камеру  так ли это? Или масса вездехода одинаково плющит эти два типа колёс?
Я катаюсь пока на старых покрышках без реборды, но новые буду обдирать с ребордой, на ней оставлю только корд, а рузину срежу. Это компромис. Без реборды по центру колеса, где смыкаются клыки происходит перелом корда. Я держу давление в пределах 0,1 - 0,12 атм. т.к. у меня нет рессор, Володя качает до 0,2 атм. По асфальту изнашиваются клыки и независит от реборды. Если правильно сделан диск, ни камеру ни покрышку не проворачивает даже при давлении 0,03 атм. Реборда только связывает клыки и на жесткость мало влияет.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 25, 2009, 02:02:15 am
Юра, ты режешь очень широкие клыки, достаточно 30 - 35 мм. Я тоже буду эксперементировать с прорезанием клыков вдоль и поперек, что сделает их мягче.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: bdm2009 от Ноября 25, 2009, 06:29:32 am


Veles,вот она твоя мечта!  :cheesy:

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pnevmohod.ru%2Fphoto%2Fimages%2F3whaj179b9bytjdsrr0.jpg&hash=4b24acb7cfa32b0e21e9058c9c73d423) (http://www.pnevmohod.ru/photo/viewer.php?file=3whaj179b9bytjdsrr0.jpg)
[/quote]  А описание где нибудь есть?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 25, 2009, 10:46:55 am
bdm, то что на картинки - далеко не шедевр: диски родные приварены к газоновским, резина не ободрана, мосты (скорее всего) не облегченные... Это что-то вроде "Титаника". Да и внешний вид можно было скроить поизящнее...
 Тырданов закинул эту картинку наверно для затравки, чтобы раззадорить умы жаждующих построить нечто "большое" и "проходимое". А дальше надо собирать все передовые идеи и делать свой вездеход.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Gator от Ноября 25, 2009, 12:59:49 pm
Доброго времени суток! Подскажите,как можно облегчить мосты ГАЗ-66? Нигде не могу найти более менее подробного описания этой работы.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 25, 2009, 13:54:35 pm
Доброго времени суток! Подскажите,как можно облегчить мосты ГАЗ-66? Нигде не могу найти более менее подробного описания этой работы.
Посмотри здесь: http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=194.0 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=194.0)
Я просто объяснял на словах, но идея понятна.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Ноября 25, 2009, 14:52:59 pm
Коллеги, на сколько можно облегчить мосты от УАЗа? И как это сделать ? Мосты колхозные, передний и задний.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 25, 2009, 15:01:34 pm
Коллеги, на сколько можно облегчить мосты от УАЗа? И как это сделать ? Мосты колхозные, передний и задний.
Игорь, мосты УАЗа можно облегчить почть в 2 раза, если купить вмесо их импортные.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Ноября 25, 2009, 15:10:04 pm
Хороший ответ. Честно говоря, так и собираюсь сделать. Вот соберу вездеход с колесами ГАЗ-66 на мостах УАЗ (не пропадать же теме ), покатаюсь чуток. Потом продам, а на вырученые деньги куплю мосты,как у Лехи и сделаю хороший легкий вездеход с колесами от Краза-лаптя. Колеса с камерами уже раздобыл, одно почти ободрал. Но сейчас все силы брошены на первый вездеход. Вот так, блин.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 25, 2009, 16:25:57 pm
Коллеги, на сколько можно облегчить мосты от УАЗа? И как это сделать ? Мосты колхозные, передний и задний.

Слыхал что выбрасывают родные чулки и вместо них вставляют газоновские карданы.
Утверждают,что по диаметру подходят.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 25, 2009, 16:45:35 pm

Слыхал что выбрасывают родные чулки и вместо них вставляют газоновские карданы.
Утверждают,что по диаметру подходят.
Но корпус редуктора всеравно остаётся чугунячий, много не облегчишь...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 25, 2009, 23:37:19 pm
Юра, ты режешь очень широкие клыки, достаточно 30 - 35 мм. Я тоже буду эксперементировать с прорезанием клыков вдоль и поперек, что сделает их мягче.
Это не моё колесо -прорези на клыках понравились,что если и на реборде между клыками такие прорези нарезать до первого слоя корда. А я ободрал  с ребордой 3см и клыки 3см.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Ноября 25, 2009, 23:39:53 pm
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi066.radikal.ru%2F0911%2Fc7%2F92d7aefd5659.jpg&hash=557ab5c33e78f17e1c837d1a90ac5a66) (http://www.radikal.ru)
Вот такой размер кажется излишне длинным.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 25, 2009, 23:51:07 pm
Нормальный размер, клыки будут крепче держаться и в болоте боковиной тоже гребёт. Весу много не даст, а надежности прибавит. Только так сильно клыки я закруглять не буду, гребут заметно хуже, но смотрятся красиво.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Ноября 25, 2009, 23:51:38 pm
...
Вот такой размер кажется излишне длинным.
А доктор Фрейд так не считал :))))  ...извиняюсь

Скажите лучше, по какой технологии покрышка ободрана? Обдирка с подрезкой?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 25, 2009, 23:52:56 pm
Коллеги, на сколько можно облегчить мосты от УАЗа? И как это сделать ? Мосты колхозные, передний и задний.
Игорь, на УАЗбуке гдето читал: высверливают сварочные заклёпки из корпуса редуктора и выпрессовывают  чулки. Протачивают чулки снаружи на токарном станке и ставят обратно. Можно сразу поставить длинный второй чулок вместо катушки. Корпуса редуктора обтачивают шлифмашинкой.Вместо тормозных барабанов ставят дисковые тормоза.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 25, 2009, 23:56:34 pm
что если и на реборде между клыками такие прорези нарезать до первого слоя корда. А я ободрал  с ребордой 3см и клыки 3см.
Юра, я хочу на реборде совсем срезать резину до первого слоя корда, оставить толко продолжение клыков. Клыки какбы будут заходить друг за друга на ширину реборды.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Ноября 25, 2009, 23:59:54 pm
Вот такой размер кажется излишне длинным.

Нет,Николай Васильевич,ни фига не лишняя длинна! Когда бочина лысая,хрен из колеи выскочишь,а здесь-легко!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Макс от Ноября 26, 2009, 07:47:06 am
я собираюсь протачивать чулки не выпресовывая. толщина стенки чулка 10мм! а сколько оставить?
хотел дисковые тормоза класики ставить, как поднял супорт и тормозной диск - сразу желание пропало! в весе не выиграешь, а только проиграешь, да ещё и наработаешься!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Ноября 26, 2009, 10:40:07 am
Я тоже подумал, зачем выпрессовывать чулки. Просто располовинить мост и к токарю. А он заодно и корпус проточит, косынки уберет на сколько это возможно. Подскажите, какую толщину стенки чулка оставить ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 26, 2009, 12:38:05 pm
Таким образом я мост не облегчал и не буду. Это мартышкин труд. Из 100 кг половину убрать не получится, а на меньшее я не согласен. Выходить из ситуации надо радикально - брать стальные мосты (читайте как импортные)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Ноября 26, 2009, 16:48:08 pm
Клыки какбы будут заходить друг за друга на ширину реборды.
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi072.radikal.ru%2F0911%2Fcf%2F3c82383ed6e9.jpg&hash=420b640f2fabfd96537d53dbc54354ae) (http://www.radikal.ru)
А если так?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Ноября 26, 2009, 16:56:11 pm
Так тоже не плохо, центр покрышки ломать не будет. У тебя потрашеные, такой реборды как я хочу у тебя не получится, корда на клыках всего 2 слоя. Я попробую такой метод, он мне нравится. А если смыкать встречные клыки, будет покрепче?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Ноября 26, 2009, 17:52:27 pm
Я попробую такой метод, он мне нравится. А если смыкать встречные клыки, будет покрепче?
Да,если смыкать будет покрепче и жестче ,кроме того проще отдирать родные клыки если смыкать...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Макс от Ноября 26, 2009, 21:04:51 pm
маленько чулок пустил на струшку

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi063.radikal.ru%2F0911%2F77%2F7baca88b456c.jpg&hash=52f9e8c80286d672968f73295c2d4096) (http://www.radikal.ru)

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi068.radikal.ru%2F0911%2F91%2F9696aeb5e4b3.jpg&hash=438ca1804ba33b27a1fa359816f4ad62) (http://www.radikal.ru)

был - 18кг и диаметр чулка 76мм, а стал - 13кг и 70мм
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 26, 2009, 23:40:19 pm
Ммкс ,а вторая половина  под хвостовик ,в станок  поместится?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Макс от Ноября 27, 2009, 08:59:38 am
Юра, конечно поместиться, только при этом надо хвостовик снять
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Ноября 27, 2009, 22:40:50 pm
 10 кг с чулков -это хорошо. Теперь попробуй снять с  тормозных барабанов стружку. Косынки  с корпусов редуктора резцом не снять? резец покрошица?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Макс от Ноября 28, 2009, 12:20:29 pm
Юра, барабаны расточил ди минимума, а с торца не беруться - крепкие. косынки с корпуса дифа свободно можно сточить - механическим резцом чугуний берёться легко, но думаю что не стоит их снимать - корпус при нагрузке расколит.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Макс от Ноября 30, 2009, 10:20:43 am
вчера проточил второй чулок, стал вешать 18кг, а сколько был не знаю, забыл взвешать
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: azat от Декабря 02, 2009, 22:35:46 pm
  Вопрос возник:
  Двигатель Ока+ вариатор от снегохода+ раздатка Нивы+ два моста.
 Как такое сочетание? Разовьет ли движок Оки обороты для успешной работы вариатора.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: uvat от Декабря 02, 2009, 22:45:12 pm
  Вопрос возник:
  Двигатель Ока+ вариатор от снегохода+ раздатка Нивы+ два моста.
 Как такое сочетание? Разовьет ли движок Оки обороты для успешной работы вариатора.
А какие колёса?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: azat от Декабря 02, 2009, 23:07:12 pm
  Колеса примерно , лаптя(1300) или Урал-кран(1200-широкие маркировку не помню)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: uvat от Декабря 02, 2009, 23:11:51 pm
  Колеса примерно , лаптя(1300) или Урал-кран(1200-широкие маркировку не помню)
На мой взгляд:
Двигатель Ока, вариатор, кпп Ваз-09, мосты Нива(ГП 4,3)
поправьте, если не так.
Диапазон скоростной хороший получается.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 02, 2009, 23:12:43 pm
  Вопрос возник:
  Двигатель Ока+ вариатор от снегохода+ раздатка Нивы+ два моста.
 Как такое сочетание? Разовьет ли движок Оки обороты для успешной работы вариатора.
Azat, а ты передаточное забыл посчитать или КПП с главной передачей Оки пропустил в своей схеме. Двигатель до 4 тысяч раскрутить можно, но на таких оборотах ездить не экономично. Если оставить муфту сцепления Оки, а вариатор настроить на постоянное сцепление, то может ещё что-нибудь и получится.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 02, 2009, 23:20:44 pm
  Колеса примерно , лаптя(1300) или Урал-кран(1200-широкие маркировку не помню)
На мой взгляд:
Двигатель Ока, вариатор, кпп Ваз-09, мосты Нива(ГП 4,3)
поправьте, если не так.
Диапазон скоростной хороший получается.
Уват, передаточное получится нормальное, но без межосевой блокировки. это не вездеход.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: azat от Декабря 02, 2009, 23:31:14 pm
  Сцепление можно  оставить и почувствительней вариатор настроить. Коробка отпадает. Остается реверс- коробка снегоходовская. Вариатор с Тайги(50л.с)
 Раздатка обязательно.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 02, 2009, 23:49:25 pm
Если передаточное этой коробки будет 4 - 5 , то пойдёт
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: uvat от Декабря 03, 2009, 09:19:25 am
  Колеса примерно , лаптя(1300) или Урал-кран(1200-широкие маркировку не помню)
На мой взгляд:
Двигатель Ока, вариатор, кпп Ваз-09, мосты Нива(ГП 4,3)
поправьте, если не так.
Диапазон скоростной хороший получается.
Уват, передаточное получится нормальное, но без межосевой блокировки. это не вездеход.
Поставить самоблок в 09 коробку.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Декабря 03, 2009, 10:31:41 am
Поставить самоблок в 09 коробку.
А это как?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 03, 2009, 10:37:17 am
Поставить самоблок в 09 коробку.
При выезде из воды на берег самоблоки не помогут, надо 100% блокировки
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: самопал от Декабря 03, 2009, 11:39:04 am
Поставить самоблок в 09 коробку.
При выезде из воды на берег самоблоки не помогут, надо 100% блокировки
При выезде из воды можно сделать раздельно тормоза, тоесть, перед отдельно, зад отдельно и что бы выйти из воды, надо затормозить лишь задний мост и тогда момент, перейдёт на передний мост (извеняюсь что влез в ваш диалог)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: uvat от Декабря 03, 2009, 12:04:44 pm
Поставить самоблок в 09 коробку.
При выезде из воды на берег самоблоки не помогут, надо 100% блокировки
При выезде из воды можно сделать раздельно тормоза, тоесть, перед отдельно, зад отдельно и что бы выйти из воды, надо затормозить лишь задний мост и тогда момент, перейдёт на передний мост (извеняюсь что влез в ваш диалог)
Разумно, но на мой взгляд на болотоходе тормоза на двух мостах перебор(лишний вес), достаточно поставить тормоза на заднюю ось.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 03, 2009, 13:20:51 pm
Разумно, но на мой взгляд на болотоходе тормоза на двух мостах перебор(лишний вес), достаточно поставить тормоза на заднюю ось.
Уват, когда вездеход на покрышках и имеет хороший накат, даже на двух мостах тормозов не хватает т.к. крутящий момент от большого колеса поболее, чем от родного.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: uvat от Декабря 03, 2009, 14:06:45 pm
Разумно, но на мой взгляд на болотоходе тормоза на двух мостах перебор(лишний вес), достаточно поставить тормоза на заднюю ось.
Уват, когда вездеход на покрышках и имеет хороший накат, даже на двух мостах тормозов не хватает т.к. крутящий момент от большого колеса поболее, чем от родного.
Это бесспорно, но если условия эксплуатации позволяют, тогда можно и на одну ось.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: azat от Декабря 03, 2009, 14:41:48 pm
Тормоза оставить родные. Зачем зад -перед раздельно , если есть блокировка в раздатке или хотя бы ручник. Для выезда из воды, сделать передние раздельно.
 Вариант: передние контуры раздельно, на задних -только ручной тормоз.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Alexandrrr от Декабря 07, 2009, 13:41:55 pm
Добрый день! Вопрос Владимиру Николаевичу. В теме вездеход на колесах ГАЗ-66 на 9 стр. Вы выложили фото вездехода. Опишите пожалуйста по подробнее про это создание (двигатель КПП РКП и т.д.) как ходит по болотам, плавает или нет, проблемы с трансмисией ? Плюс ко всему Ваше мне, как специалиста в этой сфере.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 07, 2009, 14:12:29 pm
Добрый день! Вопрос Владимиру Николаевичу. В теме вездеход на колесах ГАЗ-66 на 9 стр. Вы выложили фото вездехода. Опишите пожалуйста по подробнее про это создание (двигатель КПП РКП и т.д.) как ходит по болотам, плавает или нет, проблемы с трансмисией ? Плюс ко всему Ваше мне, как специалиста в этой сфере.

 :undecided: :undecided:  Клянусь! Это не я  :embarrassed:  :cheesy:.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Alexandrrr от Декабря 07, 2009, 14:22:51 pm
Странно???? Вот http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=343.160 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=343.160)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 07, 2009, 14:48:04 pm
Добрый день! Вопрос Владимиру Николаевичу. В теме вездеход на колесах ГАЗ-66 на 9 стр. Вы выложили фото вездехода. Опишите пожалуйста по подробнее про это создание (двигатель КПП РКП и т.д.) как ходит по болотам, плавает или нет, проблемы с трансмисией ? Плюс ко всему Ваше мне, как специалиста в этой сфере.

Айм сорри! Я прочитал на стр,6.
Двиг.ваз 2108 с ЗАВАРЕННЫМ ДИФОМ (в прямом смысле). РК уаз. Рама уаз. Мосты уаз .Не плавает. По болотам ходит,но проблемы с трансмиссией постоянно!.
Моё мнение как "специалиста"  :embarrassed: :embarrassed: :embarrassed: -неоправданно тяжёлый!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Alexandrrr от Декабря 07, 2009, 14:56:13 pm
А какие проблемы с трансмиссией? Я родился в Вашем городе 20 лет там прожил в соседней деревне, много видел там таких машин и у всех постоянно что-то разрывает....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 07, 2009, 15:12:46 pm
Последний раз лопнула ступица,как я подозреваю из-за нулевого вылета диска. До этого -полуоси,планетарка на 4 части,карданы и т д. Ешё кажись с раздаткой что то было.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Alexandrrr от Декабря 07, 2009, 16:04:34 pm
Владимир Николаевич а как высчитаете уменьшаться ли проблемы проблемы с трансмиссией, если поставить двигатель от ОКИ и РК нива, кузов сделать примерно такой же как у вас? И будет ли он плавать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 07, 2009, 20:13:58 pm
Владимир Николаевич а как высчитаете уменьшаться ли проблемы проблемы с трансмиссией, если поставить двигатель от ОКИ и РК нива, кузов сделать примерно такой же как у вас? И будет ли он плавать?

Alexandrrr,а мосты ты какие имеешь ввиду?
Если как у меня-нивовские,то у меня и сейчас проблем нет с трансмиссией.
Если уазовские,то да,они мощнее,но и тяжелее. с плаванием будут проблемы.
В идеале-мосты от какого-нибуть джипика.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Alexandrrr от Декабря 07, 2009, 20:45:54 pm
я имею ввиду: рама УАЗ, мосты УАЗ, двигатель ОКА (33 л.с.), РК нива, кузов самодельный. Как такой вариант? А вопос плавучести попробовать решить колесами УРАГАН.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 07, 2009, 20:57:26 pm
C колесами ураган плавать будет,а рулить нет! На урагановских нужно делать переломку!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Alexandrrr от Декабря 07, 2009, 21:24:43 pm
Я правильно понимаю если брать такую схему:(рама УАЗ, мосты УАЗ, двигатель ОКА (33 л.с.)с коробкой, РК нива, кузов самодельный), то странсмисеей проблем не будет, скорости и тяги будет достаточно, но плавть будет как топор?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 07, 2009, 21:28:47 pm
Я правильно понимаю если брать такую схему:(рама УАЗ, мосты УАЗ, двигатель ОКА (33 л.с.)с коробкой, РК нива, кузов самодельный), то странсмисеей проблем не будет, скорости и тяги будет достаточно, но плавть будет как топор?

А колёса?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Alexandrrr от Декабря 07, 2009, 21:37:12 pm
колеса от краза лаптя или вы что нибудь посоветуете.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 07, 2009, 21:46:05 pm
Я правильно понимаю если брать такую схему:(рама УАЗ, мосты УАЗ, двигатель ОКА (33 л.с.)с коробкой, РК нива, кузов самодельный), то странсмисеей проблем не будет, скорости и тяги будет достаточно, но плавть будет как топор?

C кразовскими колесами если,то надо уазкин мост надо брать самый скоростной. У меня на нивкиных ПЧ 4,3 -само в аккурат. Ну и плавать.как топор,увы!
Трансмиссия будет не убиваемая!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Alexandrrr от Декабря 07, 2009, 21:57:12 pm
А самый скоростной мост уаза это какой? И можно ли все таки колеса ураган поставить на уазкину раму с какой нибудь переделкой чтобы рулились?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 07, 2009, 22:04:33 pm
А самый скоростной мост уаза это какой?
Я в них не спец....

И можно ли все таки колеса ураган поставить на уазкину раму с какой нибудь переделкой чтобы рулились?

Alexandrrr,если тебе это удасться сделать,то половина фуромчан тебе памятник при жизни поставят. ИМХО!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Alexandrrr от Декабря 07, 2009, 22:12:03 pm
Все понял Владимир Николаевич БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО!!!!!!!!!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: igrgvr от Декабря 08, 2009, 14:33:24 pm
Владимир Николаевич и Александр Кузьмич хочется узнать как движется дело с видео?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Misha от Декабря 08, 2009, 15:07:04 pm
  Подскажите,пожалуйста, какие плюсы и минусы у ходовой нивы шевроле, можно ли её использовать при постройке вездехода или же лучше от 21213(14) ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 08, 2009, 16:07:49 pm
Владимир Николаевич и Александр Кузьмич хочется узнать как движется дело с видео?
Уже скопировали видеоархивы на диски DVD...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: igrgvr от Декабря 08, 2009, 16:11:50 pm
Чувствую ВАШЕ видео будет БОМБА!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Декабря 08, 2009, 22:09:13 pm
И можно ли все таки колеса ураган поставить на уазкину раму с какой нибудь переделкой чтобы рулились?
Володя и Александр присоветуйте -левая передняя полуось на УАЗе длиннее правой на 380мм.Я думаю удлинить правый чулок катушкой на 380мм (т.е ступицы видвинутся на 190мм), заодно и редуктор влево сместится на 190мм, а диски под Урагановские колёса из уазкиных сделать.Внутреннее посадочное расширить вверх ,а конус пустить только наружу.По Лёхиной схеме-вылет в "-" наружу. Как думаете хватит для руления? Ну и кроме того что подшипники ступицы нагрузятся-какие ещё косяки могут вылести?  ???
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Декабря 08, 2009, 22:28:14 pm
Да, ещё рессору закрепить не сбоку рамы-как штатно а под швеллером рамы.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 09, 2009, 00:47:01 am
Урагановские колёса по размеру такие-же как у Нивы-марш. Вот вам и пример, как можно их поставить на раму УАЗ. Но нужен ли вам такой вездеход, это решать вам.
 Катушку на чулок поставить можно (задний как удлиннять?), но рама всёравно тяжеловата. Оковский двиг будет слаб, а если пославить 08, будет рвать трансмиссию.
И опять начинается сказка про белого бычка...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: димарик от Декабря 09, 2009, 00:53:50 am
Друзья,почему Вы так (боитесь)варить рамы из карданных труб?
Это получается очень лёгкая,и крепкая конструкция.
Вес её получается 45-50кг,а сколько УАЗкина рама весит?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Декабря 09, 2009, 01:23:14 am
Вес вездехода с кузовом УАЗ469 примерно 1200кг по расчётам выходит.Александр Кузмич у тебя 1300кг -это много для Оки ДВС или ещё запас есть. Какой мах вес вездехода пустого и загруженого может быть на Оковском движке? Чтоб не из последних сил ползал.(вес рамы уаз 112кг)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 09, 2009, 01:36:38 am
У  меня 1300 - загруженый, а Уаз получится больше 2 т. (сейчас посматрел в руководстве по эксплуатации своего уазика - 2520 кг)
Мой можно считать предельным по весу для оковского двиг.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Декабря 09, 2009, 01:42:11 am
УАЗ 3151 тент с военными мостами 1680кг. С гражданскими поменьше. А у тебя какой?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 09, 2009, 01:50:01 am
УАЗ 3151 тент с военными мостами 1680кг. С гражданскими поменьше. А у тебя какой?
У меня HUNTER, но вес приводил отУаз31519, чтобы не мутить.
 Ты привёл сухой вес, но заправь его, загрузи и навесь большиё колёса и будет далеко за 2 т.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 09, 2009, 01:55:37 am
У нас есть Уазы на урагановских колёсах. Видел на видео как он "плавает", по этому можно точно определить вес, колёса тонут на 99,9%, а у меня чуть больше половины.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Декабря 09, 2009, 02:12:03 am
Александр , так сколько твой вездеход весит пустой 800кг? Там колёс на 360кг+мосты+ДВС+КПП+РК+рама на кузов 100кг остаётся.Ты его на весы не загонял ради интереса.Я планирую от УАЗа только мосты ,раму, рессоры и кузов частично обрезаный под колёса и тент.А остальное как у Володи только колёса как у тебя- Ураган.Это совсем не Трекол какие у вас.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 09, 2009, 02:38:52 am
Ты его на весы не загонял ради интереса.Я планирую от УАЗа только мосты ,раму, рессоры и кузов частично обрезаный под колёса и тент.А остальное как у володи только колёса как у тебя- Ураган.Это совсем не Трекол какие у вас.
На весы не ездил, не знаю где они у нас, самому интересно. Мой смотрится громозко, а весу в нём не много. Кабину один снимал и ставил. Кузов совсем ничего не весит, один лест фанеры и люменька 0,8 мм. Весь вес набран на мостах и колёсах.
 Если хочешь делать как у Тырданова, то и отходить от конструкции далеко не надо. С урагановских можно сделать только переломку, цельнорамная с них получается примерно такая же, как выпускает наша промышленность.
 По габаритным размерам мои колёса близки с трэколом, но по весу в 2 раза тяжелее, но и ходят дольше.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Декабря 09, 2009, 03:03:24 am
На весы не ездил, не знаю где они у нас, самому интересно.        У нас на пунктах приёма металолома есть автомобильные весы.Я в двух местах взвешивал свой пикап Ниву -Бизон показало одинаково1440кг и прицеп загонял на весы. 20-30 руб весовщику даю .На элеваторе и на комбикормовом заводе есть весы-везде взвешивают без проблем.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 09, 2009, 17:54:17 pm
  Подскажите,пожалуйста, какие плюсы и минусы у ходовой нивы шевроле, можно ли её использовать при постройке вездехода или же лучше от 21213(14) ?

Я не большой знаток ходовой шивика,но на сколько мне известно-она практически ни чем не отличается от обычной. Тока полуоси на 7мм подлиннее.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Декабря 12, 2009, 23:52:00 pm
Владимир Николаевич, Александр Кузьмич задал вопрос в своей теме, продублирую здесь: нужен дельный совет по колёсам , что мне можно сделать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михалыч от Декабря 14, 2009, 21:04:24 pm
помогите определится. задумка такова, цельная рама(самодельная), передний мост УАЗ-колхоз-колеса краз лапти, раздатка нива, задний УАЗ-военмост-колеса ураган, ДВС коробка ОКА. как считаете, такая конструкция имеет право на жизнь или нет смысла заморачиватся? сзади колеса большего диаметра для большей грузоподьемности. спасибо!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 14, 2009, 22:38:48 pm
помогите определится. задумка такова, цельная рама(самодельная), передний мост УАЗ-колхоз-колеса краз лапти, раздатка нива, задний УАЗ-военмост-колеса ураган, ДВС коробка ОКА. как считаете, такая конструкция имеет право на жизнь или нет смысла заморачиватся? сзади колеса большего диаметра для большей грузоподьемности. спасибо!!!
Урагановские колёса больше кразовских в 1,154 раз. Если подберёшь передаточное ГП мостов так, чтобы у заднего было больше переднего в 1,154 раз, то всё будет работать нормально.
 В такой схеме есть смысл: большая грузоподъёмность и колёсные ниши спереди меньше.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Hanter от Декабря 14, 2009, 22:54:21 pm
Мужики наш ХАМЕР, весом 1700кг, военный мост наверное Михалыч для твоего агрегата будет велик, а для чего делать разные колеса? и мост не надо весь целеком, военный, возьми чулки с бортредукторами, и в колхозный редуктор устонови. (смотри сам) заинтересует пиши.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михалыч от Декабря 16, 2009, 17:10:00 pm
Вот тут посчитал: колхозный мост+ краз колеса=3,36 км\ч, военный мост+ ураган колеса=3,33км\ч .Все через нивкину раздатку.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Декабря 17, 2009, 14:20:02 pm
Добрый день уважаемые владимир и александр,когда я увидел ваш спосод обдирки кразовских колес он мне очень понравился, вопрос у меня такой выдержат ли эти колеса москвичевские мосты. Строю легкий каракат по типу болотоходов UVATA.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 17, 2009, 16:13:07 pm
Жигулевские и москвичевские мосты выдерживают ободранные кразовские колеса.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 17, 2009, 19:02:03 pm
Добрый день уважаемые владимир и александр,когда я увидел ваш спосод обдирки кразовских колес он мне очень понравился, вопрос у меня такой выдержат ли эти колеса москвичевские мосты. Строю легкий каракат по типу болотоходов UVATA.

Выдержат!
У нас ездят на москвичевских мостах. Но что бы двиг не более Урала или Оки!  (&^
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 17, 2009, 19:25:04 pm
А баба Яга против!
Мост рвут колеса.
Берусь порвать москвичевский мост на нитралке или заглушенном двиге.
Колесами болеее 1м.
 :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: димарик от Декабря 17, 2009, 20:05:29 pm
А баба Яга против!
Мост рвут колеса.
Берусь порвать москвичевский мост на нитралке или заглушенном двиге.
Колесами болеее 1м.
 :cheesy:
Раз так, по такому случаю АУДИТОРИЯ ПРОСИТ РОЛИК! (&^
С процессом обрыва МОСТА! :cheesy:
ЖДЁМС!!! :police:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Декабря 17, 2009, 21:11:17 pm
что то мне неверится что нивкины мосты крепче жиговских или жигулевских,однако у Владимира Николаевича они ртлично ходят с драными лаптевскими колесами.А мотор собираюсь ставить ижевский.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 17, 2009, 21:29:36 pm
что то мне неверится что нивкины мосты крепче жиговских или жигулевских,однако у Владимира Николаевича они ртлично ходят с драными лаптевскими колесами.А мотор собираюсь ставить ижевский.

хантас,нивкины мосты крепче жиговских лишь подшипниками на полуосях,ну и ещё,разве,то что они (полуоси) по-длиннее и по-боля торсионят.
И ещё по-шире на 14см жиговских и тем более космичевских,что дает возможность сделать по-боле колею.

Делай смело,тем более на ижевском! Спроси у Юры (Uvat),сколько он мостов жиговских порвал на своих каракатах. Я думаю он разочарует некоторых буквоедов и теоретиков.

Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 18, 2009, 00:48:47 am
А баба Яга против!
Мост рвут колеса.
Берусь порвать москвичевский мост на нитралке или заглушенном двиге.
Колесами болеее 1м.
 :cheesy:
Раз так, по такому случаю АУДИТОРИЯ ПРОСИТ РОЛИК! (&^
С процессом обрыва МОСТА! :cheesy:
ЖДЁМС!!! :police:
Нету давно  такого девайса. В металлоломе.
Двиг с КП (3-х ст.)от 408 кажись валяется.
У нас на ходу москвича  412,2140  за 5тр. отдают.
Так что Дим, у тебя возможностей снять такое видео, больше.
Разницы в мостах космича и жиги невелика. :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 18, 2009, 01:03:13 am
Делай смело,тем более на ижевском! Спроси у Юры (Uvat),сколько он мостов жиговских порвал на своих каракатах. Я думаю он разочарует некоторых буквоедов и теоретиков.
Не видел ни одного у Юры на краза ободранных. А камеры - эт другая история.
По вашему получается, что хоть Кировца ободранные ставь, тока движок не больше мопеда.
Да и не любит у нас народ косяками с граблями делиться...
А на практике уже ни одного болота не осталось, где бы брошенный каракат на коленках не стоял.
Я это называю, вездеход в мешке.
Что смогли ценного сняли и в мешке унесли. Остальное бросили.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 18, 2009, 09:10:06 am
Берусь порвать москвичевский мост на нитралке или заглушенном двиге.
Колесами болеее 1м.
 

-Малчик,малчик,хочэш канфэтку?
-Да,хочу,дядя......
-А нэту.......... :cheesy: :cheesy: :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Декабря 18, 2009, 15:22:58 pm
Владимир и Аленсандр спасибо за ответ буду делать на москвичевских, и у меня к вам еще вопросик, парень я молодой и мне до ваших слесарных навыков как до китая одним местом, поэтому возможности сделать колесные диски как у вас нет, скажите как на ваш взгляд походят диски как на фото с кразовскими драными покрышками?
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.org%2F126167.jpg&hash=fa4aa49a00fa5876701c7fe6c07af796)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 18, 2009, 15:52:03 pm
Владимир и Аленсандр спасибо за ответ буду делать на москвичевских, и у меня к вам еще вопросик, парень я молодой и мне до ваших слесарных навыков как до китая одним местом, поэтому возможности сделать колесные диски как у вас нет,

Не боги горшки обжигают,надо пытаться пробовать.

 скажите как на ваш взгляд походят диски как на фото с кразовскими драными покрышками?
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.org%2F126167.jpg&hash=fa4aa49a00fa5876701c7fe6c07af796)
[/quote]

С такими дисками получится ,только трактор повышенной проходимости!
Минимум веса-Вот наше кредо.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: димарик от Декабря 18, 2009, 15:53:10 pm
Владимир и Аленсандр спасибо за ответ буду делать на москвичевских, и у меня к вам еще вопросик, парень я молодой и мне до ваших слесарных навыков как до китая одним местом, поэтому возможности сделать колесные диски как у вас нет, скажите как на ваш взгляд походят диски как на фото с кразовскими драными покрышками?
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.org%2F126167.jpg&hash=fa4aa49a00fa5876701c7fe6c07af796)
Это не диски,это ЯКАРЯ!
И жидкие на мой взгляд!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Декабря 18, 2009, 19:30:21 pm
Димарик на таких дисках ездят переделенные уазики еще не один не сломало
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.org%2F67822.jpg&hash=3292eb828aa2487d286450151adbcebb)
а насчет веса вездеход у меня будет легкий с ломающейся рамой думаю пара лишних килограм на колесах ему не повредит.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: димарик от Декабря 18, 2009, 19:51:47 pm
Димарик на таких дисках ездят переделенные уазики еще не один не сломало
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.org%2F67822.jpg&hash=3292eb828aa2487d286450151adbcebb)
а насчет веса вездеход у меня будет легкий с ломающейся рамой думаю пара лишних килограм на колесах ему не повредит.
Да может и УАЗИК на них ходит,только по дорогам.
Ему бездорожья хорошего и алис!
И камеры портиться будут в таких дисках!(СОЛНЦЕ КАМЕРЕ НЕ ДРУГ)
Дело в том ХАНТАС ,что эти диски ещё сварены герметично,и выполняют роль поплавка в едином целом с КРАЗкиным колесом.
А ВЕЗДЕХОД должен не только по бездорожъю ходить но и  плавать.
Если ты строишь вездеход конечно.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Декабря 18, 2009, 20:57:59 pm
О том что диски Владимира Николаевича герметичны я знал,тему вездеход из совецкого я прочитал о начала и до конца.Дело в том ДИМАРИК что ваши с Тырдановым вздеходы весят около тонны и применение рамы из карданных труб и герматичных колесных дисков  для увеличения плавучести понятно,но я строю ЛЕГКИЙ КАРАКАТ до 600 кг и плавать он имея 4 кразовских колеса с водоизмещением в 500 кг каждое будет и без герметичных дисков и рамы. А делать диски я буду не из этих материалов какие на фото а по такой же схеме вот и поитересовался выдержит ли такая схема кразовские колеса.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: димарик от Декабря 18, 2009, 21:15:25 pm
О том что диски Владимира Николаевича герметичны я знал,тему вездеход из совецкого я прочитал о начала и до конца.Дело в том ДИМАРИК что ваши с Тырдановым вздеходы весят около тонны и применение рамы из карданных труб и герматичных колесных дисков  для увеличения плавучести понятно,но я строю ЛЕГКИЙ КАРАКАТ до 600 кг и плавать он имея 4 кразовских колеса с водоизмещением в 500 кг каждое будет и без герметичных дисков и рамы. А делать диски я буду не из этих материалов какие на фото а по такой же схеме вот и поитересовался выдержит ли такая схема кразовские колеса.
Если без кабины,то можно и в 600кг. :sleepy:
Ну тогда с богом! :sad:
УДАЧИ! :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Декабря 18, 2009, 23:38:17 pm
спасибо Димарик мы с тобой кстати земляки
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Декабря 18, 2009, 23:55:48 pm
Мангуст,а ведь ты прав -на жиговский мост ставь колёса хоть от Кировца только движёк не больше мопеда- Д6,и мост будет работать вечно ,только ездить придётся мэдленно-мэдленно.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 19, 2009, 04:44:15 am
Мангуст,а ведь ты прав -на жиговский мост ставь колёса хоть от Кировца только движёк не больше мопеда- Д6,и мост будет работать вечно ,только ездить придётся мэдленно-мэдленно.
__7   0*) 0*) 0*)
НЭТ. не будет. Максимум до первой кочки. Даже если двиг совсем не ставить!
А прав я в этом:-Мосты рвут КОЛЕСА!!!
Двиг тут ни при чем.
Поставь на ниву хоть 3л двиг и колеса от Оки? Фиг ты мост порвешь. Хоть в дым бросай сцепление.
А поставь на ниву больше 33" и пипец мостам. А 33" =838мм !
Спроси у любого жыпера. Или на их форуме.
Вездеход конечно полегче нивы, но не настолько что бы на жиговский мост ставить больше Бел 79.
Каким воротком легче резьбу сорвать 65мм или 30мм?
Может пора сказать правду?
 Че новичков то по своим граблям направлять?
Или тот не вездеходчик, кто мосты в рюкзаке не таскал? )))
 :tongue: 778?  :angel:


Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 19, 2009, 12:07:58 pm
Максимум до первой кочки. Даже если двиг совсем не ставить!
А прав я в этом:-Мосты рвут КОЛЕСА!!!
Двиг тут ни при чем.

Монгуст, ты тут явно перебрал: без мотора, пустая трансмиссия совсем не будет иметь крутящих моментов и никакие кочки не помогут её порвать. В павильных схемах применяется раздатка, которая разрывает передачу циркуляционной мощности, чтобы заумные теоретики не пугали народ её чудодействием (я-уж предвижу что ты запоёшь любимую песню "О циркуляционной мащности"). Давай, ты доделай своего "Монгуста", порви его пару раз, разберись в причинах, а потом будешь пугать начинающих вездеходостроителей. Мы с друзьями не первый десяток лет строим вездеходы на мостах ВАЗ и на ободранных кразовских колёсах и имеем право сказать, что такая техника ходит, а с дуру можно и х-- сломать. Мы много раз предупреждали, что мотор брать не более Оки, Урала; вес караката в пределах 600 - 800 кг и можно кататься без проблемм. А кто строит на базе рамы УАЗа, ставит двиг ВАЗ 08, набирает вес более 2000 кг, тот и УАЗовские мосты рвёт
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 19, 2009, 12:53:43 pm
А прав я в этом:-Мосты рвут КОЛЕСА!!!
Двиг тут ни при чем.


 :undecided: :undecided: :undecided: Ага! Вот теперь наконец-то дошло:виноваты калёсы  :embarrassed:
Впредь,когда буду возвращаться из лесу-придется снимать калёсы  :tongue:. А то изорвут мне все полуоси в гараже  :lipsrsealed:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Декабря 19, 2009, 14:22:57 pm
Ага можно подумать зарубежные бигфуты используют мосты от супертяжелых грузовиков что ли? ничего подобного, хотя на соревнованиях землю роют всеми колесьями, все зависит от веса апарата и мастерства водителя.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 19, 2009, 15:36:26 pm
Монгуст, ты тут явно перебрал:

Нее,Шурик,это чувак так прикалывается! У него видимо видение было,типа установки с верху  :angel: :на жиговский мост,более Бел 79 не ставить..... А про то ,что на уазовские мосты колесья от урагана нельзя ставить-чёта не сказали.....  :cheesy: Хотя,размер колес и прочность мостов у нас,в принципе,пропорциональны.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 19, 2009, 19:31:09 pm
Цитировать
Нее,Шурик,это чувак так прикалывается!

Тырданов
Чувак - это кастрированный баран.
Фильтруй базар. Шелестишь не по сезону. :evil:
Я же ни кого не обзываю.
Цитировать
А про то ,что на уазовские мосты колесья от урагана нельзя ставить-чёта не сказали.....

Сказали! нельзя!
 максимум 1300.
 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 19, 2009, 19:34:53 pm
Максимум до первой кочки. Даже если двиг совсем не ставить!
А прав я в этом:-Мосты рвут КОЛЕСА!!!
Двиг тут ни при чем.

Монгуст, ты тут явно перебрал: без мотора, пустая трансмиссия совсем не будет иметь крутящих моментов и никакие кочки не помогут её порвать.
А на прямой или с горки на нейтрали вы за счет чего катитесь???
Откуда в этом случае крутящий на колесе?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 19, 2009, 20:14:49 pm
Сказали! нельзя!
 максимум 1300.
 

Ни как не пойму,а кто сказал-то?

Видимо Камнев этого указа не слыхал-на 1420 и ездит,и ездит....... 98*&   :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Декабря 19, 2009, 20:30:53 pm
Владимир Николаевич,Александр Кузмич не ввязывайтесь в споры ведь видно же человек не понимает ваших доводов,или нет он наверно думает как так у всех жиговские мосты рвутся а у двух каких то мужиков из советского нет дайка я их наставлю на путь истинный. Я лично верю фактам машина тырданова ходит этому есть доказательства фотки, а вот фотографий машины мангуста с разорванными мостами я не видел.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 19, 2009, 21:03:28 pm
Чувак
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Чува́к — демократичный жаргонный (арготически окрашенный) синоним слова «парень». Возможно как обращение и как название вместо имени. Применимо к любому «человеку мужского пола» (мальчику, юноше, молодому, взрослому или зрелому но ещё не слишком старому мужчине).

Слово вошло в обиход в «молодёжной среде» начиная с 1960-х годов. Может быть как уважительным, так и фамильярным (в зависимости от ситуации и интонации).

Соответствующей формой женского рода является чуви́ха (но как обращение к женщине практически не применимо).

Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: azat от Декабря 19, 2009, 22:49:51 pm
Волюнтаризм - в моем доме, попрошу не выражаться 88*8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 20, 2009, 01:58:48 am
хантас
Цитировать
или нет он наверно думает как так у всех жиговские мосты рвутся а у двух каких то мужиков из советского нет дайка я их наставлю на путь истинный.
Я то как раз доводы эти знаю. Хотя они их и не говорят.
А довод этот простой Прокладка между рулем и сиденьем.
И перегруженные мосты стоят не только у них.
Весь вопрос Как стоят?
Ведь у Всех! у кого они якобы стоят, хоть один - два, раза, да рвали их.
получив из этого опыт и сделав правильные выводы стали ездить АККУРАТНО.
Т.е. Ходом низзя, Буксить  низзя, резко не газовать,в пеньки, камни не упираться, ну и т.д.
У них есть ОПЫТ вождения такого аппарата.
У новичка же этого опыта НЕТ. И он непременно тоже хоть раз да порвет.
И остальные обрывы зависят только от того насколько дурная голова ногам покоя не дает
На Трэколах мосты уаза с усиленными осями на колесьях 1300 все поначалу рвут. И по 2,3 с собой всегда возят. Но поняв где и при каких условиях рвут, начинают ездить правильно и вообще потом не берут в зип п/оси.
Так значит ли это что мосты уаза держат легко 1300?
А они держат НО с большой оговоркой.
Цитировать
Я лично верю фактам машина тырданова ходит этому есть доказательства фотки, а вот фотографий машины мангуста с разорванными мостами я не видел.
При чем тут верю-не верю
Для вездехода колеса-трансмиссия - это всегда компромисс.
И мосты в погоне за малым весом всегда перегружены.
весь вопрос на сколько?
Можно ездить на пределе запаса прочности, а можно за гранью.
И цена этому может быть здоровье и даже жизнь.
Поэтому вопрос: Что рвет мосты? на самом деле очень важный.
Я утверждаю - рвут мосты колеса
И если новички это поймут, то будут выбирать железки осмысленно.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Декабря 20, 2009, 14:20:52 pm
Монгус ты пойми одну вещь,безотказная работа мостов зависит не только от диаметра колес и крутящего момента но и от веса который на мост давит,вот возьмем к примеру газель, если ты будеш грузить ее как установлено на заводе 1.5 тонны то ты ее мост в жизни не ушатаеш, а если как некоторые наши коммерсанты по 3 тонны то моста хватит дай бог на полгода. Вот допустим грузоподемность нивкиного моста 2 тонны (это я ститаю вместе с весом самой машины) если ты поставиш на его колесья на 1300 и весить твой агрегат будет кг 900 то нагрузка на полуоси будет примерно равна нагрузке полностью груженой нивки, так что живучесть моста зависит и от веса,незря Тырданов пишет его цель как можно более легкии каракат.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 23, 2009, 07:23:27 am
Монгус ты пойми одну вещь,безотказная работа мостов зависит не только от диаметра колес и крутящего момента но и от веса который на мост давит,вот возьмем к примеру газель, если ты будеш грузить ее как установлено на заводе 1.5 тонны то ты ее мост в жизни не ушатаеш, а если как некоторые наши коммерсанты по 3 тонны то моста хватит дай бог на полгода. Вот допустим грузоподемность нивкиного моста 2 тонны (это я ститаю вместе с весом самой машины) если ты поставиш на его колесья на 1300 и весить твой агрегат будет кг 900 то нагрузка на полуоси будет примерно равна нагрузке полностью груженой нивки, так что живучесть моста зависит и от веса,незря Тырданов пишет его цель как можно более легкии каракат.
Малый вес вездехода я тока приветствую! И против этого никогда и ни че не имел!
Перегруз до изгиба балки  - другая история.
Мосты рвет Кр.М.
Я утверждаю что он -этот Кр.М который рвет сателиты и п/оси приходит с КОЛЕСА!!! а не с двига. Вот в чем наш спор.
Момент инерции колеса находится на его диаметре.
Это масса умножить на квадрат радиуса.
Вот этот диаметр и рвет.
Возьмем колесо жиги. Ну скока оно весит? Пусть 20кг.Радиус обката 32см.
Ми=20*0.32^2 = 2.048кг.м
Колесо 1300 весит с диском около 70кг.
Ми  = 70*0,75^2 = 39,375кгм
И то! Это при условии, что оно идеально. Но я не слышал чтоб кто то балансировал колеса.
Вот и сравни! Молоточек 2 кг с ручкой 32см и кувалду 40кг на ручке длинной 75см!?
Разница видна?
Как думаешь скока ударов такой кувалды выдержит саттелит жиговкого моста?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 23, 2009, 07:27:00 am
И не надо делать из меня злодея зануду. :evil:
Сам всю жизнь с железками и уважаю любого кто своими руками что то делает.
А всего лишь даю информацию, а не запрещаю ставить мосты жиги или космича.
Предупрежден - значит вооружен!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 23, 2009, 12:28:20 pm

Я утверждаю что он -этот Кр.М который рвет сателиты и п/оси приходит с КОЛЕСА!!! а не с двига. Вот в чем наш спор.

Из букваря известно: каждой силе действия есть сила противодействия. Будет маломощный двиг. - будет малая сила действия, у лёгкого караката колесо буксует - будет мала сила противодействия И зачем спорить, что  появилось сначала: курица или яйцо. А моменты от инерции колеса отлично гасятся полуосями, они отлично торсионят. И не надо засирать мозги народу половинчатыми рассчетами: колесо мгновенно не останавливается, угловые скорости большого колеса меньше, чем маленького (да там уйма чего не учтено). Если представляешь расчеты, то делай без хитростей, не думай, что на сайте только одни безграмотные тупари.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Igas от Декабря 23, 2009, 13:29:35 pm
Нард-- с дуру можно и х.... сломмать. Я сам скручивал вал диаметром 35 мм.на шпонке. при двигателе 12 сил. Двиг оот инвалидки а цилиндр от ИЖ49. Камеры  от краза лаптя. Гора прим. 30 градусов 2 чела сидело и мороз--20. Кто бы ог подумать? И нагрузка то не очень.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 23, 2009, 14:17:42 pm
Я сам скручивал вал диаметром 35 мм.на шпонке. при двигателе 12 сил.
Вал был, скорее всего, "сырой" и шпоночная канавка его ослабляет. Заметь, что все полуоси имеют шлицевые соединения, хорошую закалку и торсионят как пружины. Мы забирались на жд насыпь 45 град. на мостах ВАЗ с ободранными колесами Краз. Колёса буксовали, но полуоси терпели...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Igas от Декабря 23, 2009, 15:52:10 pm
вал был как раз далеко не сыромятина На полном приводе нагрузка будет меньше. Сдесь больше мороз сыграл свою роль ну и подьём может быть и больше 30 град я же его не мерял
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: igrgvr от Декабря 23, 2009, 16:33:52 pm
Мужики, я каракат не жалею(нужен больше для покатушек),сначала был привод цепью,полуоси и диф от классики,теперь стоит целый мост от классики.Что я только не делал на каракате-катались по 6чел.,выдирал засевшие машины,квадроциклы,дрова из леса таскал волоком и ни разу не ломались полуоси или диф.А вот редуктор Урала(когда был цепной)2 раза убивал.Так что даже с дуру пока не убил мост от классики.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 23, 2009, 18:53:14 pm
Так что даже с дуру пока не убил мост от классики.
Какие твои годы... ещё успеешь убить! Ураловский двиг. способен порвать сателиты и полуось ВАЗ-моста, только надо здорово постараться! У трёхколёски все "кабылы" прилагаются на один мост, в полноприводных мостам полегче.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 23, 2009, 20:17:01 pm
Не пора-ли нам ребята в этом споре поставить большую и толстую точку!?
Если кто тот считает жиговский(нивовский) мост пригодным к колесам 1200-пожалста,делайте. Я считаю его слабеньким для этих колес,но всю жизнь делал и ездил. Видимо между теорией и практикой есть не большая разница-вот я её и поймал....Еще раз повторяюсь: cделана она под определенные задачи , "дороги" и стиль езды. Ни в коей мере не утверждаю,что она не убиваема и мне не придется в болоте ремонтироваться.... Хотя болотца переезжали-мама не горюй! Видимо по натуре я авантюрист и не могу терпеть белых пятен на карте Советского района (и не только...).Залажу,куда только глаза глядят.....
Самолеты и подводные лодки не такие Головы ,как наши,разрабатывают-все знают,что с ними иногда бывает.....
Еще,каких то пять лет назад (когда проектировал своего Ягуара) и не помышлял,что можно найти мосты от свиномарки.Сейчас бы конешно я делал на них. Но и нивкины свое отъездили-дай Бог каждому.... Я не знаю,кто из фуромчан может потягаться со мной в намотанных километрах на колеса караката?
Богу-богово.......(далее по тексту).
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 23, 2009, 20:26:27 pm
И не надо делать из меня злодея зануду. :evil:

Злодея я ,наверное,примерю на себя :embarrassed:.
Извини,Mongoose,если где то нахамил  :lipsrsealed:
С наступающим!  :cheesy:  88*8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Декабря 23, 2009, 21:52:03 pm
Мудрый ты мужик ,Володя. Сразу видно - жизнь тебя многому научила. Уважаю. С наступающим !
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 25, 2009, 08:16:57 am

Я утверждаю что он -этот Кр.М который рвет сателиты и п/оси приходит с КОЛЕСА!!! а не с двига. Вот в чем наш спор.

Из букваря известно: каждой силе действия есть сила противодействия. Будет маломощный двиг. - будет малая сила действия, у лёгкого караката колесо буксует - будет мала сила противодействия И зачем спорить, что  появилось сначала: курица или яйцо. А моменты от инерции колеса отлично гасятся полуосями, они отлично торсионят. И не надо засирать мозги народу половинчатыми рассчетами: колесо мгновенно не останавливается, угловые скорости большого колеса меньше, чем маленького (да там уйма чего не учтено). Если представляешь расчеты, то делай без хитростей, не думай, что на сайте только одни безграмотные тупари.
Расчет конечно не полный. Но совершенно без хитростей.С тупарями Кузьмич, ты явно перегнул. С ними я бы и не стал разговаривать.   Просто даже такой маленький пример показывает разницу сил при разном диаметре. Именно диаметр  дает проходимость и опору, но он же и рвет.
П/оси не торсионят.Кручению сопутствует изгиб. Накопление скручивающих нагрузок на п/оси ведет к быстрому старению и как следствие - срез.
На этом низзя строить прочность моста.
Я эти излишки момента скидываю муфтой мтз.
как со стороны двига, так и со стороны колеса.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 25, 2009, 08:19:58 am
И не надо делать из меня злодея зануду. :evil:

Злодея я ,наверное,примерю на себя :embarrassed:.
Извини,Mongoose,если где то нахамил  :lipsrsealed:
С наступающим!  :cheesy:  88*8
Принимается.
Я  на самом то деле и не вредный вовсе.
Тебя и всех тоже с наступающим! 88*8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 25, 2009, 08:24:08 am
вал был как раз далеко не сыромятина На полном приводе нагрузка будет меньше. Сдесь больше мороз сыграл свою роль ну и подьём может быть и больше 30 град я же его не мерял
Шпоночное соединение не любит знакопеременные нагрузки.
Раскачивает и срезает.
Компрессор какой-нить вечно крутить будут, а на колесе (ступе)лучше - шлицевая.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 25, 2009, 09:41:18 am
П/оси не торсионят.

Это как же? Сам лично видел подвеску на полуосях от газ 69-отлично работает!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 25, 2009, 09:57:00 am
П/оси не торсионят.

Это как же? Сам лично видел подвеску на полуосях от газ 69-отлично работает!
Запросто.
Какие технологии то были?!
Там еще закалка. Счас почти везде цементация.
и если пользоваться этим то быстро приходит усталостное разрушение.
Повторюсь. правильней и гуманней по отношению к п/оси скинуть эти излишки.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Декабря 25, 2009, 11:31:30 am
П/оси не торсионят.

Это как же? Сам лично видел подвеску на полуосях от газ 69-отлично работает!
Запросто.
Какие технологии то были?!
Там еще закалка. Счас почти везде цементация.
и если пользоваться этим то быстро приходит усталостное разрушение.
Повторюсь. правильней и гуманней по отношению к п/оси скинуть эти излишки.
Танки и Ураганы - такая тяжеловесная техника стоит на торсионной подвеске, в надёжности её не стоит сомневаться. Да и полуоси не из сыромятины сделаны и позволяют сглаживать кратковременные, ударные перегрузки. Игорь, проведи в своём гараже простой опыт: зажми один конец полуоси, а за второй конец закрути до предельно-допустимого момента и увидишь на сколько она торсионит в рабочих режимах, не приносящих ей вреда.
А муфта МТЗ - не будет-же она трещать при допустьмых нагрузках на полуось. И давно пора бы уже выставить фото этой муфты со всеми её параметрами (если таковая есть у тебя в наличии), народ любит всё посмотреть глазами или пощупать руками...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 27, 2009, 01:49:18 am
Фотка монтажная. Позже сделаю еще, когда на чистовую поставлю.
Трещит громко когда большое усилие.
Я регулирую на 75-80кг.м. при таком работает мягко.
И главное!  многое прощает "прокладке".
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs40.radikal.ru%2Fi090%2F0912%2F59%2F668f6c71ee91.jpg&hash=b22df35ade3c70d2f20851de42570a1d)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Декабря 28, 2009, 02:39:02 am
Владимир Николаевич, а , что было самое сложное в постройке Ягуара (имеется ввиду монтаж узлов и агрегатов)? Я начал пер. мост пристраивать так пол дня провозился и результатов "0". А движок еще сложнее? И еще вопрос, может быть сделать базу как у 2131 (2600). Спального места больше будет. Как думаешь?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 28, 2009, 08:56:17 am
Андрей,я особых сложностей не заметил при постройке.
Всю раму варил на ровном полу,делал нечто стапеля из чурочек и досочек. Всё выстявлял по уровню. При прихватывании сваркой необходимо следить,что бы не уводило детали. Димон,поясни последовательность обварки,чтобы не уводило. Я у тебя перекосов рамы не заметил.
Двиг подвешивал на лебедке и подгонял крепления.
У 31-й нивы проходимость по хуже,нежели чем у 21-й,за счет удлинненой базы-чаще цепляет брюхом! Так что сам решай.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 28, 2009, 11:05:39 am
У 31-й нивы проходимость по хуже,нежели чем у 21-й,за счет удлинненой базы-чаще цепляет брюхом! Так что сам решай.
База у длинной 2500. За 15 лет один раз тока повис. 2-х мужиков на задний бампер и выехал.
короткая осталась в ручье. Даже не смогла забраться на берег...
Так что тут вопрос который...
Для триала конечно короткая база лучше.
В жизни усе малость не так.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Декабря 28, 2009, 11:30:36 am
В нете пишут база-2700. Зато чем длиннее база тем устойчивее.
http://www.cars.reif.ru/vaz2131.htm (http://www.cars.reif.ru/vaz2131.htm)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 28, 2009, 11:43:26 am
В нете пишут база-2700.

Я то же всегда считал,что у 31-й база 2700!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 28, 2009, 12:18:12 pm
В нете пишут база-2700.

Я то же всегда считал,что у 31-й база 2700!
Сори! :cry: Я наврал. 2700!
вы правы. на 500 длинней короткой.
2500 тоже была, не помню индекс.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 28, 2009, 12:27:58 pm
вот моя. Длинная, но трехдверка. 29-я.
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs47.radikal.ru%2Fi118%2F0812%2Fc7%2F4fd4a420c81b.jpg&hash=3332ae6a508ab662313de22c02e98fde)
Низины, ручьи проходит лучше короткой.
Ездили не раз в паре с 21-й.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 28, 2009, 13:01:39 pm
Низины, ручьи проходит лучше короткой.

Ну зачем же,Игорек,так под себя-то передергивать?
А бугры,пеньки,бровки и бардюры?
А маневрирование между деревьев?
Хотя,о чём это я? Ведь на асфальте этого нет  :tongue:  :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Декабря 28, 2009, 13:24:56 pm
ага, а я фотку значит на асфальте выложил. :cheesy:
Конечно не везде. Где триал, там само собой лучше короткая.
Просто когда покупал в далеком 95-м, все отговаривали.
мол не едет она нифига.
Взял из расчета спать в полный рост 2 чела на Ладоге.
В короткой спанье в позе 19 копеек всю спину замучило.
И за 15 лет ни разу не пожалел, что выбрал длинную.
На трассе 120 как вкопанная. По Ладоге льду тоже лучше.
Счас всю поставил на раму из профиля и думаю что лет 10 еще смело смогу лётать.
Радиус поворота большой.
Может это не асфалт... видно?
Вот такая последние 10км дорога до дачи.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs41.radikal.ru%2Fi094%2F0904%2F1b%2F230807f7387d.jpg&hash=1af82254ff70c3f3a3d872b94e625adc)

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi030.radikal.ru%2F0904%2F98%2F5e090bd25210.jpg&hash=4ee6b156e74c36fb1abd198d869a667b)

Однако это всего лишь машина.
А нам теперь тока вездеход подходит.
Надоело спину рвать, да лебедки тягать. :lipsrsealed:
Годы ужо не те. :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Декабря 28, 2009, 14:04:57 pm
С такими колесами все понятно. Но Кразовские 1200 в диаметре. Соответственно при базе 2700 меж колесами всего 1500, да еще учесть клиренс .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Декабря 30, 2009, 03:12:45 am
Еще вопросик по мостам, троечные ГП можно поставить или тяги и так хватает?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 30, 2009, 10:38:33 am
Еще вопросик по мостам, троечные ГП можно поставить или тяги и так хватает?

Андрей,а у тебя в оковской коробке передаточное ГП какое?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Декабря 30, 2009, 12:10:57 pm
Оку пока не покупал, поэтому не известно. У меня в переднем пару менять надо, а сосед отдает две ГП от тройки. Вот и думаю либо шестую купить либо тройкины поставить.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Декабря 30, 2009, 12:57:39 pm
Андрей,на окушках ГП в КПП есть 4,1   ,   4,3   и   4,54 (с ручным управлением или ваз 1111)

У меня на первой пониженной вот такая формула:

кпп    гп кпп   рк     гп мост   общ передаточ.
3,7     4,1     2,135     4,3  =  139

 А могут быть и такие варианты:
3,7     4,1     2,135     4,1  =  132,8
3,7     4,1     2,135     3,9  =  126,8

3,7     4,3     2,135     4,3  =  146
3,7     4,3     2,135     4,1  =  139
3,7     4,3     2,135     3,9  =  132,5

3,7     4,54    2,135    4,3  =  154
3,7     4,54    2,135    4,1  =  147
3,7     4,54    2,135    3,9  =  140


Выбирай свой вариант  :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ТУНГУС от Января 04, 2010, 20:33:22 pm
Увжаемые !
Начал сегодня обдирать ВИ-203. вопрос - по незнанию возможно ли удалить оба пучка проволоки с посадочного ? Что-то уж очень много я их оттуда извлек ? И большая резинперегородка между пучками ? В миллиметрах .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 04, 2010, 21:12:51 pm
Олег, посмотри мастер-класс Тырданова, между пучками слоя резины нет, есть только клин резины между посадочным и слоями корда, которые обволакивают пучки проволоки. Каждый пучек обвёрнут четырми слоями корда. Чтобы добраться до второго пучка надо прорезать 8 слоёв корда. Может тебе попала однопучковая покрышка?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 05, 2010, 02:25:30 am
Владимир и александр,сварил на днях станок дла драния кразовских покрышек а с лебедкой проблема, нема лебедки, как думаете можно использовать трешетку от тормозов трактора к700 у меня есть таль на такой трешетке.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 05, 2010, 10:07:32 am
Эх,посмотреть бы фотку!  :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 05, 2010, 17:25:10 pm
хантас ,если делать без электропривода,то можно забубенить вот такую конструкцию. По-длиннее рукоятку,трубу на полста и элементарный храповичек.
Главное,что бы трос мона было быстро разматывать....

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs43.radikal.ru%2Fi102%2F1001%2Fe9%2F3816be0c947e.jpg&hash=3e5c36bfe0959c44567d4dc23d4e45ab) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Дрюнь от Января 05, 2010, 17:31:02 pm
Тырданову и Каменеву ,эта муфта от МТЗ такая Х--- а весит   о го го ,так что лучше следить за гозулькой, ну и лишнего не взять на грудь. С повым годом!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 05, 2010, 17:49:41 pm
Дрюнь,а в чем её Х---?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Дрюнь от Января 06, 2010, 16:24:46 pm
Дрюнь,а в чем её Х---?
Просто уменя свой МТЗ и мне пришлось с ней столкнутся сделана оана на мой взгляд не надежно
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 06, 2010, 18:11:17 pm
Спасибо за рисунок, фотку кировской трещетки обязательно выложу всетаки послушаю ваше мнение по этому поводу.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 06, 2010, 20:03:27 pm
Тырданову и Каменеву ,эта муфта от МТЗ такая Х--- а весит   о го го ,так что лучше следить за гозулькой,

Я уже 9 лет без муфты катаюсь и ставить не собираюсь, просто интересно посмотреть на железку которую расхваливают. А за газулькой следить не получается, когда врюхаешься, то давишь со страху до самого полика...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Января 06, 2010, 23:59:13 pm
Муфта привода переднего моста МТЗ-82 вещь мощная и что самое главное регулируемая. Корпус чугунный подвергается обработке(болгарка+токарка). Предубеждение о ее ненадежности возникло в среде нерадивых механизаторов вовремя не затягивающих болты крепления корпуса муфты к кожуху сцепления, а также карданные болты. Кардан делает взмах и корпус делает кря. Кстати муфта после этого вполне работоспособна(для нас). Заводское крепление неинтересно все равно. Если корпус цел, можно его обточить. Или выточить свой. Сейчас и дэпы и дрсу всякие активно эксплуатируют такие трактора на очистке дорог. Нафиг покупать новые муфты.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Января 07, 2010, 15:57:31 pm
здрасте! позавчера покатался, наснимал видео... потом успешно потерял фотоаппарат :cry: теперь за новым ехать надо ))). так вот скажу на словах, по снегу в пол метра едет на 2,3 повышенной или на 4 пониженной. съехал с дороги в лесу, а там снегу по пояс, идет очень тяжело, иногда приходится сдавать на зад и с разгончика пробивать. погазовал хорошо, был страх в душе что чего нибудь порвет, но напрасно переживал, все таки жиговские мосты крепкие и теперь точно знаю что муфта не нужна 88*8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: uvat от Января 07, 2010, 16:08:55 pm
здрасте! позавчера покатался, наснимал видео... потом успешно потерял фотоаппарат :cry: теперь за новым ехать надо ))). так вот скажу на словах, по снегу в пол метра едет на 2,3 повышенной или на 4 пониженной. съехал с дороги в лесу, а там снегу по пояс, идет очень тяжело, иногда приходится сдавать на зад и с разгончика пробивать. погазовал хорошо, был страх в душе что чего нибудь порвет, но напрасно переживал, все таки жиговские мосты крепкие и теперь точно знаю что муфта не нужна 88*8
Лёха, если колёса камерные, то спускаешь по максимуму и прёт по снегу как танк, на жёсткой резине будет зарываться
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Января 07, 2010, 16:15:01 pm
здрасте! позавчера покатался, наснимал видео... потом успешно потерял фотоаппарат :cry: теперь за новым ехать надо ))). так вот скажу на словах, по снегу в пол метра едет на 2,3 повышенной или на 4 пониженной. съехал с дороги в лесу, а там снегу по пояс, идет очень тяжело, иногда приходится сдавать на зад и с разгончика пробивать. погазовал хорошо, был страх в душе что чего нибудь порвет, но напрасно переживал, все таки жиговские мосты крепкие и теперь точно знаю что муфта не нужна 88*8
Лёха, если колёса камерные, то спускаешь по максимуму и прёт по снегу как танк, на жёсткой резине будет зарываться
привет Юрий! Колеса не спускал, хотя хотел попробовать, но в будующем(потеплее будет) обязательно поэкспериментирую с давлением!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: uvat от Января 07, 2010, 16:19:42 pm
здрасте! позавчера покатался, наснимал видео... потом успешно потерял фотоаппарат :cry: теперь за новым ехать надо ))). так вот скажу на словах, по снегу в пол метра едет на 2,3 повышенной или на 4 пониженной. съехал с дороги в лесу, а там снегу по пояс, идет очень тяжело, иногда приходится сдавать на зад и с разгончика пробивать. погазовал хорошо, был страх в душе что чего нибудь порвет, но напрасно переживал, все таки жиговские мосты крепкие и теперь точно знаю что муфта не нужна 88*8
Лёха, если колёса камерные, то спускаешь по максимуму и прёт по снегу как танк, на жёсткой резине будет зарываться
привет Юрий! Колеса не спускал, хотя хотел попробовать, но в будующем(потеплее будет) обязательно поэкспериментирую с давлением!
Я жду пока снега навалит, 40-50 см идёт везде да и мороз давит, холодно...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 07, 2010, 18:03:15 pm
У нас снегу по самы помидорки навалило и морозы постоянно тридцатник и более! За железяки ваще браться не хочется-похоже кина не будет в этом году  :cry: Да и наверное уже не пойдёт? я как-то ни разу не пробывал в такой целик  :rolleyes:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: baga115 от Января 07, 2010, 19:24:52 pm
кина не будет в этом году  :cry: Да и наверное уже не пойдёт? я как-то ни разу не пробывал в такой целик  :rolleyes:
А жаль очень охота было посмотреть на вашего монстра в целике!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 07, 2010, 19:43:16 pm
кина не будет в этом году  :cry: Да и наверное уже не пойдёт? я как-то ни разу не пробывал в такой целик  :rolleyes:
А жаль очень охота было посмотреть на вашего монстра в целике!

Даже как буксует?  :wink: Как потеплеет-попробую.....
Я не боюсь показать нелицеприятные стороны своей тачки  :cool:  :azn:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ТУНГУС от Января 07, 2010, 19:44:19 pm
Спасибо за рисунок, фотку кировской трещетки обязательно выложу всетаки послушаю ваше мнение по этому поводу.

Хантас - трещетка для лебедки вещь оч.хорошая. Там понижение раз 15... Червяк.
Не обязательно от Кировца - пойдет от любой грузовой  КРАЗ.УРАЛ.МАЗ. Вместе с трещеткой бери и валик со шлицами - на него сделаещь барабан. И не надо ничего мудрить. ...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Баначин А. от Января 07, 2010, 21:19:36 pm
У меня с ЗИЛовской трещётки лебёдка сделана. Редуктор там1:25
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: baga115 от Января 07, 2010, 21:43:01 pm
кина не будет в этом году  :cry: Да и наверное уже не пойдёт? я как-то ни разу не пробывал в такой целик  :rolleyes:
А жаль очень охота было посмотреть на вашего монстра в целике!

Даже как буксует?  :wink: Как потеплеет-попробую.....
Я не боюсь показать нелицеприятные стороны своей тачки  :cool:  :azn:
Да просто машинка радует глаз,вот и интерес большой!а вдруг пойдёт?раз непробовали!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 07, 2010, 21:47:21 pm
Для ручной лебедки-ралки,имхо, нужны такие требования:Что бы было оптимальное тяговое усилие и при том же,как можно меньше маслать рукояткой. И быстрый роспуск троса.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 07, 2010, 21:57:17 pm
Таким червячным редуктором от подъёмника запаски я обдирал в прошлом веке своё первое колесо ГАЗ-66 и загубил её окончательно. Уж очень примитивно она изготовлена. Подбирайте чего-нибудь посерьёзнее, на 4 кразовских колеса её точно не хватит.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 08, 2010, 01:41:44 am
Ну вот как и обещал выкладываю фото станка для драния покрышек.
Это передняя часть для закрепления покрышки.
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.org%2F144880.jpg&hash=805363e34379f618f0686dadf0c7929a)
Это задняя часть с лебедкой.
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.org%2F133616.jpg&hash=ccb60ea9ff4cdee7f8182140548e7472)
Это сама трещетка за неимением лучшего пришлось ставить ее.
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsavepic.org%2F134640.jpg&hash=3a0d4e568a39e0285c0b6f21d80127df)
вот такая дралка со временем постараюсь поставить электролебедку а пока так.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Января 08, 2010, 12:52:44 pm
ХАНТАСпривет,думаю будут большие проблемы со снятием покрышки с этой опоры,один точно не справишься.ИМХО
У меня в основе дралки лежит швеллер 120мм с опорами по краям,для крепления покрышки приварен тот же швеллер вертикально,но делать высоким его не надо,у меня был 700 мм,пришлось обрезать на 100мм,а то при подъёме покрышки опора цеплялась за посадочное.
В основе лебёдки стоит угловой редуктор с ПЧ 1:80,на нём большой шкив от стиральной машины,под ним небольшой эл.двигатель мощьностью 250 Вт,его вполне хватает.Общее ПЧ,примерно 1:800,под ногой пульт,вперёд-назад.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Баначин А. от Января 08, 2010, 14:36:55 pm
Да хантас лебёдку переделывать придётся. Ты представь на один оборот барабана а это тросика намотаешь всего миллиметров 100 ручкой придётся крутануть 25раз... Плюс полиспаст т.е. крюк потянешь всего миллиметров 50. Задолбаешься крутить... И трос разматывать назад ещё столько же крутить. Барабан надо делать так, чтобы он на валу свободно крутился и когда надо фиксировался каким нибудь там болтиком и барабан хотя бы диаметром 150 мм. и полиспаст не нужен.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 08, 2010, 15:21:30 pm

А что если в место ручки присобачить шкив и мотор с ременкой с боку приделать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 08, 2010, 17:55:35 pm
Хантас, может много не мудрить, а купить авто-электролебедку, после обдирки колес поставишь её на вездеход.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 09, 2010, 01:54:31 am
Хорошо бы да кризис проклятый финансы жмут, так что будем этой вертеть, правда доработаю чтоб обратно барабан быстро отпускался.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: димарик от Января 09, 2010, 02:22:29 am
Хорошо бы да кризис проклятый финансы жмут, так что будем этой вертеть, правда доработаю чтоб обратно барабан быстро отпускался.
Можно такой разёмный механизм зделать,и трос сматаеш быстро.(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pnevmohod.ru%2Fphoto%2Fimages%2Faxcy0xa8txgxyt13rgb_thumb.jpg&hash=18fefa4d6849a1e26b1b12ac113d0dce) (http://www.pnevmohod.ru/photo/viewer.php?file=axcy0xa8txgxyt13rgb.jpg)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 09, 2010, 04:41:03 am
Не димарик мне так не пойдет у меня лебедка из трещетки я сделаю по совету Баначина, буду тупо вытаскивать болт которым барабан крепится к оси трещетки.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ТУНГУС от Января 09, 2010, 05:28:06 am
хантас
Еще вариант что бы шкив был сбоку от вала - и потом просто через верх его сбрасываещь - не НАДА крутить в обратку.


(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs40.radikal.ru%2Fi088%2F1001%2F5f%2F6073ea3aa518t.jpg&hash=d50de3da3d64996fac78d94b58af725d) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/1001/5f/6073ea3aa518.jpg.html)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Января 09, 2010, 10:38:47 am
хантас
Еще вариант что бы шкив был сбоку от вала - и потом просто через верх его сбрасываещь - не НАДА крутить в обратку.
У меня точно так же,после отрыва куска резины,скидываю 3-4 витка со шкива,и вперёд,драть-драть,следующий кусок.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 09, 2010, 16:28:01 pm
С боку не получится, у меня конструкция лебедки не позволит.Народ у меня вопрос а никто не пробовал и проволочный пучек тоже лебедкой выдирать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ТУНГУС от Января 09, 2010, 16:50:08 pm
Гдето на Луноходах было... Подрезали и цепляли целиком весь пучок.... Я пытался у меня не получилось- бросил эту затею. Лучше по одной...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 09, 2010, 21:16:03 pm
Все понял будем по одной вытаскивать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 09, 2010, 22:57:27 pm
хантас ,если делать без электропривода,то можно забубенить вот такую конструкцию. По-длиннее рукоятку,трубу на полста и элементарный храповичек.
Главное,что бы трос мона было быстро разматывать....

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs43.radikal.ru%2Fi102%2F1001%2Fe9%2F3816be0c947e.jpg&hash=3e5c36bfe0959c44567d4dc23d4e45ab) (http://www.radikal.ru)

Ну вы блин усложняете себе жизнь.  :rolleyes:
Приделайте на эту лебедку,вот такой храповик,который за час можно изладить из любой похходящей пластины. 

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi077.radikal.ru%2F1001%2Fd0%2Fb39bdf8a1efb.jpg&hash=781b507ceda3f0d0f7700ec27710dfa4) (http://www.radikal.ru)

И длинной рукоятки подобрать нужное тяговое усилие.... Делов-то....  :wink:

Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 09, 2010, 23:00:11 pm
Все понял будем по одной вытаскивать.

Я первые несколько витков-по-одной. А после,заостренной монтажечкой врезался в пучек и выдирал пачкой.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 10, 2010, 01:22:12 am
Владимир николаевич у меня лебедка с червячным приводом  храповик мне не нужен, переделывать лебедку не буду а как сделать чтоб барабан обратно раскручивался быстро я уже придумал,а пучек вытащу по вашему методу.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Января 10, 2010, 23:58:09 pm
С боку не получится, у меня конструкция лебедки не позволит.Народ у меня вопрос а никто не пробовал и проволочный пучек тоже лебедкой выдирать?
Когда драл ураловские вытягивал весь пучок сразу ( по несколько витков отделял и на трос лебёдки одевал потом тянул) , сейчас деру кразовские подрезаю сверху клещами резину оттягиваю монтажкой поддеваю и на крюк.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Января 11, 2010, 00:03:04 am
Владимир николаевич у меня лебедка с червячным приводом  храповик мне не нужен, переделывать лебедку не буду а как сделать чтоб барабан обратно раскручивался быстро я уже придумал,а пучек вытащу по вашему методу.
У меня лебёдка тоже с червячным приводом, ручку снимаю и дрелью с переходником назад , очень быстро.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 11, 2010, 01:23:07 am
Сергей 18 хороший вариант с дрелью, поробую тоже переходник замутить.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 12, 2010, 02:51:50 am
Сергей, несерьёзная дралка получится и дрель изжужжишь пока колёса обдирёшь. Легче кривой сатртёр с храповиком сотворить, как Тырданов предлогал
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Января 12, 2010, 09:26:26 am
Сергей, несерьёзная дралка получится и дрель изжужжишь пока колёса обдирёшь. Легче кривой сатртёр с храповиком сотворить, как Тырданов предлогал
У меня , конечно нет такого опыта, но 4 ураловских уже ободрал, одно кразовское заканчиваю, если успею сегодня сфотаю.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Дрюнь от Января 12, 2010, 22:00:48 pm
А  у меня вот такая лебедка получилась,одним рычагом отключается барабан другим тормоз.  П,Ч 1:100 она не червячная и шкивы я сделал почти одинаковые как думаете потянет кразовскую резину дать?     Ранше я обдирал просто подвешивал колесо .      А этим крючком я ползовался в место клещей что у вас просто подрезал резину забивал молотком и попер тянуть.      И еще двигатель 380 1.5кв 1500об.мин.   
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: vadshklyar от Января 12, 2010, 22:41:19 pm
Добрый вечер Володя . Если не секрет подскажите какая марка стали использована для изготовления Зиловских карданов ,которые у вас использованы для рамы? :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Января 13, 2010, 00:01:00 am
Сегодня почти закончил кразовское( осталось подрезать клыки "домиком") Немного фото:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Января 13, 2010, 00:04:46 am
Гдето на Луноходах было... Подрезали и цепляли целиком весь пучок.... Я пытался у меня не получилось- бросил эту затею. Лучше по одной...
К вопросу о выдирании целого пучка( надо было видео- малость затупил)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Января 13, 2010, 00:07:36 am
И вот готовое колесо:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Hanter от Января 13, 2010, 00:21:50 am
Привет мужики, Сергей тебе надо на продажу делать!! Хорошо получается
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Января 13, 2010, 00:24:06 am
Дык это и есть на продажу!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Hanter от Января 13, 2010, 00:27:01 am
Серёж, а что будет стоить такое колесо? если не секрет, или лучше комплект 4 шт.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Января 13, 2010, 00:37:53 am
Это пробная партия (покрышки заказщика) на трёхколёску,пока просим по 1,5 тыщ. за колесо , потом по обстоятельствам и смотря какого качества сможем добиться.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Hanter от Января 13, 2010, 00:47:49 am
Серёж, мы тоже по 1,5 тыс. рублей заказывать собираемся, делает он отлично, заказов у него моря на год вперёд, решили переобутся.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Января 13, 2010, 00:59:05 am
На этих потренируюсь-потом себе сделаю.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Hanter от Января 13, 2010, 01:11:30 am
Да сколько терпения нужно, у меня стока точно нет.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 13, 2010, 12:49:22 pm
А  у меня вот такая лебедка получилась,одним рычагом отключается барабан другим тормоз.  П,Ч 1:100 она не червячная и шкивы я сделал почти одинаковые как думаете потянет кразовскую резину дать?     Ранше я обдирал просто подвешивал колесо .      А этим крючком я ползовался в место клещей что у вас просто подрезал резину забивал молотком и попер тянуть.      И еще двигатель 380 1.5кв 1500об.мин.   

1500:100=15 об/мин. Это при условии,что шкивы один к одному. Один оборот барабана=4сек! Должно быть супер!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 13, 2010, 12:59:06 pm
Добрый вечер Володя . Если не секрет подскажите какая марка стали использована для изготовления Зиловских карданов ,которые у вас использованы для рамы? :undecided:

Ууууу! Это вопрос на засыпку............. Мне только известно,что они железные.........



Влад,скажи,если не секрет : Шкляр = 1 Советская?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Января 13, 2010, 13:19:55 pm
В основном (не конкретно по зилу) используют среднеуглеродистые стали. 35,40,45. На вилки и шлицевые чаще 40Х с последующей закалкой с отпуском или цементацией.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: vadshklyar от Января 14, 2010, 10:30:08 am

Влад,скажи,если не секрет : Шкляр = 1 Советская?                                                   :angel:Это супруга моя там работает.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: vadshklyar от Января 14, 2010, 10:34:18 am
В основном (не конкретно по зилу) используют среднеуглеродистые стали. 35,40,45. На вилки и шлицевые чаще 40Х с последующей закалкой с отпуском или цементацией.        Спасибо за подсказку
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Января 15, 2010, 18:54:20 pm
Всем привет.
Вопросик про колёсико.
Александр Кузмич,начал подготавливать УРАГАНовскую покрышку к обдирке,надрезал посадочное по центру,начал выдерать пучок проволоки,вместе с ним начал отрываться наружный край посадочного,оказалось что наружный пучок сильно смещён к центру,и я при надрезании посадочного практически попал в край наружного пучка,это что брак или на всех Урагановских так ,и нужно резать ближе к внутреннему краю посадочного??.С КРАЗовскими проблем не было,резал точно по центру,и всегда попадал точно между пучками.Ещё вопрос по клыкам,где лучше нарезать новые,между старыми,или на месте старых срубленных грунтозацепов(в этом случае новые клыки будут примерно на 5мм выше)?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 15, 2010, 19:33:36 pm
Сергей, ты нарушил последовательность: когда выдираешь проволоку, надрез делаещь с боковой по центру пучка , а потом прихватывая клещами отдираешь и подрезаешь по центру посадчного 4 верхних слоя корда. Кпещи оттягивают эти 4 слоя и хорощо видно где находится резиновый клин и где смыкаются слои.
Может тебе попалось однопучковая, надрежь поперек посадочного 1 см до проволоки, всё сразу поймешь, а надрез вреда не пинесёт.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Января 15, 2010, 21:52:33 pm
С КРАЗОВскими колёсами в смысле последовательности вообще не заморачивался,вырывал пучок после подрезания посадочного по центру,и наоборот.У этой покрышки два пучка,сравнил с остальными,посадочное на 5-6мм тоньше чем у остальных.Буду пробовать другую в правильной последовательности,ну тяжела ЗАРАЗА после КРАЗовских.
Где то попадалась таблица по объёму колёс,не могу найти,может кто ссылочку  подскажет,буду очень благодарен.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 15, 2010, 23:20:16 pm
Урагановские в 1.5 раза больше по объёму кразовских. Куда-же ты их хочешь примантулить? Из них только переломку делать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 15, 2010, 23:31:19 pm
лови!

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pnevmohod.ru%2Fphoto%2Fimages%2Fd9ojx1v3deb1zoibwn9t.jpg&hash=0db6373c0bf74145d73e7a808f7e94cb) (http://www.pnevmohod.ru/photo/viewer.php?file=d9ojx1v3deb1zoibwn9t.jpg)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 16, 2010, 00:31:47 am
Из них только переломку делать.

Делают же люди и классику....

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pnevmohod.ru%2Fphoto%2Fimages%2Fkuonc13g635unfkex5mp.jpg&hash=96e5fe70efe242961c621d06da8cd8c2) (http://www.pnevmohod.ru/photo/viewer.php?file=kuonc13g635unfkex5mp.jpg)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Hanter от Января 16, 2010, 00:45:52 am
Это что Газончик чтоли?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 16, 2010, 16:40:02 pm
Всем привет.
Вопросик про колёсико.
Александр Кузмич,начал подготавливать УРАГАНовскую покрышку к обдирке,надрезал посадочное по центру,начал выдерать пучок проволоки,вместе с ним начал отрываться наружный край посадочного,оказалось что наружный пучок сильно смещён к центру,и я при надрезании посадочного практически попал в край наружного пучка,это что брак или на всех Урагановских так ,и нужно резать ближе к внутреннему краю посадочного??.С КРАЗовскими проблем не было,резал точно по центру,и всегда попадал точно между пучками.Ещё вопрос по клыкам,где лучше нарезать новые,между старыми,или на месте старых срубленных грунтозацепов(в этом случае новые клыки будут примерно на 5мм выше)?

Сергей, посмотри Тунгус обдирает урагановское - на фото как в букваре видны все надрезы и слойность:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Января 16, 2010, 21:31:41 pm
Владимир Николаевич благодарю за табличку.
Александр Кузмич,Урагановские обдеру,пусть лежат,если честно,то с полноприводным пока не определился,и ваш очень нравится,и Володин аппарат тоже,но перед этим доделаю трёхколёсник.Летом покрышек натаскал,чего им лежать полуфабрикатом,всё равно морозяка давит,вошёл во вкус,руки и спина привыкли,грех останавливаться.
По фотке ТУНГУСА,довольно аккуратно,но по моему край обёрнутого корда не должен быть подрезан.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 16, 2010, 21:46:27 pm
но по моему край обёрнутого корда не должен быть подрезан.
Сергей, я не понял про какой край корда ты говоришь?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Января 16, 2010, 22:41:11 pm
Край корда, обёрнутого вокруг внутреннего пучка проволоки,мне показалось что он на фотографии немного подрезан,а ведь в идеале нитки должны быть целыми.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Валентин от Января 16, 2010, 23:08:22 pm
Доброго всем время суток!
Уважаемые Владимир Николаевич и Александр Кузьмич!
Обращаюсь к Вам как к самым опытным "постройщикам"! (но ни в коем случае не откажусь от помощи и других участников ФОРУМА)
У меня возникли два волроса, на которые я пока не смог найти ответов.
1. При движении руль тянет "вправо", а если уклон вправо -так хоть ногой упирайся!???
Вилка не согнута, "перья" одинаковые, колесо- ровно...!??? В крайнем случае старался всё выдерживать. В чём может быть причина" Принимаю любые версии.
2. Re: полноприводный барс
« Reply #60 : Июня 30, 2009, 12:11:44 pm »                                                                                                                                                                       Цитировать
________________________________________
Когда на ураловских ездил-делал самопальное электронное зажигание (25 лет отработал в связи по ремонту радиостанций). Оно выдавало сноп искр. Искра прошивала тетрадный листок.Свечи для эксперимента ставил с отломанным электродом.Вещь афигенная-начинала работать от 4 Вольт!
----------------------------------------------------------------------------------
Нельзя ли схемку???? Оченно хоцца!!! :sad: 0*)


Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 17, 2010, 00:37:46 am
Валентин, по первому вопросу смотри тему Баначина А, там есть и теория и практика. По второму вопросу: схемки давно выброшены, сейчас самопал мало кто паяет, набери в поисковике "Многоискровое зажигание", там всё найдёшь в готовом виде.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Января 17, 2010, 14:33:15 pm
зачем в поиске? вот всё разжевано, ставь хоть куда )))
http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=400.msg13690#msg13690 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=400.msg13690#msg13690)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 17, 2010, 16:53:40 pm
Лёха, это обычное электронное зжигание, а Валентин хочет иметь многоискровое (тиристорное), которое на малых оборотах даёт сноп искр, что позволяет заводится при любом морозе и от разряженного аккумулятора.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Января 17, 2010, 17:02:59 pm
Лёха, это обычное электронное зжигание, а Валентин хочет иметь многоискровое (тиристорное), которое на малых оборотах даёт сноп искр, что позволяет заводится при любом морозе и от разряженного аккумулятора.
От разряженного аккумулятора хоть одну искорку на оборот извлечь-бы! Многоискровое зажигание потребляет порядочно.
Я делал эксперименты с многоискровым зажиганием на контактном прерывателе. Каких-то особенных результатов добиться не удалось. Пробовал на Муравье и на Жигуле. Исправный двигатель заводился и от одной искры, а неисправный и от многоискрового не заведётся...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 17, 2010, 17:31:27 pm
Приведу пример из практики Тырданова: приволок он что-то на мотоцыкле Урал, пока во двор затягивал мотор заглох, в попыхах не выключил зажигание и оставил до утра. Утром надо ехать, а ниодна лампочка не горит. Зажигание выключил, посидел в раздумьях, а ехать-то надо срочно, снова включил зажигание и услышал вместо писка (работы преобразователя), слабое крехтение. Этого хватило, что-бы зарядить конденсатор, топнул и мотор завелся. Эксперементально было проверено, что устойчиво работает от 4-х вольт. Я позже делал преобразователь на ферритовом трансформаторе и современном транзисторе - ещё лучше. В журнале "Радио" можно найти публикации автора, который на этих зажиганиях собаку съел...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Валентин от Января 17, 2010, 18:59:17 pm
Здравствуйте!
Огромное спасибо за оказанное внимание.
Александр. Спасибо за подсказку "тиристорное". Я когда то увлекался радио и схемки кое-какие есть,.. но всё-таки какая лучше- тиристорная, транзисторная или конденсаторная много искровая??? :rolleyes:
И ещё. По первому вопросу: может я плохо объяснил проблему.
Пример- асфальтовая дорога: по своей стороне - тянет в право(усилия приходится прилагать, центр дороги - тянет, но в 2 раза меньше!, "встречка", т.е. небольшой уклон в лево по ходу движения - управление как на велосипеде, можно даже руль отпустить!!! :undecided:  ничччо непонимаю!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 17, 2010, 19:38:04 pm
Валентин, внимательнее прочитай теорию: продолжение оси рулевой втулки должно находится примерно по центру пятна контакта колеса с дорогой, но на твоей трёхколёске колесо далеко выходит вперёд. Посмотри как вынес рулевую фтулку Баначин для придания нужной геометрии. Ну а если у тебя тянет в одну сторону, то чудес не бывает - ищи перекос в раме, рулевой фтулке или самой вилке.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 17, 2010, 21:12:40 pm
Принимаю любые версии.

Какой сзади мост? Может с дифом что-то?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Января 17, 2010, 22:38:04 pm
Лёха, это обычное электронное зжигание, а Валентин хочет иметь многоискровое (тиристорное), которое на малых оборотах даёт сноп искр, что позволяет заводится при любом морозе и от разряженного аккумулятора.
Кузьмич, чудес не бывает, это я про любой мороз, т.к. больше дело скорее всего даже не в зажигании, а в качестве бензина, который при -30 отказывается гореть! над этим надо думать. Я на свою оку поставил акб 75ач (с марка 2), крутит будь здоров, при-25 заводится, со второго пуска, а при -30 схватывает один раз в 10 секунд
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 18, 2010, 00:11:33 am
Лёха, грех крутить мотор при -30, я жалею и подогреваю. А то что при любом морозе, я немного призагнул, не ездят на трёхколёсках в большие морозы. Меня раз прихватило в -35, возвращался с озера за 36 км, так я чуть не околел, шуба продувало насквозь, а глазные яблоки обмерзали до обледенения. Вот посе этого захотелось построить чего-нибудь с кабиной
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 18, 2010, 00:35:00 am
Вопрос Владимиру и Александру,сегодня подготавливал кразовские покрышки к обдирке и заметил что одна отличается по маркировке,написано ВИД-203,и рисунок немного другой,не подскажите что за покрышка.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Января 18, 2010, 09:25:03 am
Вопрос Владимиру и Александру,сегодня подготавливал кразовские покрышки к обдирке и заметил что одна отличается по маркировке,написано ВИД-203,и рисунок немного другой,не подскажите что за покрышка.
нормальная покрыха, клыков чуть меньше. УПС спутал с ВИД-201
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 18, 2010, 09:58:48 am
А не ВИД-201 ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: igrgvr от Января 18, 2010, 16:48:38 pm
Володя подскажи как правильно собрать колесо.Я попробовал надеть ободранное на бочку диска,оно идет очень плотно,если нанести лак то кажется балон снимет весь лак.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 18, 2010, 21:44:04 pm
И правда сегодня посмотрел действительно ВИд-201 ошибся слегка, вот думаю как елка с такого протектора получится.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Января 18, 2010, 21:56:10 pm
У Володи Тырданова,на переломке стояли такие,у них по моему 17 клыков,ёлка получится номральная,может на твёрдой дороге будет чуть больше трясти чем на ВИ-3. ИМХО.
Думал у нас вообще таких нет,но прошедшим летом одну нашёл,только куда её одну?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 18, 2010, 22:00:32 pm
И правда сегодня посмотрел действительно ВИд-201 ошибся слегка, вот думаю как елка с такого протектора получится.

Вова,они 17-ти клыковые. желательно ставить пару ,хотя бы на одну ось.
Вот это они,все четыре.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi053.radikal.ru%2F1001%2F24%2F517caf5a6f13.jpg&hash=3f6f6b7de31473b0bcf5fd134738078a) (http://www.radikal.ru)


Мне как-то показалось,что они лучше идут по торфяннику и густой глине-меньше забивается протектор. Но за-то на асфальте вибрация из-за них больше.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 18, 2010, 22:01:22 pm
Опередил! :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 18, 2010, 22:06:33 pm
Володя подскажи как правильно собрать колесо.Я попробовал надеть ободранное на бочку диска,оно идет очень плотно,если нанести лак то кажется балон снимет весь лак.

Игорь,я колесо собирал полностью,тока не ставыл запорное кольцо.Оттопыривал край покрышки и между камерой и диском,квачем намазывал лак.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 18, 2010, 23:59:39 pm
Эх,а уменя одно такое,больше покрышек краза лаптя у нас не найти эти то четыре ели нашел,придется ставить на одну ось с ВИ-3.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Января 19, 2010, 10:16:41 am
Александр Кузмич,вы писали что на ваших Урагановских на боковине осталось 4 слоя корда,вчера разрезал одну покрышку для наглядности,у меня на боковине 10 слоёв,разорву,останется 5,чё делать то,оставлять 5 ?? У меня что слойность другая ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Января 19, 2010, 11:36:36 am
"Оттопыривал край покрышки и между камерой и диском,квачем намазывал лак. "   Володя,что за приспособа такая квач?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 20, 2010, 22:07:46 pm
 Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля← назад  вперед →

КВАЧ н. южн. помазок в дегтярнице.

 Юра,это железный пруток с намотанной на него тряпкой в моем случае.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Января 21, 2010, 00:38:26 am
Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля← назад  вперед →

КВАЧ н. южн. помазок в дегтярнице.       

 Юра,это железный пруток с намотанной на него тряпкой в моем случае.  ]                                                     Понятно.                     
?:?8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: igrgvr от Января 22, 2010, 12:33:09 pm
Есть вот такой прибор,как читать показания? Подскажите.
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs001.radikal.ru%2Fi196%2F1001%2F39%2F0deb51422a8f.jpg&hash=c776a1699c4b4502f6440e2dbbe932fa) (http://www.radikal.ru)
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs006.radikal.ru%2Fi214%2F1001%2F60%2F1271f63f1c0b.jpg&hash=fdd5b89875900b6ee72bf00c0704b11c) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ALexpert от Января 22, 2010, 13:36:53 pm
Тоже любопытно.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: дима533 от Января 22, 2010, 23:11:39 pm
Этим прибором меряют артериальное и венозное давление людей , так что обратись к медикам.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: yleo от Января 23, 2010, 00:34:37 am
http://convertr.ru/pressure/millimeters_of_mercury/ (http://convertr.ru/pressure/millimeters_of_mercury/)
думаю, вопрос исчерпан..
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: паха от Января 24, 2010, 11:49:23 am
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, сделал запорное кольцо из уголка 25 3мм -показалось тяжёлым,есть уголок толщиной 1,5 мм, может быть попробовать из него? Как думаете будет держать нагрузку? вездеход лёгкая трёхколёска.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 24, 2010, 12:21:00 pm
Из полуторки слабоват будет. Оставь 3-х мм,он тебе большого веса не сделает!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: паха от Января 24, 2010, 16:09:03 pm
В каком месте проявится слабина?  Может на передок поэкспериментировать, сделать из полуторки? Привлекает лёгкость загибания. Да и бочка из 1,2 как-то нерационально выглядет с 3мм уголком
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 24, 2010, 16:25:04 pm
В каком месте проявится слабина?  Может на передок поэкспериментировать, сделать из полуторки? Привлекает лёгкость загибания. Да и бочка из 1,2 как-то нерационально выглядет с 3мм уголком

Нагрузки на запорное кольцо действуют не хилые..... БОльшая разность диаментров запорного кольца и бочки,дают лёгкость сборки-разборки колеса. А поэксперементировать не возбраняется!

ЗЫ Какие колеса-то?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 24, 2010, 17:02:29 pm
В каком месте проявится слабина? 
В запорном кольце и в бочке разбивает отверстия болтов, которыми они скручиваются. Кольцо из 3 мм - это хорошо, но надо приварить накладки на бочку где будут отверстия
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Января 24, 2010, 22:00:16 pm
Здравствуйте учасники форума! Давно планирую построить вездеход. Опыта в вездеходостроении у меня нет СОВСЕМ! Поэтому нуждаюсь в советах! Из всех представленных вездеходов самым подходящим для себя считаю вездеход по методу Владимира Николаевича Тырданова(видел тут многие кто так считают и есть за что!). Сейчас в наличии имею колеса Урала(можно поискать от лаптежника или от урала-болотника, от тракторной телеги). Мосты и подвеску от нивы можно купить на разборке или посмотреть на чермете(благо их в городе полно). Вот где достать карданы? Вездеход мне нужен для рыбалки, охоты. Местность у нас не очень заболоченная, но холмистая. Есть много ручьев и маленьких рек. Подойдет для таких целей вездеход по типу "Ягуара"?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 24, 2010, 22:59:57 pm
Вот где достать карданы?

Можно посмотреть как  делает DIV "Вездеход на колесах ГАЗ-66". Игорь использует профильную трубу 80х60,считаю достойный заменитель карданов.

Вездеход мне нужен для рыбалки, охоты. Местность у нас не очень заболоченная, но холмистая. Есть много ручьев и маленьких рек. Подойдет для таких целей вездеход по типу "Ягуара"?
Думаю вполне!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Января 24, 2010, 23:25:06 pm
А на ураловских колесах плавать будет? Ну чтобы можно было реку шириной метров 50 переплыть...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: паха от Января 25, 2010, 10:04:12 am
Колеса, лаптежник вашим методом ободранный. Ленту с другой стороны какой толщины лутьше, есть лист 1,2 и 2мм
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Января 25, 2010, 10:24:59 am
Колеса, лаптежник вашим методом ободранный. Ленту с другой стороны какой толщины лутьше, есть лист 1,2 и 2мм
Для колёс лаптёжника металл на бочку желательно 1,5 мм и ленту 1,5 мм
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 25, 2010, 11:02:30 am
А на ураловских колесах плавать будет?

Однозначно-нет!  Утонуть,может быть и не утонит,а по шейку в воде сидеть будешь.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Января 25, 2010, 11:04:11 am
Колеса, лаптежник вашим методом ободранный. Ленту с другой стороны какой толщины лутьше, есть лист 1,2 и 2мм

Бочку из листа 1,2мм под лапти делал не однократно. Живет нормально!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Января 25, 2010, 12:29:32 pm
1,2 и 1,5 разница не существенная, а в весе разница около 2 кг на один диск
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: паха от Января 25, 2010, 13:31:02 pm
 Камеры для лаптя без золотника, просто накручивать колпачек и всё?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Валентин от Января 30, 2010, 22:01:35 pm
Доброго здоровья Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу, а так же всем форумчанам!!! :kiss:
При постройке своего "трехколесника" на базе двигателя "Урал" (как и у многих) возникла "бедовая" идея по реализации волнующего всех вопроса -охлаждения двигателя. :sleepy: Ни на одном форуме не встречал подобного решения.
Суть такова: на коробке есть вывод под тросик скорости, а так как нужды в нём на пневматиках нет,то вместо электрического двигателя с вентилятором поставить только вентиляторы, с приводом от этого тросика. При возрастании оборотов - увеличиваются  и обороты крыльчатки, а значит и поток воздуха!? :rolleyes:
Может кто то делал это? Поделитесь!!! :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Января 30, 2010, 22:16:51 pm
Нет, Валентин, этот вариант не пойдет, т.к. привод спидометра зависит от включенной скорости. Это чтож получается, на первой скорости твои вентиляторы будут еле крутиться,  на четвертой на взлет пойдет (шутка :wink:), а на нейтрали будут стоять, как вкопанные. Ты прав, Валентин, идея действительно бредовая. Только чур не обижаться!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Января 30, 2010, 22:59:02 pm
 Гнездо тросика и тросик крутят сами себя и ещё типа магнита стрелки .На силовую передачу крутящего момента он не расчитан-крякнет.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Баначин А. от Января 31, 2010, 09:46:19 am
Валентин идея с тросиком у тебя и вправду бредовая...
Следуя советам А. Камнева и В. Тырданова у меня получилось вот так... Осталось только из паронита или аллюмишки сделать раструбы на цилиндры.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Января 31, 2010, 13:53:05 pm
здраствуйте господа! уже почти ободрал одно колесо от лаптя но так как колесо первое, только учюсь, случился небольшой казус,прорезал покрышку на боковине насквозь,и всвязи с этим у меня вопрос как заделываете прорезы вы,у меня прорез небольшой сантимера три.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Wind от Января 31, 2010, 21:25:49 pm
Подскажите как получше обварить?Можно конечно всё косынками и перемычками.
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs003.radikal.ru%2Fi204%2F1001%2Fe3%2Fd0887b3393a4t.jpg&hash=934d823382a77698116f0881ab252a78) (http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i204/1001/e3/d0887b3393a4.jpg.html)  (https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi080.radikal.ru%2F1001%2F68%2F080e9b5467d0t.jpg&hash=7069517403f4fefb7f305d5f60810c8a) (http://radikal.ru/F/i080.radikal.ru/1001/68/080e9b5467d0.jpg.html)
узел ответственный не хочется потом проблем.Спасибо.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Белый от Января 31, 2010, 22:35:13 pm
Вопрос следующий...Как вам схема машин Гарагашьяна(в частности "чебуратор")?
+,- ?
Стоит ли взяться повотрять его творение ?
Там я как понимаю цепи - что не есть хорошо.
Как там поворот осуществляется?Юзом? - вроде бы сплошные оси без диф-лов?
Ваше мнение плиз  :rolleyes:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: vagul от Февраля 01, 2010, 13:45:05 pm

Суть такова: на коробке есть вывод под тросик скорости, а так как нужды в нём на пневматиках нет,то вместо электрического двигателя с вентилятором поставить только вентиляторы, с приводом от этого тросика. При возрастании оборотов - увеличиваются  и обороты крыльчатки, а значит и поток воздуха!? :rolleyes:
Может кто то делал это? Поделитесь!!! :cheesy:

Чуть менее бредовую идею видел на рыбалке у одного чювака: на выходе КПП Урала на вилке приделан шкивок. Ремешком момент передается на вал,который уходит вперед,а на конце этого вала стоит крыльчатка.
Бред в том.что на большой скорости обдув хороший,а на первой передачи-хреновенький!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Gelikopter2 от Февраля 01, 2010, 14:06:26 pm
Подскажите как получше обварить?Можно конечно всё косынками и перемычками.
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs003.radikal.ru%2Fi204%2F1001%2Fe3%2Fd0887b3393a4t.jpg&hash=934d823382a77698116f0881ab252a78) (http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i204/1001/e3/d0887b3393a4.jpg.html)  (https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi080.radikal.ru%2F1001%2F68%2F080e9b5467d0t.jpg&hash=7069517403f4fefb7f305d5f60810c8a) (http://radikal.ru/F/i080.radikal.ru/1001/68/080e9b5467d0.jpg.html)
узел ответственный не хочется потом проблем.Спасибо.
Привет, MIX и все остальные пневмоходцы! Судя по фото ты хочеш поворотный кулак сделать выше рамы, а мост снизу . Для чего? Зачем тебе лишний перелом кардана? Если ось шруса  сделать на одном уровне с осью хвостовика кардана, то вообше можно обойтись без крестовин, ведь и мост и кулак к раме прикреплены жёстко. Я так и хотел сделать но у меня не хватило времени, т.к. на носу было открытие охоты.   Мне на своём пневмоходе пришлось перевернуть заднюю рамку,сделать так же как у тебя, потому что при первом испытании он у меня сломался . Мы на него со свояком в двоём взгромоздились( больше 200 кг) и помчались. Вот смеху то было, когда на скорости около 30ти КМ мы с него рухнули. Лопнула ступица , т.к. крепление к 5тимилиметровой рамке я  сделал на 4х шпильках( железа не нашёл).  Я всё собирался переделать, а потом усилил и езжу уже почти год , правда болты слабнут,которые крепят кулак к передней рамке.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Wind от Февраля 01, 2010, 14:25:04 pm
Значит обварю и со всех сторон косынок(мне ниже теперь без переделок ни как,я вырезал из рамы предыдущее поворотное устройство другого типа оно мне не понравилось после того как его установил)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: andrey от Февраля 01, 2010, 15:42:01 pm
Мужики проконсультируйте пожалуйста.Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105,так вот вопрос такой:будет ли вылетать шестерёнка заднего хода в ураловской коробке при езде на зх,я слышал,что это болезнь ураловских коробок или же за счёт раздатки нагрузка на двигатель и коробку уменьшится?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: andrey от Февраля 01, 2010, 15:50:38 pm
Мужики проконсультируйте пожалуйста.Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105,так вот вопрос такой:будет ли вылетать шестерёнка заднего хода в ураловской коробке при езде на зх,я слышал,что это болезнь ураловских коробок или же за счёт раздатки нагрузка на двигатель и коробку уменьшится?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: andrey от Февраля 01, 2010, 15:51:06 pm
Мужики проконсультируйте пожалуйста.Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105,так вот вопрос такой:будет ли вылетать шестерёнка заднего хода в ураловской коробке при езде на зх,я слышал,что это болезнь ураловских коробок или же за счёт раздатки нагрузка на двигатель и коробку уменьшится?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Февраля 01, 2010, 22:20:05 pm
Мужики проконсультируйте пожалуйста.Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105,так вот вопрос такой:будет ли вылетать шестерёнка заднего хода в ураловской коробке при езде на зх,я слышал,что это болезнь ураловских коробок или же за счёт раздатки нагрузка на двигатель и коробку уменьшится?


Мужики проконсультируйте пожалуйста.Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105,так вот вопрос такой:будет ли вылетать шестерёнка заднего хода в ураловской коробке при езде на зх,я слышал,что это болезнь ураловских коробок или же за счёт раздатки нагрузка на двигатель и коробку уменьшится?


Мужики проконсультируйте пожалуйста.Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105,так вот вопрос такой:будет ли вылетать шестерёнка заднего хода в ураловской коробке при езде на зх,я слышал,что это болезнь ураловских коробок или же за счёт раздатки нагрузка на двигатель и коробку уменьшится?

Андрей поимей совесть, раньше по два сообщения отправлял, а сейчас по три начал!!!
задняя вылетать не будет, если будешь с рождения придерживать рычаг включения, а нагрузка там нисколько не меньше!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Баначин А. от Февраля 01, 2010, 23:21:33 pm
Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105

Так всё просто... А ты считал сколько у тебя получится расчётная максимальная скорость? На максимальных оборотах двигателя в коробке 4 в раздатке  на повышенной и на пониженной?? Озвучь расчёты... Или сперва делаем потом думаем... :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: vagul от Февраля 02, 2010, 18:01:20 pm
Мужики проконсультируйте пожалуйста.Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105,так вот вопрос такой:будет ли вылетать шестерёнка заднего хода в ураловской коробке при езде на зх,я слышал,что это болезнь ураловских коробок или же за счёт раздатки нагрузка на двигатель и коробку уменьшится?

Между движком Урала и Нивской РК нужен редуктор с ПЧ 2-2,5 . Он тебе и КМ развернет и скорость будет оптимальная!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Баначин А. от Февраля 02, 2010, 23:26:29 pm
Мужики проконсультируйте пожалуйста.Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105,так вот вопрос такой:будет ли вылетать шестерёнка заднего хода в ураловской коробке при езде на зх,я слышал,что это болезнь ураловских коробок или же за счёт раздатки нагрузка на двигатель и коробку уменьшится?

Между движком Урала и Нивской РК нужен редуктор с ПЧ 2-2,5 . Он тебе и КМ развернет и скорость будет оптимальная!
Ага... vagul а где такой редуктор взять?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Февраля 02, 2010, 23:51:32 pm
Андрей, поищи где  Володя Тырданов выкладывал фото:  где редуктор  заднего колеса мотоцикла Урала стыкуется с флянцем редуктора жигуля в вертикальном положении ,наверно в" заднеприводных". Ставь так  на оба моста.  Вот тебе и нужный коэфициэнт передач 1\4 примерно под колёса 1300. А как ты хочеш -после раздатки на задний мост я пробовал( только мост разворачивал). Ездить наверное можно на Шаине на пониженой  передаче в раздатке по 20см снегу не больше и то ??? На снегу я не испытывал т.к. и на асфальте всё стало понятно что желательно понижающий редуктор. :093:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: sergej93 от Февраля 03, 2010, 00:29:10 am
Мужики проконсультируйте пожалуйста.Буду делать каракат 4вд,рама ломающаяся,колеса ободранные 370*508.Но вот самый главный вопрос про трансмисию.Движок от урала от него передача момента карданом на раздатку нивы,а дальше на мосты ваз-2105,так вот вопрос такой:будет ли вылетать шестерёнка заднего хода в ураловской коробке при езде на зх,я слышал,что это болезнь ураловских коробок или же за счёт раздатки нагрузка на двигатель и коробку уменьшится?

Между движком Урала и Нивской РК нужен редуктор с ПЧ 2-2,5 . Он тебе и КМ развернет и скорость будет оптимальная!
Ага... vagul а где такой редуктор взять?
А если взять КП от З/П авто?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 03, 2010, 13:15:19 pm
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs48.radikal.ru%2Fi122%2F1002%2Fc0%2F315530b65495.jpg&hash=3f51d7c6e492b56ab4e11923d568648e) (http://www.radikal.ru)

Вот на этой у меня стоял двиг Урал,редуктор пч2,5 ,рк Нивы ,мосты Жиги. Скоростной диапазон был приемлим,но по-хуже канешна,чем на ягуаре.
Подобрал подходящие шестерни и замутил самопальный редуктор.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Февраля 03, 2010, 16:16:39 pm
Володя ,на фото выше какие колёса -размер?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 03, 2010, 16:23:10 pm
Краз-лапоть.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Белый от Февраля 03, 2010, 18:44:45 pm
На вопросик про Гарагашьяна как то бы ответить  :rolleyes:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 03, 2010, 20:47:56 pm
На вопросик про Гарагашьяна мне сложновато ответить,тк такую конструкцию никогда не делал и не эксплуатировал. Ответ будет сугубо субъективный и не является истинной в последней инстанции.
По-любому в говнянке его схема трансмиссии будет в выйгрыше и проходимость будет лучше.
Из минусов-цепи.Это не моё!
И ещё,как я уже не однократно говорил:свои тачки я строю более-менее универсальные-что бы шла по бездорожью,не втягость проехать километров сто по асфальту,привезти кг200-300 мяса или рыбы,при необходимости есть где заночевать и тд и тп.
С бортовыми поворотами я думаю утомительно преодолевать большие расстояния.

Стоит ли взяться повотрять его творение ?
Я думаю это должен каждый сам решать!
Но по-моему,стОит! Что бы знать и нам рассказать...  :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Misha от Февраля 04, 2010, 16:53:21 pm
  Когда жалуетесь на дороги, вспомните об этом Russian roads - русские дороги (жесть) (http://www.youtube.com/watch?v=m0EBpH3_jNo#ws) :shocked: 
   Владимир, попадал ли Ягуар в такую трясину?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Дрюнь от Февраля 04, 2010, 21:05:45 pm
знакомая ситуация а когда подсохнет то и 170й прилипнет
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 04, 2010, 21:13:57 pm
Везде где побывали такие „первопроходцы„ тридцать лет ничо не растет не ловится не живет и не понятно будет ли? А местным жителям грусно грусно......
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Igas от Февраля 04, 2010, 22:45:31 pm
РОМАНТИКА........
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 05, 2010, 11:56:39 am
   
   Владимир, попадал ли Ягуар в такую трясину?

Да,Миша,влетал в такую каку! Только на предыдущей переломке. Вспомнил всех богов-думал сандали в этой няше оставлю или что-нибудь хряснет,но нифига движок на последних каплях мощности выволок!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: sergej93 от Февраля 06, 2010, 22:39:19 pm
Объясните мне за счет чего пневматик выезжает из такой каки пожалуйста.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 07:58:02 am
Здравствуйте акулы вездеходостроения! отличные у вас машины! я даже не представляю какие бы строили машины еслиб жили на дальнем востоке! я сам из хабаровска! вы наверно не представляете сколько сдесь доноров! только мостовых джипов больше чем вся ленейка машин выпускаемая отечественным автопромом! сколько тюниг запчастей, например возможность менять гп в мостах от 3.8 до 5.3. разнае раздатки коробки двигателя! тысячи видов и на сто порядков прочнее и долговечнее отечественных! вот такая предистория!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 08:13:58 am
ну вот, начитавшись ваших трудов решили с братом соорудить что нибудь подобное! сразу скажу машину решили делать проходимой но не плавающей! сначало думали купить колеса арктиктранс, но пока они до нас доедут цена возрастает вдвое, увидив колеса Владимира Николаевича сразу в них влюбился, нашел покрышки ви3 сварил дралку попробовал драть идут плохо я думаю из за холода в гараже плюс 5 когда печка работает а так минус 5 буду лета ждать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 08:40:21 am
Раскажу о трансмиссии! двигатель дизельный 3л с рамой от грузовика хайс. мосты от нисан сафари гп 4.3 коробка с раздаткой 2.02:1 тоже от сафари. плюс демультипликатор ставится между раз даткой и коробкой, получается третья скорость в раздатке 7.551:1 капот с лобовым стеклом с передними дверями приспособим от какого нибудь джипа еще не думали по ходу придумаем! а дальше каркас из тюбинга и алюминием обошьем!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 08:42:26 am
ну в крации вот так! так что мужики критикуйте, поправляйте будим внасить карективы общими усилиями!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 14, 2010, 09:46:41 am
вы наверно не представляете сколько сдесь доноров! только мостовых джипов больше чем вся ленейка машин выпускаемая отечественным автопромом! сколько тюниг запчастей,
Егор, зачем-же на любимую мозоль давить, по телевизору показывают заграничные автосвалки, я слезами умываюсь...
Давай, открывай свою тему и подробно, как это делал Димарик, представляй отчеты о проделанной работе, а мы порадуемся твоим успехам.
Надо-же, расшевелили, расзадорили умельцев от Прибалтики до Дальнего востока благодаря форуму Pnevmohod, ато мы здесь у себя 30 лет варились в собственном соку.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 10:52:27 am
Александр Кузьмич обязательно сделаю! вот как все запчасти собиру в кучу так и начну писать с фотками! щас пока только колеса есть остальное тоже нашел но еще не покупал, езжу по разборкам прицениваюсь!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 10:59:07 am
еще есть вопрос по колесам! я думаю не 4 слоя сдирать а 3 машина то тяжелаю будет, у меня знакомый делал на колесах от камаза сначала 4 слоя обдирал говорит ломаются а с 3слоя содрал не нарадуется у него уаз штатный только вторая коробка стоит! а еще я слышал что если 3слоя снимать там резина толще между слоями  нежеле если 4 слоя снимать
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 14, 2010, 11:30:56 am
еще есть вопрос по колесам! я думаю не 4 слоя сдирать а 3 машина то тяжелаю будет, у меня знакомый делал на колесах от камаза сначала 4 слоя обдирал говорит ломаются а с 3слоя содрал не нарадуется у него уаз штатный только вторая коробка стоит! а еще я слышал что если 3слоя снимать там резина толще между слоями  нежеле если 4 слоя снимать

А в каком месте ломается? В принципе,можно и пять оставить,на вес это сильно не повлияет.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 12:20:03 pm
Боковина! Владимир Николаевич, а летом лучше колесо обдирается? а если его еще в емкость с водой на пол часа положить с температурой 70-75 градусов? что нибудь изменится? а то я попробовал вашим методом обдирарь. слои пляшут и голые нитки остаются а резина на пласте остается в гараже минус 5, работал ну вернее пробовал обдирать на гревал гараж максимум до плюс 5!   что скажете? резина омскшина ви3
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 12:21:35 pm
Боковина! Владимир Николаевич, а летом лучше колесо обдирается? а если его еще в емкость с водой на пол часа положить с температурой 70-75 градусов? что нибудь изменится? а то я попробовал вашим методом обдирарь. слои пляшут и голые нитки остаются а резина на пласте остается в гараже минус 5, работал ну вернее пробовал обдирать на гревал гараж максимум до плюс 5!   что скажете? резина омскшина ви3
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Февраля 14, 2010, 12:27:22 pm
! а еще я слышал что если 3слоя снимать там резина толще между слоями  нежеле если 4 слоя снимать
Надо считать не сколько содрал,а сколько осталось. А оставлять на диагональных шинах надо четное количество, т.е. 2 или 4 слоя.  Шесть слоев никак нельзя оставлять,потому что например  есть шины для краза -лаптя  с шестью слоями на боку. А это 30 тонн на 6 колес.....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 14, 2010, 12:38:39 pm
А оставлять на диагональных шинах надо четное количество, т.е. 2 или 4 слоя. 

Это ж почему? Я и три оставлял-нормально их изъездил.....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 14, 2010, 12:44:33 pm
Боковина! Владимир Николаевич, а летом лучше колесо обдирается? а если его еще в емкость с водой на пол часа положить с температурой 70-75 градусов? что нибудь изменится? а то я попробовал вашим методом обдирарь. слои пляшут и голые нитки остаются а резина на пласте остается в гараже минус 5, работал ну вернее пробовал обдирать на гревал гараж максимум до плюс 5!   что скажете? резина омскшина ви3

Егор,в нашем деле счет ведется оставленным слоям...
Замачивать резину,смысла не вижу. Если тока для разогрева,дык она через полчаса остынет.
По молодости я драл не плохо и при минусе. То что остаются нитки-это просто такая резина попалась.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Февраля 14, 2010, 12:57:32 pm


Это ж почему? Я и три оставлял-нормально их изъездил.....
  Протыкаемость у 3-х слойной  такая же как и у 2-х слойной,а вес совсем  не такой . Для ви-3 кажый слой 7 кг весит...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 12:59:23 pm
И что делать? другое колесо брать? с нитками как то не очень! у вас хорошо получается, гладенько а у меня нитки пляшут верх вниз! когда смотрел и читал ваш мастер класс думал все просто попробовал нифига, челюстно лицевую операцию для меня проще сделать! но все равно я обдеру себе башмаки на машинку!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Февраля 14, 2010, 13:23:40 pm
И что делать? другое колесо брать? с нитками как то не очень! у вас хорошо получается, гладенько а у меня нитки пляшут верх вниз! когда смотрел и читал ваш мастер класс думал все просто попробовал нифига, челюстно лицевую операцию для меня проще сделать! но все равно я обдеру себе башмаки на машинку!
Я извиняюсь,что отвечаю на не мне заданные вопросы,но : если резина остается, а нитки на пласте, это значит что обдирание происходит недалеко от брекера,а там слои резины между слоями толще бывают. Получается наоборот чем на боковине-здесь вообще можно отдирать не подрезая.
Короче -чтобы шину не выбрасывать оставляй ровно четыре слоя, там точно нитки хорошо отделяются. 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 14:46:30 pm
Короче у меня так получается: я вытаскиваю проволоку, прорезаю пласт который буду отрывать по периметру зарезаюсь на посадочном и цепляю клещами начинаю подрывать у меня получается что я отрываю пласт с первым слоем на котором лежала проволка, бочина нитки голые остаются а вот где начинается протектор начинает резина на колесе оставаться! короче между грунтозацепов резина а на боках нитки фигня какая то!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 15:03:39 pm
Может омскшина вся такая стремная в смысле резины мало между слоями или просто попадаются такие колеса недоделаные
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 14, 2010, 16:36:03 pm
или просто попадаются такие колеса недоделаные

Так оно и есть! Ободранных колес у меня перевалило за три десятка и я заметчал не раз-у одного и того же производителя встречаются разные по качеству покрышки.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 17:18:27 pm
Ну большое спасибо Владимир Николаевич утешили! значит еще надо побольше запастись колесами а то не дай бог еще такое попадется!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 14, 2010, 18:04:34 pm
Владимир Николаевич а вот я выше написал при обдирке подрываю клык один слой ниже того места где корд лежал, это правильно или как?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Февраля 14, 2010, 22:28:47 pm
 Егор, извини, что встреваю, но мне кажется, что ты при зарезке посадочного делаешь ту же самую ошибку, что по первости делали все мы. Мне кажется ты посадочное слишком глубоко прорезаешь и подрезаешь верхние четыре слоя, которые огибали верхний пучек проволоки. В этом случае ты попадаешь между слоями в верхней четверке. Там между слоями очень мало резины и колесо получается лохматым. Много резины точно между четверками слоев корда. Надо зарезаться на посадочном точно посередине и неглубоко (3-5мм), а потом отдирать (именно ОТДИРАТЬ !!!) клещами. Колесо получитсяч черное, как заводское.
 Я обдирал колеса от ГАЗ-66 и от Краза ( с одним и с двумя пучками проволоки на посадочном). Пришел к выводу, что колеса устроенны одинаково. Удачи, коллега !
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 15, 2010, 03:18:23 am
Спасибо DIV. Сегодня вечером после работы побегу возьму линейку хорошую и попробую еще раз! а вы как середину посадочного отмечаете? на глаз?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 15, 2010, 03:21:05 am
а еще про резиновый клин! надо прям в него попасть посередине или выше него?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Февраля 15, 2010, 10:54:38 am
а еще про резиновый клин! надо прям в него попасть посередине или выше него?
если надрезаешь не много, то как бы ты не попал в клин-когда начинаешь разрывать(именно разрывать а не подрезать) в аккурат попадаешь между пучками
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 15, 2010, 12:06:41 pm
а еще про резиновый клин! надо прям в него попасть посередине или выше него?

Достаточно прорезать корд (нитки),которые оборачивают в районе посадочного пучки проволоки,а затем разрывать клещами с полуметровыми ручками.
Клин просто служит,как бы индикатором,что ты попал между слоев.Резать до конца его не надо.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 15, 2010, 12:18:11 pm
Большое спасибо за помощь! а клещи с полуметровыми ручками мне не к чему, по роду своей деятельности сжимаю этот инструмент раз по 30-40 в день! хирург стоматолог я! :)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 15, 2010, 12:26:46 pm
У стомотолога наверно руки тренированые, но ручки к клещам привари, а то сил не останется людям зубы дёргать
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 15, 2010, 12:33:27 pm
но ручки к клещам привари, а то сил не останется людям зубы дёргать

Дык лебёдкой можно..... :cry: :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 15, 2010, 13:26:27 pm
Хорошо Александр Кузьмич, обязательно приварю! а про лебедку классно придумала надо что нибудь изобрести и запотентовать! :)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 15, 2010, 13:34:35 pm
Александр Кузьмич и Владимир Николаевич а сколько у вас клиренс на ваших вездеходах? мы собираемся строить машину чтоб могла идти по колее от урала и не цепляла и по кочке где  то высотой по колено! как вы думаете колес ви3 хватит для таких требований? мосты от нисан сафари 9.5 дюймов
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 15, 2010, 16:52:43 pm
Егор, ты сам посчитай: колёса 1200, радиус 600, минус радиус редуктора моста. А какие колеи у вас накатывают...? Мы никогда не привязываемся к колее, можно проехать одним колесом по колее, а другим по гребню. Да и под каждую колею не подстроишься
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 15, 2010, 17:24:25 pm
Да у нас болот особых нет, нет они есть но есть летники но там колея, 66 там не идет глубокая для него и широкая уралы ходят вот такие дороги у нас! и при подъезде к речке кочка, кое где есть вездеходовская  колея
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 15, 2010, 17:32:18 pm
просто почему я спрашиваю, мосты которые будут использованы они самые широкие из всех имеющихся на японских машинах, плюс диски с выносом вот и получится ширина почти как у урала! не будит я думаю садиться на мосты в его колее! как думаете? и по прочности они самые прочные
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 15, 2010, 17:34:30 pm
просто почему я спрашиваю, мосты которые будут использованы они самые широкие из всех имеющихся на японских машинах, плюс диски с выносом вот и получится ширина почти как у урала! не будит я думаю садиться на мосты в его колее! как думаете? и по прочности они самые прочные
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 15, 2010, 19:45:20 pm
Егор,я тоже ни когда не пру по колее,всегда пускаю её "между ног". Тем более если она (колея) заполнена водой,то приходится "перелопачивать" многие кубометры воды.А в большинстве случаев для наших тачек всегда найдется не разбитая кромочка на дороге.
Хотя,думаю,в Ураловской колее вряд-ли будешь цепляться на кразовских колесах.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 15, 2010, 22:33:08 pm
Егор, если у тебя будут мосты покрепче УАЗовских, то делай на урагановских колёсах, тогда будешь пропускать "между ног" препятствия до 700 мм
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 16, 2010, 08:20:08 am
да я бы с удовольствием поставил от урагана но нет у нас таких!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 16, 2010, 10:26:17 am
да я бы с удовольствием поставил от урагана но нет у нас таких!
Подкрадись к воякам и разуй ракетно-зенитную установку...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Февраля 16, 2010, 11:06:25 am
Коллеги, а от трактора Т-40 (и т.п.) задние колёса никто не пробовал обдирать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 16, 2010, 11:27:53 am
Да они узкие, если только спарку ставить :)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 16, 2010, 11:37:58 am
на преступление толкаете Александр Кузьмич! :) а вот дизель на вездеход не кто пробовал ставить? можно подобрать какой нибудь малооборотистый, не турбовый у нас дизелей таких видов 40-50 не меньше от где то 600кубиков и до 8000 и 1.2 и 1.0 и 1.5 и 2.0, 2.5, 2.7 2.8, 3.0 есть и еще кучя всяких, и 3 и 4 и 6 цилиндров! он и на низах в натяг не глохнет и воды не боится воздухан на крышу и ныряй хоть по горло!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 16, 2010, 11:41:26 am
так что господа вездеходостроители переезжайте к нам жить, и зверя и рыбы я думаю у нас не меньше чем у вас! доноров вот точно больше раз 7000-10000 так что думайте! :)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 16, 2010, 13:38:46 pm
Егор, мы всё поняли о ваших возможностях, не надо больше дразнить. Дизель сам не ставил, но читал отзывы: идет отлично и КПП-автомат хорошо себя показала. По мощьности тебе надо определиться исходя из размера колёс, применяемых мостов, распредкоробок, всю тансмиссию просчитать по предельному крутящему моменту.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 16, 2010, 13:49:47 pm
колеса от краза мосты с гп 4.3 раздатка 2.02:1 плюс демультипликатор с ним будет 7.55:1 помогите расчитать! какая еще нужна информация?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Февраля 16, 2010, 14:02:51 pm
Егор,я тоже ни когда не пру по колее,всегда пускаю её "между ног". Тем более если она (колея) заполнена водой,то приходится "перелопачивать" многие кубометры воды.А в большинстве случаев для наших тачек всегда найдется не разбитая кромочка на дороге.
Хотя,думаю,в Ураловской колее вряд-ли будешь цепляться на кразовских колесах.
Если мостами землю в колеях задевать не будешь, то есть ещё одно но: широкие колеса затирает в самой колее!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 16, 2010, 16:29:41 pm
колеса от краза мосты с гп 4.3 раздатка 2.02:1 плюс демультипликатор с ним будет 7.55:1 помогите расчитать! какая еще нужна информация?

Егор,вот я в своё время отвечал КОЛЬТУ:

  Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
« Reply #198 : Декабря 30, 2009, 12:57:39 pm »Цитировать Изменить
--------------------------------------------------------------------------------

Андрей,на окушках ГП в КПП есть 4,1   ,   4,3   и   4,54 (с ручным управлением или ваз 1111)

У меня на первой пониженной вот такая формула:

кпп    гп кпп   рк     гп мост   общ передаточ.
3,7     4,1     2,135     4,3  =  139

 А могут быть и такие варианты:
3,7     4,1     2,135     4,1  =  132,8
3,7     4,1     2,135     3,9  =  126,8

3,7     4,3     2,135     4,3  =  146
3,7     4,3     2,135     4,1  =  139
3,7     4,3     2,135     3,9  =  132,5

3,7     4,54    2,135    4,3  =  154
3,7     4,54    2,135    4,1  =  147
3,7     4,54    2,135    3,9  =  140

Подгоняй свои чечки для кразовских колесм под эти ПЧ и в путь!  А если есть возможность расширить диапазон общего ПЧ,то ещё лучше!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 16, 2010, 16:32:31 pm
так что господа вездеходостроители переезжайте к нам жить, и зверя и рыбы я думаю у нас не меньше чем у вас! доноров вот точно больше раз 7000-10000 так что думайте! :)

НЕТ,уж лучше Вы к нам! :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Февраля 16, 2010, 16:49:06 pm
так что господа вездеходостроители переезжайте к нам жить, и зверя и рыбы я думаю у нас не меньше чем у вас! доноров вот точно больше раз 7000-10000 так что думайте! :)
Был у вас проездом. Хороший город.
Я, пацаном, в 79 с Южно-Сахалинска переехал.
иногда такая ностальгия, аж жуть! :sleepy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 16, 2010, 17:34:09 pm
колеса от краза мосты с гп 4.3 раздатка 2.02:1 плюс демультипликатор с ним будет 7.55:1 помогите расчитать! какая еще нужна информация?
Егор, ты наверно заметил как мы применяем двигатели от переднеприводных авто вместе с коробкой и главной передачей: Мы их разворачиваем вдоль вездехода, дифференциал убираем, делаем выход вала в одну сторону. Получаем то что надо: двиг. с коробкой и с дополнительным замедлением примерно в 4 раза (ГП), т.к. колесо ты увеличиваешь примерно в 2 раза и скорость максимальную тоже надо погасить в 2 раза. Дальше идет через раздатку на мосты. Но с твоей раздаткой ещё надо разбираться, если она имеет прямое передаточное 2,02:1 ,то это уже будет лишнее замедление. Чтобы не делать самодельных редукторов, нужно подобрать агрегаты с подходящими ПЧ. И самое главное то, что мосты с раздаткой должны выдерживать крутящий момент от двиг. с ГП ( двиг должен быть примерно 3 раза меньшей мощьности). Сейчас можно посчитать об/мин на входном валу раздатки для максимальной скорости при колёсах 1200 мм, а потом подбирать мотор с коробкой с необходимыми оборотами на выходе. Какую ты планируешь макс. скорость?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 16, 2010, 18:19:00 pm
Да не больше 40-50 км в час! если честно не очень хочется мутить с разворачиванием двигателя, предложили нисан датсун 2.7 дизель на нем TD27 мосты от сафари как я и писал раздатка и коробка от него же. коробка и раздатка они без промежутка соеденены плотно разкъеденяешь их, между ними запихиваешь мультискоростную раздаточную коробку так она называется. если интересна эта приблуда то можно ее посмотреть в интернет магазине везде проедем.ру и все! как такая конструкция?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 16, 2010, 21:17:03 pm
Максималку нужно хотябы 60 КМЧ. На сорока по асфальту на дальняк тоскливо ехать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 16, 2010, 22:23:35 pm
Если ставишь большие колёса и требуется занижение скорости, без переделки трансмисии никак не обойтись. А дизелем почитай в 3 куба ты порвёшь любую трансмиссию на больших колёсах. Я думаю ты не собираешься ставить бортовые на каждое колесо. Чудес не бывает: или бортовые, или понижение после коробки, но с маломощным двиг. Мосты у тебя японистые, но не безпредельные... А какого макс.размера колёса допускаются на этом авто?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 17, 2010, 04:04:23 am
на машине табличка есть там 33 или 34 написано! но сколько я смотрю в японии 38-39 ставят и гоняют по говнам, с одной только переделкой-лифт подвески! у нас на 44 ездят и нифига ни мостам ни раздатке! без всяких демультиплихаторов, с двигателем не 2.7 а 4.2 турбо! и без всякого облегчения машины и колеса бугер там протектор сантиметров 5
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 17, 2010, 05:01:49 am
А что занижения не хватит которое будет давать демультипликатор? ну есть еще тюнинговые пары в мосты 4.8 можно комплект шестерней поменять в раздатке вместо 2.02:1 будет 3.75:1 по моему так! в сафаревские мосты больше ГП-4.8 нет! можно тойотовские от лэнд крузер 80 у них ГП есть 5.2
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 17, 2010, 07:55:17 am
Если на родных колёсах это авто бегает под 150 км/час, то на больших колёсах побежит под 300 км/час. Вряд-ли тебе удастся сбить скорость тьюнингом до желаемых 50-ти. При езде в трудных условиях нужна минимальная скорость 2 км/час - её совсем уже не получишь.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 17, 2010, 08:35:35 am
и что делать? какой выход? а я слышал какие то мосты делают на продажу типа треколовских с бортовыми редукторами!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 17, 2010, 09:38:12 am
Егор,как я погляжу,ты в лёгкую апеллируешь тех.данными япономашин. В частности-трансмиссией. Тогда может подскажешь,какие мне лучше взять проверенные мосты от 2-2,5 литровника,что бы задний мост был чулковый,передний-рычажный.
Ну или ссылочку,а то перепахал не один гектар инета-в основном везде инфа коммерческого характера.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 17, 2010, 10:33:33 am
Владимир Николаевич! Извини что влезаю. Ниссан-датсун(террано), митсубиси-паджеро, митсубиси-паджеро-спорт, тойота-сурф. По обьявлениям цена экземпляров на ходу 50-60тыр. Можно поискать перевертыши, после туктук, порой бывают с гнилыми кузовами, убитыми моторами. В любом случае как всегда надо искать и выбирать приемлемый вариант.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 17, 2010, 10:56:20 am
владимир николаевич плюс к тому что написал костяной, еще кучу машин можно приписать, вэдовые грузовички и автобусы, грузовички: тойоты: хайс, таунайс, литайс. нисан: атлас, ванетта, мазда: бонга есть и грузовичек и автобус! автобусы: тойоты: хайс, таунайс, литайс, мастер айс сурф. нисан: караван. мицубиси: делика! ну и много еще всего, все не перечислишь! можете зайти на сайт: drom.ru там можете зайти на каталог и там есть инфа! так же там есть джип форум  можно на нем вопросы задать!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 17, 2010, 12:01:20 pm
Был я на дроме ру. Как правило ни кто не может дать инфу о ПЧ ГП, ширине моста,количестве сателлитов....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 17, 2010, 12:30:57 pm
А на каталог заходили там есть размеры передних и задних мостов, а вот про сатилиты такого нет, это надо брать книгу по данной машине и смотреть! если там конечно есть такая информация, надо зайти в книжный глянуть!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 17, 2010, 13:01:26 pm
Владимир Николаевич! Извини что влезаю.

Ребята,нафига извиняться-то? У нас же сдесь"круглый стол"-по этому рассматриваются любые идеи,а для приват общения-личка есть! ИМХО!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 17, 2010, 13:06:54 pm
, а вот про сатилиты такого нет, это надо брать книгу по данной машине и смотреть! если там конечно есть такая информация, надо зайти в книжный глянуть!

Я смотрел некоторое книженции,Егор,про это не написано.
...........может не те смотрел........
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 17, 2010, 13:29:37 pm
Владимир Николаевич я зайду гляну в книжном, и отпишусь!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Февраля 18, 2010, 17:53:59 pm
, а вот про сатилиты такого нет, это надо брать книгу по данной машине и смотреть! если там конечно есть такая информация, надо зайти в книжный глянуть!

Я смотрел некоторое книженции,Егор,про это не написано.
...........может не те смотрел........
Размеров нет, а по кол-ву сателлитов и передаточному могу.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Февраля 19, 2010, 00:12:16 am
Владимир Николаевич, на Ягуаре карданы с 213 Нивы? Там зад. длинный пер. короткий. Ты ставил оба длинных?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 19, 2010, 09:17:27 am
Да,Андрей, сзади стоит штатный нивкин усиленный,а на передок поставил от 21-ой нивки-обрезанный,чуть-чуть.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Февраля 19, 2010, 10:40:54 am
У меня есть два задних усиленных если их поставить вперед и назад то база получится как на Шевике 2,45- это нормально? Ведь удлиннение базы влияет на проходимость. Речь идет про карданы от раздатки к мостам
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 19, 2010, 11:50:08 am
У меня 230 база. Думаю на 15см ещё можно прибавить....
У Димарика же ,оба задних стоят,кажись.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: димарик от Февраля 19, 2010, 12:09:11 pm
У меня 230 база. Думаю на 15см ещё можно прибавить....
У Димарика же ,оба задних стоят,кажись.
Так точно КАПИТАН! :police: )))
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Февраля 19, 2010, 12:18:42 pm
Все понял, а то с соседом вчера до слюней спорили из за лишних 25 см базы.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Февраля 19, 2010, 12:29:30 pm
Кстати, не знаю почему, но длинная база лучше ходит и по снегу и погрязи, рельеф во внимание не беру. У бати было два Т150, один стандарт, а второй с удлиненной задней полурамой (+2м), так второй ходил везде, даже по 1,5 метровому снегу
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Февраля 19, 2010, 12:33:09 pm
У Т150 ломающаяся рама, при повороте задняя тележка идет по следу передней. В классической компановке при повороте режется 4 колеи, что влияет на проходимость.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Февраля 19, 2010, 15:49:45 pm
У Т150 ломающаяся рама, при повороте задняя тележка идет по следу передней. В классической компановке при повороте режется 4 колеи, что влияет на проходимость.
А если повороты не брать во внимание, чисто по прямой первый не едет, а второй только шуба заворачивается. Тут как?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Февраля 20, 2010, 00:25:51 am
Кстати, не знаю почему, но длинная база лучше ходит и по снегу и погрязи, рельеф во внимание не беру. У бати было два Т150, один стандарт, а второй с удлиненной задней полурамой (+2м), так второй ходил везде, даже по 1,5 метровому снегу
Скорей всего у удлинённого задок потяжелее вот у задних колёс сцепление и побольше чем на коротком.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Mongoose от Февраля 20, 2010, 05:33:24 am
Косвенно могу подтвердить Лехины слова.
Когда много лет назад покупал свою таксу, они еще тока появились. У меня из первых, трехдверка 2129.
Так вот все друзья в один голос кричали, что ни по какой грязи и снегу она не поедет. Разве, что по трассе лучше  будет.
За 15 лет,поверьте, не раз ездил в паре с короткими, и только ОДИН раз вывесился диагонально, там где прошла короткая. Зато до этого все ручьи и промоины прошел сам. В то время как коротка прилипала то в середине, то на выходе из ручья.
Бывало километрами мог ехать по верху колеи, а задняя, коротка, через каждые 30-50м разворачивалась боком и прилипала.
короче что то хорошее в длинном определено есть! Точней угол атаки к препятствию у длинной меньше и отсюда маленький плюс.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Февраля 20, 2010, 15:14:51 pm
Дядя Вова и Александр Кузмич, деру колеса только шум стоит, еще раз спасибо вам за вашу методику обдирки, на днях приобрел мотор от оки буду ставить его и у меня появился к вам вопрос, вы не пробовали сделать лебедку механическую на каракат с приводом от свободного конца дифера оковской коробки,если нет то как думаете проканает такая идея?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 20, 2010, 16:02:04 pm
Нет,Вова,не пробовали,но мыслы,как у всех наверное,возникали.
За пять лет езды только на Ягуаре,я к помощи лебедки прибегал 4 раза. Из этих четырех раз вытаскивался вперед-один раз и три раза назад. У меня электрическая,которую можно зацепить или за передний бампер,или за задний.... Так что сам определяйся.

ЗЫ Если брать электрическую,то надо с усилием около 2 тонн. На моей по пачпорту-970 кг-..здеж полнейший. Работает тока через блочок.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 22, 2010, 08:30:22 am
Владимир Николаевич а какая ширина диска для кразовской покрышки? а почему не верут для диска кразовский родной диск? посадочные кольца по 3см с каждой стороны отрезать и не надо ни какой уголок мудрить, а дальше внутрянку по вашему методу?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 22, 2010, 10:08:27 am
Владимир Николаевич а какая ширина диска для кразовской покрышки?

Я делал всякие:от 45 до 50 см.

а почему не верут для диска кразовский родной диск? посадочные кольца по 3см с каждой стороны отрезать и не надо ни какой уголок мудрить, а дальше внутрянку по вашему методу?

Егор,можно канешна и родной диск поставить,если ты собрался делать пропашной трактор!
Ну а по серьезному-если делаешь вездеход,то нужно выбирать золотую середину между прочностью и легкостью. Это моё ИМХО!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 22, 2010, 13:44:37 pm
Так какой лучше делать по вашему мнению? ширину. так я просто думал кольца взять от краза а середину из метала 1.5 что тяжелые будут? я думаю что не намного тежелей ваших буду? или нет?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 22, 2010, 15:04:04 pm
Я бы предпочел,Егор,диски делать на полста-больше водоизмещение. Но на Ягуара я делал на 45см,так как меня ограничевала передняя подвеска. Так что исходи из своих чечек   :wink:
А про кразовские кольца мне больше не говори-для меня это как визг бормашины 00_) 00_) 00_)  :cheesy:


И ещё,Егор,как ты думаешь-есть такие передние мосты от япономарок,у которых редуктор(передний) был бы строго по центру.....ну или очень близко?

ЗЫ От других соклубников советы не возбраняются.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 22, 2010, 15:32:34 pm
Ой а я люблю звук бор машины! это же мое родное! :) а почему это для вас так не приятно? не пойму?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 22, 2010, 15:40:55 pm
надо залезть под какую нибудь машину и посмотреть, будит если где возможность залезть я гляну! ну по моему у почти у всех машин он по середине!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 22, 2010, 15:51:20 pm
Я скока не заглядывал-у всех со смещением. Меня интересуют с рычажной подвеской.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 22, 2010, 16:02:00 pm
Да я понял что с рычажной! дапустим на нисан атлас рычажная  с торсионами
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 22, 2010, 22:57:42 pm
Вопрос:
Кразовское колесо два слоя на боку, три на беговой, реборда из корда посередине, как долго может проходить? При массе 1-1.5тн.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 23, 2010, 00:34:44 am
Вопрос:
Кразовское колесо два слоя на боку, три на беговой, реборда из корда посередине, как долго может проходить? При массе 1-1.5тн.
Встречный вопрос:
-А зачем такие тонкости, самокат 1,5 тонны. а на колёсах экономить граммы? Или ВИ-3 попались такой слойности?
Лёгкий аппарат ещё бы побегал на таких колёсах, а для 1,5 т будут слабоваты.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 23, 2010, 10:54:02 am
да Александр. Ты с ходу прав. Такая попалась.
 Ви-3 КАМА-410 Маде ин руссия. получается что потрох двуслойный, по нему и обдирается. пришлось добавить третий слой на беговой. следущую буду расслаивать по резиноклину под первым пучком. Нетот клин что между пучков, а тот толстый клин что под пучком. получится четырех слойная, посадочный чуть пошире на 4-5мм. Деваться особо некуда. с кразовскими напряженка. :smiley:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 23, 2010, 11:29:43 am
Владимир Николаич! По мостам.
Есть такой корейский машин- СсангЙонг Корандо, Муссо. У них подвеска точь в точь как ищещь. Привод полный подключаемый (практически уазик). Только в раздатке цепь. Трансмиссия держит мотор в 220 л.с. В заднем мосту почти всегда диф повышенного трения. В Корее в производстве с 1996г. должон быть на наших разборах уже. Железки там мощные заслуживают уважения.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 23, 2010, 13:18:40 pm
Ты хочешь,Костя,сказать,что у них редуктор переднего моста по центру расположен? Это было бы здорово! Была у меня в том году такая машинка в ремонте,но этот вопрос меня тогда не интересовал....щас все буду на яму загонять!

Ну ещё железки лучше,конэшно,с Владика заказывать,там в три раза дешевле,чем у нас.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 23, 2010, 15:22:54 pm
Нет редуктор однозначно слева. По центру вообще бывает ли?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 23, 2010, 15:48:09 pm
Если заказывать то однозначно с востока. Но это если очень хотца. А так время лучший фактор стоит подождать и не торопить события и будет счастье в виде набора чечек да впридачу на раме и с кузовом. Сгнивает ведь как правило нижняя часть. А с верней мона вырезать нужный кусок со стеклом. Просто нужно пока готовится к этому и встретить подкованным.
Имхо. Готовился к обдирке изучал. Но только в процессе выяснилось, что таже ВИ-3 бывает старого и нового образца. Не зря говорят: не доходит через голову дойдет через руки
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 23, 2010, 16:16:34 pm
Ну да,узлы мощные!
Это,ты Костя,свою наверное щекал? Рулевые тяги спереди или сзади передней оси?
И думаешь,во Владике в разборе они могут быть?

А раму и кузов я ,полюбому,самопальный делать буду....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 23, 2010, 16:38:35 pm
Ну да юзаем потихоньку.
Рулевое реечное, стоит впереди моста. Кстати если реечное такого типа на каракат ставить то полюбому наверное спереди лучше. Чтобы тяги на растяжение работали при толчках. Задний мост подобен неразрезному волга по конструктиву. Полуоси полуразгружены.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 23, 2010, 17:54:25 pm
да Александр. Ты с ходу прав. Такая попалась.
 Ви-3 КАМА-410 Маде ин руссия. получается что потрох двуслойный, по нему и обдирается. пришлось добавить третий слой на беговой. следущую буду расслаивать по резиноклину под первым пучком. Нетот клин что между пучков, а тот толстый клин что под пучком. получится четырех слойная, посадочный чуть пошире на 4-5мм. Деваться особо некуда. с кразовскими напряженка. :smiley:
Костя, такие колёса надо обдирать по методу Зильбера, внутренние 2 слоя выпотрашить, а с верхних нарезать протектор. Этот процесс трудоемкий, но колесо получится крепкое.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Тимур от Февраля 23, 2010, 20:06:42 pm
есть такой прибор. как его приспособить к измерению давления в колесе? где-то видел шкалу но не помню где:oops:

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs002.radikal.ru%2Fi198%2F1002%2F3e%2F3706d9d25324.jpg&hash=ffce5af352f15f6ab0e91880bc1c667b) (http://www.radikal.ru)

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs004.radikal.ru%2Fi206%2F1002%2Fc4%2F4524aa27b06d.jpg&hash=366ef09b19b28b2ab53ba5a4c1e0f371) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Wind от Февраля 23, 2010, 21:17:38 pm
Этого маловато будет 1атмосфера =760 мм рт.ст. а на шкале всего максимум 300 mm Hg(на газ 66 есть нормальный манометр)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Тимур от Февраля 23, 2010, 21:20:01 pm
Этого маловато будет 1атмосфера =760 мм рт.ст. а на шкале всего максимум 300 mm Hg

300 ммртст=0,41кг/см2 то что доктор прописал для пневматика
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 23, 2010, 22:22:21 pm
Тимур, я давно пользую такой манометр, качаю урагановские на 100 - 120 мм/р.с. (0,13 - 0,15 атм). Прибор идеально подходит для пневматиков.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Kolt от Февраля 24, 2010, 01:22:29 am
http://convertr.ru/pressure/millimeters_of_mercury/ (http://convertr.ru/pressure/millimeters_of_mercury/) Тимур, здесь шкала перевода.
Всех с праздником!!! :98? :98? :98?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 25, 2010, 14:15:52 pm
Владимир Николаич! Просматривал газетенки местные  попалось и вспомнил о вашем поиске. Югорский эспресс за 04.02.10. Нивкоем случае не настаиваю. Так просто приценится к стоимости з/ч+доставка. И сравнить с деталью в сборе на месте. На разборках ведь тоже чечки без гарантии.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 25, 2010, 14:29:40 pm
К верхнему сообщению
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 26, 2010, 14:24:57 pm
На разборках ведь тоже чечки без гарантии.

Ага! Вчера поползал по джипфорумам дальневосточников  :shocked:.Что они вытворяют на этих бедных машинах-АХ!  Потом накатаются,помоют,наполируют и к нам на продажу  :cry:    А нашему брату лапшу-тока вчера из Японии,ещё японцем пахнет.... :azn:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 26, 2010, 19:15:12 pm
Я за обеими своими тойотками в новосиб гонял. Сидят значит мужики которые машинками торгуют на авторынке, жара солнце, в одной руке зубная щетка в другой шланг садового опрыскивателя, и значит этой щеточкой под капотом во всех местах делают чистоту. Без пробега по россии называется. А так ничо, нормально. Смотреть просто надо.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Февраля 26, 2010, 19:20:27 pm
.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Леха от Февраля 27, 2010, 09:54:42 am
Ага! Вчера поползал по джипфорумам дальневосточников  :shocked:.Что они вытворяют на этих бедных машинах-АХ!  Потом накатаются,помоют,наполируют и к нам на продажу  :cry:    А нашему брату лапшу-тока вчера из Японии,ещё японцем пахнет.... :azn:
Ехал из отпуска, между Кировым и Пермью есть такой Омутнинск(название окупается полностью). Так вот в этом районе раньше дорог вобще не было, сейчас ремонтируют с каждым годом лучше. ехал по выбоинам со скоростью 5км/час, выбоины по пол колеса, быстрее ни как, а меня обгоняет перегонщик на РХ 300, причем обгоняет слабо сказано, скорее пролетает на скорости далеко за сотню!
Вывод делайте сами, и каково их отношение к технике! А впарить кому-нибудь всё равно впарят!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Февраля 27, 2010, 11:24:44 am
Ну если покупатель полный лох, то нет базара ему и продадут лохматину, кто хочет хорошую машину тот заказывает машины с аукционов у провереных людей! Владимир Николаевич да убивают дальневосточники машины, потом их продают как безпробежные по РФ потом другие, третие, четвертые ездят на ней и не ремонтируют как советский автопром, а потом сдают на разборку и с них еще пневмоходы делают и они бегают мама не горюй! вот какой запас прочности у японок!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 27, 2010, 11:43:46 am
+1. :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Марта 01, 2010, 23:09:57 pm
Приветствую всех! Прошу подсказать, как рассчитать максимальную и минимальную скорость вездехода и какие данные надо знать дя этого?(не ругайте за безграмотность)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Asterix от Марта 02, 2010, 05:03:25 am
Приветствую всех! Прошу подсказать, как рассчитать максимальную и минимальную скорость вездехода и какие данные надо знать дя этого?(не ругайте за безграмотность)
Я делаю так... Да, собственно, и все так (или почти так) делают:
(обороты двигателя в секунду) / (поочерёдно на все ступени редукции до колёс) x (диаметр колёс в метрах) х (число Пи (3.14)) х (коэффициент перевода м/с в км/ч (3.6)) = км/ч
Пример расчёта максимальной скорости для вездехода Бродяга (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=310.0) :
(двигатель 5000 об/мин (83 об/сек) / (цепной редуктор с коленвала на сцепление (2,17)) / (четвёртая передача (1,0)) / (цепной редуктор с двигателя на реверс (1,05) / (степень редукции в реверс-редукторе (2,08)) / (цепной редуктор (2,13)) / (главная передача мостов (3,9)) х (диаметр колёс Бел-79 (1,02) х (3.14) х (3.6) = 24 км/ч.
Минимальная скорость считается по той же схеме, только обороты двигателя берём минимально-устойчивые (скажем 1500 об/мин (25 об/с)) и заменяем высшую передачу в КПП (и раздатке если есть) на низшую.
Т.е.:
25 / 2,17 / (передаточное число на первой передаче (3,17)) / 1,05 / 2,08 / 2,13 / 3,9 х 1,02 х 3,14 х 3,6 =  2,3 км/ч
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Марта 02, 2010, 11:35:17 am
Asterix, спасибо за информацию. Посчитал. По схеме ДВС Ваз 2101>КПП Ваз 2101>РК Газ 69>мосты Газ 69>колеса на 1200 получается мах скорость 115 км/ч, минимальная 4 км/ч. По мне само то! 88*8 Хочу знать ваше мнение по данной схеме! С уважением!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михайлович от Марта 02, 2010, 14:19:04 pm
Asterix, спасибо за информацию. Посчитал. По схеме ДВС Ваз 2101>КПП Ваз 2101>РК Газ 69>мосты Газ 69>колеса на 1200 получается мах скорость 115 км/ч, минимальная 4 км/ч. По мне само то! 88*8 Хочу знать ваше мнение по данной схеме! С уважением!!!
Такого скоростного режима еще не было ни у кого ,надо видимо антикрыло предусмотреть 7*8?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Марта 02, 2010, 18:34:35 pm
Такого скоростного режима еще не было ни у кого ,надо видимо антикрыло предусмотреть 7*8?
Может я ошибся в рассчетах??? Я считал так:   (обороты двигателя 3000 об/мин или 50 об/с) / (передаточное 4 передачи коробки ваз 1.0) / (передаточное повышенной передачи РК газ 1.15) / (передаточное моста газ 69 5,125) * (диаметр колеса в метрах 1.2) * (число Пи 3.14) * (коэфициент перевода из м/с в км/ч). Получилось 115! Делал всё как описал Asterix... че то на самом деле много.... Наверно в реале не пойдет столько, даже если и верно рассчитано..
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Asterix от Марта 02, 2010, 19:57:56 pm
Может я ошибся в рассчетах??? Я считал так:   (обороты двигателя 3000 об/мин или 50 об/с) / (передаточное 4 передачи коробки ваз 1.0) / (передаточное повышенной передачи РК газ 1.15) / (передаточное моста газ 69 5,125) * (диаметр колеса в метрах 1.2) * (число Пи 3.14) * (коэфициент перевода из м/с в км/ч). Получилось 115! Делал всё как описал Asterix... че то на самом деле много.... Наверно в реале не пойдет столько, даже если и верно рассчитано..
Да, ошибся, но не в ту сторону. Мы же максимальную скорость считаем? Почему тогда обороты двигателя ВАЗ-2101 всего 3000 об/мин? По паспорту 5600 выкручивает, а при 3400 развивает максимальный крутящий момент.
Таким образом:
(двигатель 5600 (93)) / (КПП (1,0)) / (РК (1,15)) / (мосты (5,125)) х (колёса (1,2)) х (3,14) х (3,6) = 214 км/ч
Да и так видно, что явно больше 115 км/ч: по сути трансмиссию вы оставили без изменений, а колесо при этом увеличилось в два раза. Соответственно максимальная скорость относительно стандартной машины вырастет минимум в два раза.
Так что конструкция в таком виде обречена ездить с постоянно включенной понижающей передачей в раздатке. И то кое-как - в болоте занижение будет явно недостаточным.
Наиболее простое решение, это заменить КПП от "Классики" на КПП от переднеприводной машины. Например от ВАЗ-2108.  Главная передача даст дополнительное понижение в 4 раза и максималка будет примерно 50 км/ч. Для вездехода такая скорость более чем достаточна.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Марта 02, 2010, 21:48:14 pm
...
Наиболее простое решение, это заменить КПП от "Классики" на КПП от переднеприводной машины. Например от ВАЗ-2108.  Главная передача даст дополнительное понижение в 4 раза и максималка будет примерно 50 км/ч. Для вездехода такая скорость более чем достаточна.
И двигатель от "классики" заменить на двиг Оки (Урала и т.д.) вездеходу не нужна такая мощность, быстро всё равно вездеход не ездит, а на нижней передаче момент и так большой получается
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Марта 02, 2010, 22:18:18 pm
Да, ошибся, но не в ту сторону. Мы же максимальную скорость считаем? Почему тогда обороты двигателя ВАЗ-2101 всего 3000 об/мин? По паспорту 5600 выкручивает, а при 3400 развивает максимальный крутящий момент.
Я брал  3000, т.к обычно больше 3000 не выкручиваю на любом транспорте(ну не считая конечно дизелей)
...
Наиболее простое решение, это заменить КПП от "Классики" на КПП от переднеприводной машины. Например от ВАЗ-2108.  Главная передача даст дополнительное понижение в 4 раза и максималка будет примерно 50 км/ч. Для вездехода такая скорость более чем достаточна.
И двигатель от "классики" заменить на двиг Оки (Урала и т.д.) вездеходу не нужна такая мощность, быстро всё равно вездеход не ездит, а на нижней передаче момент и так большой получается
мне бы хотелось скорость около 90 км/ч, т.к. самые рыбные места довольно далековато и 2/3 пути асфальтировано! А следом непролазная грязь особенно после дождей!
Есть ли варианты достичь данной скорости? А двиг пока только от жиги, да и хотелось все таки его оставить, как родной он
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Марта 02, 2010, 22:27:24 pm
...
мне бы хотелось скорость около 90 км/ч, т.к. самые рыбные места довольно далековато и 2/3 пути асфальтировано! А следом непролазная грязь особенно после дождей!
Есть ли варианты достичь данной скорости? А двиг пока только от жиги, да и хотелось все таки его оставить, как родной он
Прицеп к автомобилю, на прицеп вездеход.
Это самое простое и дешёвое решение при такой постановке задачи

Прошу прощения у Владимира Николаевича и Александра Кузьмича за ответы на их вопросы :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 02, 2010, 22:41:04 pm

Прицеп к автомобилю, на прицеп вездеход.
Это самое простое и дешёвое решение при такой постановке задачи
Сергей, не всегда бывает так просто:
 - Где оставить на полдороге свой авто с прицепом, чтобы не разграбили;
 - На тяжелые прицепы ГАИ требует категорию "Е" в профессиональных правах;
Технические проблемы можно решить, а житейские - не получается.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Марта 02, 2010, 22:56:07 pm

Прицеп к автомобилю, на прицеп вездеход.
Это самое простое и дешёвое решение при такой постановке задачи
Сергей, не всегда бывает так просто:
 - Где оставить на полдороге свой авто с прицепом, чтобы не разграбили;
 - На тяжелые прицепы ГАИ требует категорию "Е" в профессиональных правах;
Технические проблемы можно решить, а житейские - не получается.
На вездеход, ездящий по дороге, ГАИ потребует хотя-бы просто регистрацию, а для этого сертификат,  и т.д. житейские проблемы.
Проблему вездехода, ездящего со скоростью 90км/ч придётся решать начиная с колёс, дальше подвеска. А ещё дальше можно вылезти далеко за пределы любительского вездеходостроения, и вездеходом эта машина в итоге быть перестанет.
Права с категорией "Е", и человек с ружьём около атомобиля, обойдутся всёравно дешевле
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Марта 02, 2010, 22:57:58 pm
Прицеп к автомобилю, на прицеп вездеход.
Это самое простое и дешёвое решение при такой постановке задачи

Прошу прощения у Владимира Николаевича и Александра Кузьмича за ответы на их вопросы :cheesy:
Надеюсь это шутка... Или мне идти трейлер покупать?
Может есть у кого предложения? Или никак невозможно достичь чего мне охота? :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Asterix от Марта 02, 2010, 22:59:19 pm
мне бы хотелось скорость около 90 км/ч, т.к. самые рыбные места довольно далековато и 2/3 пути асфальтировано! А следом непролазная грязь особенно после дождей!
Есть ли варианты достичь данной скорости? А двиг пока только от жиги, да и хотелось все таки его оставить, как родной он
Тогда редуктор нужен не 1:4, а 1:2
Значит ещё одну раздатку ставить, или ещё одну КПП.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Марта 02, 2010, 23:07:39 pm
Тогда редуктор нужен не 1:4, а 1:2
Значит ещё одну раздатку ставить, или ещё одну КПП.

Хм.. Не лучший вариант....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Марта 02, 2010, 23:21:04 pm
...
Надеюсь это шутка... Или мне идти трейлер покупать?
Может есть у кого предложения? Или никак невозможно достичь чего мне охота? :undecided:
Я думаю, что 90км/ч на вездеходе это шутка.
Примерно до 40 км/ч аппарат может оставаться вездеходом в полном смысле этого слова, тоесть ходить везде. Для таких скоростей конструкция аппарата получается без лишних заморочек, поэтому простая, сравнительно легкая, "заточеная" исключительно под проходимость. Для бОльших скоростей, извольте поити на компромис, ездить будет быстрее, но уже не везде. В этом случае, изобретать и строить самому не надо, в лучшем случае получится что-то похожее на УАЗик, или другой подобный джип. Получится хуже по качеству, и дороже по затратам.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 02, 2010, 23:23:03 pm

Может есть у кого предложения? Или никак невозможно достичь чего мне охота? :undecided:
Есть предложение, так делаю я на своём вездеходе: еду за 150 км со средней скоростью 50 км/час, модленно но уверенно. За 3 часа пути ниразу не умер.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Марта 02, 2010, 23:29:14 pm
А вот мой первоначальный вариант я так понял не имеет права на жизнь...? Он плох только тем, что минимальная скорость велика или еще чем?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 02, 2010, 23:41:26 pm
Для бОльших скоростей, извольте поити на компромис, .
Я однажды разогнал свою трёхколёску (на краз-лаптях) на фаркопе за Нивкой по бетонке до 110 км/час, после чего пришлось мне переделывать одно колесо. У него от динамической разбалансировки выломало жигулевский диск, хотя колесо внешне было ровное. А на молых скоростях эти колёса ходят уже больше 16 лет и не одну тонну груза вывезли по болотам. Большие скорости не для пневматиков...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: PVA91 от Марта 02, 2010, 23:46:24 pm
щас прикинул так другие двигатели, ока, девятка.... че то скорость еще больше! Че делать то???
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Марта 02, 2010, 23:48:47 pm
А разве минималку надо считать на 1500об\мин?  Хотябы 2500-3000об\мин. Не по асфальту же на минимальных оборотах ездить.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 02, 2010, 23:50:05 pm
А вот мой первоначальный вариант я так понял не имеет права на жизнь...? Он плох только тем, что минимальная скорость велика или еще чем?
Мотор от копейки великоват, при нужном замедлении он порвёт УАЗ-мосты. И без денег не построить.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Марта 02, 2010, 23:52:24 pm
щас прикинул так другие двигатели, ока, девятка.... че то скорость еще больше! Че делать то???
Забыл наверно посчитатьпонижение в кпп 08 в 4 раза за счёт главной пары. С привода же на раздатку идёт.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 02, 2010, 23:59:14 pm
А разве минималку надо считать на 1500об\мин?  Хотябы 2500-3000об\мин. Не по асфальту же на минимальных оборотах ездить.
Юра, 3000 - это оптимальные, средние обороты. Когде включишь первую + пониженую, то и по болоту можно ехать даже на холостых оборотах.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Тимур от Марта 03, 2010, 00:14:50 am
Я однажды разогнал свою трёхколёску (на краз-лаптях) на фаркопе за Нивкой по бетонке до 110 км/час,

Вопрос по сему: Как гайцы относятся к такой сцепке? Встал вопрос как переправить каракат в деревню
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ram.z.es от Марта 03, 2010, 01:29:47 am
Здравствуйте всем! Я конечно дико извиняюсь, не по теме вопрос,но я так понял Владимир Николаевич СТО держит? Как можно заменить крыло на 2109 заднее, сгнило по арке,а то я в книге смотрел ,оно целиком с боковиной. Я в интернете лазил, но ничего толком не нашел.  :cry: :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ram.z.es от Марта 03, 2010, 01:31:33 am
Или если кто знает ссылочку бросьте!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Wind от Марта 03, 2010, 02:06:07 am
Купите арку отдельно (примерно 200р) или крыло целиком
Меняется путём высверивания точечной сварки-если сами этим не занимались не начинайте!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 03, 2010, 08:07:23 am
Я однажды разогнал свою трёхколёску (на краз-лаптях) на фаркопе за Нивкой по бетонке до 110 км/час,
Вопрос по сему: Как гайцы относятся к такой сцепке? Встал вопрос как переправить каракат в деревню
Трёхколёску тягал очень давно, тогда сами гаишники смотрели на нас как на инопланетян, а сейчас чуть не в каждом дворе стоит по каракату. Скорее всего гаишники отнесутся отрицательно к этой затее, на всё, что имеет колёса и ездит по дорогам они требуют бумагу. Прошлым летом перегонял свой вездеход из леса на жесткой сцепке т.к. пропали тормоза. На Хантер и вездеход все бумаги были в порядке, но боялся, что прикопаются до сцепки. Но нет, офигевшим взглядом сопроводили меня, но не остановили.
Интересный момент: Буран тянешь на прицепе - нужны бумаги на прицеп; а Буран тянешь на санях - никаких бумаг не надо.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Марта 03, 2010, 09:07:01 am
Здравствуйте всем! Я конечно дико извиняюсь, не по теме вопрос,но я так понял Владимир Николаевич СТО держит? Как можно заменить крыло на 2109 заднее, сгнило по арке,а то я в книге смотрел ,оно целиком с боковиной. Я в интернете лазил, но ничего толком не нашел.  :cry: :undecided:

Это довольно-таки сложная операция и для этого нужен опыт,а если хочешь его набраться зайди сюда  http://www.start-drive.com.ua/forum/index.php?www (http://www.start-drive.com.ua/forum/index.php?www) 
Мужики там нормальные,всегда придут на помощь. Может и я что подскажу  :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: самопал от Марта 03, 2010, 11:11:19 am
Я однажды разогнал свою трёхколёску (на краз-лаптях) на фаркопе за Нивкой по бетонке до 110 км/час,

Вопрос по сему: Как гайцы относятся к такой сцепке? Встал вопрос как переправить каракат в деревню
Тимур, а чё б на эвакуаторе не хочешь переправить, одноразовая акция думаю встанет не дорого, зато с "погонами" ни каких проблем.
ЗЫ. кстати в деревню, эт в Старожилово?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: azat от Марта 03, 2010, 14:24:35 pm
Здравствуйте всем! Я конечно дико извиняюсь, не по теме вопрос,но я так понял Владимир Николаевич СТО держит? Как можно заменить крыло на 2109 заднее, сгнило по арке,а то я в книге смотрел ,оно целиком с боковиной. Я в интернете лазил, но ничего толком не нашел.  :cry: :undecided:
  Еще точнее в этой теме: http://www.start-drive.com.ua/forum/index.php?topic=2054.0 (http://www.start-drive.com.ua/forum/index.php?topic=2054.0)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михайлович от Марта 03, 2010, 17:04:42 pm
Всем добра и здравия . Господа,товарищи кто может сказать про гп бэхи  тройки  как у неё с нагрузкой .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Марта 03, 2010, 18:58:46 pm
Как-то так удачно попалась мне шина от К-700. Стал я ее препарировать и вот что подумал: А можно ли будет как то использовать потроха,или для облегчения процесса вырвать внутренность кусками?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Wind от Марта 03, 2010, 19:59:08 pm
Всем добра и здравия . Господа,товарищи кто может сказать про гп бэхи  тройки  как у неё с нагрузкой .
Передаточные отношения главной передачи моделей с АТ
Модели с задним приводом
316i   4.44
318i   4.44
320i    3.38
325i    3.23
330i   3.38
320d    3.07
330d    2.81
Модели с полным приводом
325i   3.23
330i   3.15
330d    2.93
и ещё табличка

БМВ Е-46                           задний   3,38   
БМВ Е-46                           задний   3,45
BMW 325                           задний   3.15 (3.23)      
Мерседес Е-210               задний   3,46   
Мерседес Е-210               задний   3,67   
Мерседес S-220               задний   2,82   
Сузуки Гранд Витара               задний   43/10   
Сузуки Гранд Витара               передний   43/10   
Сузуки Гранд Витара               задний   39/8   
Сузуки Гранд Витара XL-7   задний   43/10   
Сузуки Гранд Витара XL-7   задний   41/8   
Сузуки Гранд Витара XL-7   передний   43/10   
Сузуки Гранд Витара XL-7   передний   41/8   
Тойота Ленд Крузер 80   передний   41/10   
Тойота Ленд Крузер 80   передний   41/11   
Тойота Ленд Крузер 100   с блок.задний   43/10   

Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михайлович от Марта 03, 2010, 20:19:36 pm
Ну спасибо MIX хорошая табличка.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 03, 2010, 20:29:11 pm
Как-то так удачно попалась мне шина от К-700. Стал я ее препарировать и вот что подумал: А можно ли будет как то использовать потроха,или для облегчения процесса вырвать внутренность кусками?
Николай Васильевич, потроха с К-700 ты сможешь без труда проткнуть пальцем. Когда выпотрошишь, покажи результат, мне тоже скоро придется заняться этим делом.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Тимур от Марта 03, 2010, 22:58:52 pm

 кстати в деревню, эт в Старожилово?

Да, в старожиловский район, с. Никитинское, по Пронской трассе и в Гремяке на лево
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: самопал от Марта 03, 2010, 23:27:41 pm

 кстати в деревню, эт в Старожилово?

Да, в старожиловский район, с. Никитинское, по Пронской трассе и в Гремяке на лево
Тимур, я это к тому, у меня сестра в старожилово.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ram.z.es от Марта 05, 2010, 12:29:18 pm
Cпасибо! Владимир Николаевич Большооооооое!! ?:?8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ram.z.es от Марта 05, 2010, 12:32:25 pm
Azatu cпасибо!!!!! Мужики у вас здесь как одна большая семья-уважаю! :shocked:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михайлович от Марта 06, 2010, 22:10:48 pm
Владимир Николаевич скажите какой примерно наибольший вылет колеса при повороте в градусах? на вашем вездеходе.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 07, 2010, 10:54:27 am
подскажите! можно ли в ободраную покрышку ви3 поставить другую камеру полегче! вот в арктитранс предлагают или нашу камеру или импортную намного легче! че за камеры у них импортные интересно, где берут!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Марта 07, 2010, 11:09:32 am
подскажите! можно ли в ободраную покрышку ви3 поставить другую камеру полегче! вот в арктитранс предлагают или нашу камеру или импортную намного легче! че за камеры у них импортные интересно, где берут!
Есть камеры от урала 14х20. Но они разные -попадаются б\у "растоптанные".Так вот они размером с кразовские ,но легче на 5 кг.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 07, 2010, 12:17:16 pm
Это от каких колес урала? узких или широких как типа от камаза
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Марта 07, 2010, 13:46:55 pm
Это от каких колес урала? узких или широких как типа от камаза

Да,но нужно будет сосок переваривать,если делать диски будешь как уменя.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ТУНГУС от Марта 07, 2010, 14:15:55 pm
или импортную намного легче! че за камеры у них импортные интересно, где берут!


Резина камеры похожа на резину презерватива - вес соответсвенное легче. Идут в колесах импортных машин.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: s_smirnov от Марта 07, 2010, 14:37:58 pm

Резина камеры похожа на резину презерватива - вес соответсвенное легче. Идут в колесах импортных машин.
А бывают такие камеры на наружный диаметр 1300-1400мм ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ТУНГУС от Марта 07, 2010, 15:01:47 pm



А бывают такие камеры на наружный диаметр 1300-1400мм ?


Конкретно такого вида камеры стоят на Татрах самосвалах - там размер мазовский.  Другой информации - нет.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Марта 07, 2010, 15:17:35 pm



А бывают такие камеры на наружный диаметр 1300-1400мм ?


Конкретно такого вида камеры стоят на Татрах самосвалах - там размер мазовский.  Другой информации - нет.
16х20 максимум что я нашел по татре. Это явно меньше краза.http://www.tatraclub.ru/tech/tyagach/290N9T/ (http://www.tatraclub.ru/tech/tyagach/290N9T/)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 08, 2010, 18:11:04 pm
A кто как клыки домиком подрезает? у меня клыки по 4см сделал шаблон из бумаги чтоб все одинаковые были! мож кто какое преспособление делал для подрезки домиком! ножом не очень ровно! думаю сделать еще один шаблон только шириной 3см с каждой стороны по 0.5 отступить разметить и под углом 45 резать!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 08, 2010, 18:35:14 pm
Я отказался от подрезания клыков домиком, теряется проходимось, прямоугольные клыки цепляются за грунт крепче. Клыки можно резать поуже (25 - 35 мм), но заводить их больше на боковую, а по центру оставлять реборду (можно только из корда).
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Марта 08, 2010, 19:08:46 pm
Я отказался от подрезания клыков домиком, теряется проходимось, прямоугольные клыки цепляются за грунт крепче.

............и быстрее отваливаются........... :cry:  :sleepy:
Проходимость должна достигаться за счет размера колес и оптимально подобранного в них давления. Если нет ни того ни другого-ставим колеса от трактора ФОРДЗОН. Вот там клыки-что надо!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Марта 08, 2010, 20:52:59 pm
Всем привет.
Я тоже отказался от подрезки домиком,после разметки режу ножом под небольшим углом к основанию,вершина получается 30мм,основание 40мм(для КРАЗовской),и 35мм-45мм(для УРАГАНовской),всё очень ровно и красиво. Пока не знаю как они себя поведут.
На первой покрышке использовал шаблон из толстого картона(ерунда),потом сделал из листовой дюральки,по три шаблона на каждый размер колеса(левая сторона,реборда,правая сторона)все шаблоны загибаются по своему месту,очень удобно,прижал двумя пальчиками ,пробежал по периметру маркером,клык нарисован,и так далее.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Марта 09, 2010, 00:06:00 am
Владимир и Александр ,лично мне и думаю многим хотелось бы узнать вес ваших вездеходов,не предполагаемый ,а чисто взвешеный.Ваши регистрацыонные документы позволяют заехать на любые электронные весы . Вес ваших авто -это недостающее звено при расчётах и проэктировании подобной техники. :afro: 3*47 Жаль нет смайла " Снимаю шляпу". В историю вездеходостроения вы уже попали ,так что теперь не отвертитесь.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 09, 2010, 03:11:47 am
Есть ли смысл делать поперек клыка канавки? даст ли это что нибудь кроме эластичности колеса?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Марта 09, 2010, 09:42:12 am
Есть ли смысл делать поперек клыка канавки? даст ли это что нибудь кроме эластичности колеса?

Вот чего не делал ни когда,того не делал,но думаю эластичности это добавит. Наверное в этом году буду переобуваться,попробую для начала хотябы на одной паре колес. Погляжу как оно будет.....

И ещё немного о "домике"....: своё ИХМО я беру не с потолка. Менять колеса буду ввиду их естественного износа.
 Считаем,скока у меня отсутствует клыков....-ноль. У Кузмича не подрезанные-пусть он посчитает...... :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 09, 2010, 09:49:17 am
Подрезать я 100 пудов буду!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Марта 09, 2010, 09:53:30 am
Владимир и Александр ,лично мне и думаю многим хотелось бы узнать вес ваших вездеходов,не предполагаемый ,а чисто взвешеный.

Юра,да мне и самому интересно,но кто бы взял и взвесил..... Это ж надо специально ехать в промзону,искать,договариваться.Да и жить оно (отсутствие инфы) не мешает и облегчать на тачке уже кажется нечего.
Будет возможность-естествено взвешаю и сообщу сообществу.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: паха от Марта 09, 2010, 14:56:12 pm
Здрасте. Подскажите таких распорок хватит для усиления рамы.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Баначин А. от Марта 09, 2010, 17:20:25 pm
Паха можно я пару слов скажу. Я примерно так же делал. Основная сила в этой конструкции о которой надо помнить и которая стремится эту конструкцию поломать... Это сила натяжения цепи... У меня корпуса подшипников коробки сателитов первый раз оторвало... Болты на 8 порвало, пересверлил на 10. Второй раз корпус подшипника по сварке оторвало...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: паха от Марта 09, 2010, 18:29:05 pm
Болты на 10 с мелкой резбой и фаска снята, провар хороший.Больше беспокоит что колеса тяжелые получились 66кг.Как бы ими раму не скрутило.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Марта 09, 2010, 19:49:12 pm
Всем привет.
Я тоже отказался от подрезки домиком,после разметки режу ножом под небольшим углом к основанию,вершина получается 30мм,основание 40мм(для КРАЗовской),и 35мм-45мм(для УРАГАНовской),всё очень ровно и красиво. Пока не знаю как они себя поведут.
На первой покрышке использовал шаблон из толстого картона(ерунда),потом сделал из листовой дюральки,по три шаблона на каждый размер колеса(левая сторона,реборда,правая сторона)все шаблоны загибаются по своему месту,очень удобно,прижал двумя пальчиками ,пробежал по периметру маркером,клык нарисован,и так далее.
Режу практически также, но предварительную разметку не делаю. Намечаю мелком каждый последующий клык, нож для резки линолеума со сменными лезвиями и короткое лезвие с длинной ручкой из трубки для подреза, кнопки пульта рядом: личный рекорд- 15минут клык. Приходится крутится, куча дел.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 10, 2010, 13:59:28 pm
Подрезал клыки нож соскочил и прорезал боковину сантиметров 5 мож 4. что делать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 10, 2010, 14:01:29 pm
подрезал клыки нож соскочил и прорезал боковину см 4 что делать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 10, 2010, 15:07:38 pm
Точнее порез сам около 5см но на сквозь не весь только участок посередине около 1см
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Марта 10, 2010, 17:14:48 pm
У самого когда то была подобная оплпшность:при обдирки всё шло ровненько и гладенько,покрышка без единого косяка.......и тут на тебе-из рук вываливается нож и падает на ободранную покрышку под натягом-сразу дыра в сантимов десять!

Егор,снизу ставлю заплатку из этого же корда. Из нутри прошиваю двумя скобами из 4-ки электрода. Сверху загибаю и концы прихватываю полуавтоматиком.

Вот примерно так. В данном случае вапще отсутствовал кусок покрышки,но колесо с таким протезом отходило свой срок.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs002.radikal.ru%2Fi198%2F1003%2F20%2F7db0ca9e196b.jpg&hash=a820e9f0fb7070d02d2518d61426a23b) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 10, 2010, 18:17:20 pm
я думаю попробовать прошить толстой ниткой и завулканизировать, как вы думаете будет держать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Егор от Марта 10, 2010, 18:22:39 pm
а на что ставити заплатку? можно поставить заплатку, прошить ее, ну или еще что нибудь!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Марта 10, 2010, 20:32:31 pm
Просто я не захотел усложнять себе жизнь-это ж надо какой-то спецвулканизатор изготавливать,штопать.....
Попробуй,Егор,нас потом научишь.........
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Николай Васильевич от Марта 10, 2010, 20:42:29 pm
это ж надо какой-то спецвулканизатор
http://forum.lunohodov.net/viewtopic.php?p=61271&highlight=#61271 (http://forum.lunohodov.net/viewtopic.php?p=61271&highlight=#61271)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: чага от Марта 13, 2010, 12:32:41 pm
Николаич, Кузмич! Скока диаметр полуоси в самом тонком месте заднего моста 2121?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 15, 2010, 12:36:17 pm
доброе время суток! к другу заезжал он тоже в процессе обдирки прорезал боковину 6см он вышел из положения так: просверлил две дырочки по бокам, вял тонкую транспортерную ленту с двумя слоями ниток, промазал моментом приклеил с внутренней стороны приктутил двумя мебельными шурупами у которых закругленные шляпки а с наружней стороны пластина из метала затянул гайками и прихватил капелькой полуавтоматом вот и все! машина у него стандартный уаз колеса от камаза военного две коробки уаз и газ 69 раздатка газ 69
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Марта 15, 2010, 13:01:12 pm
просверлил две дырочки по бокам, вял тонкую транспортерную ленту с двумя слоями ниток, промазал моментом приклеил с внутренней стороны приктутил двумя мебельными шурупами у которых закругленные шляпки а с наружней стороны пластина из метала затянул гайками и прихватил капелькой полуавтоматом

Ну это уже более творческий подход! Одобрямсссс!  :cheesy:
А пластинка не переломится?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Марта 15, 2010, 13:02:06 pm
Николаич, Кузмич! Скока диаметр полуоси в самом тонком месте заднего моста 2121?

Костя,недавно мерил-23мм у самой шлицевой.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 15, 2010, 13:06:59 pm
ну 2 года с этой заплаткой катается, пока стоит!  :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Марта 15, 2010, 17:26:58 pm
Вопрос Кузьмичу и урагановодам. Какой номер протектора выбрать? Шины 1500х600 .Будут двух или максимум трехслойные. Неширокий протектор 30-40мм. Мне третий номер нравится...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 15, 2010, 19:31:48 pm
Николай Васильевич, ты выбрал почти поперечные клыки, может они лучше будут грести, но шуметь будут  по дороге. Изготовитель шин наверно выбрал оптимальный наклон ёлочки, я деру строго по родному протектору, а на 60 км/час по бетонке уши закладывает...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Леха от Марта 15, 2010, 19:46:39 pm
Кузьмич а ты наверное вот так хотел делать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: хантас от Марта 15, 2010, 20:01:08 pm
Всем привет вопрос снова про колеса че-за завод такой  выпускал выпускал кразовские колеса, логотип его В трех кружечках?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 15, 2010, 20:02:12 pm
Николаевич,Кузьмич  у меня к Вам вопросик. Исходники: ДВС 10кгс*м++КПП 3.5(1передача)+КПП 5.3(1 передача)+РК 2.0+ГП 5.2= Не скрутит раму+подвеска Мазуркевича?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 15, 2010, 20:23:13 pm
Кузьмич а ты наверное вот так хотел делать?
Леха, привет! Пока я буду оставлять высокую реборду по просьбе клиента, а для себя обдеру точно так как это сделал ты
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 15, 2010, 20:36:15 pm
Николаевич,Кузьмич  у меня к Вам вопросик. Исходники: ДВС 10кгс*м++КПП 3.5(1передача)+КПП 5.3(1 передача)+РК 2.0+ГП 5.2= Не скрутит раму+подвеска Мазуркевича?

Смотря из чего сделаешь раму. Заметь, что крутящий момент к подвеске ВМ совсем не прикладывактся, противодействующая сила будет выворачивать редуктор, а вот при торможении через супорт будет закручивать рессоры подвески. Сами мы не делали такой подвески, ответа на такие вопросы пока не нашел и лучше тебе проконсультироваться у самого ВМ
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Марта 15, 2010, 20:54:00 pm
но шуметь будут  по дороге.
Это вообще не критично.Вопрос в другом -достаточно ли прочности у клыка,будет ли поперечный  держатся? Понятно что на поперечный клык больше нагрузки,чем на диагональный.
Клыки получатся мм на 10 ниже,поэтому я их сделаю на 10-15 мм уже .
Если делать третий номер то суммарная  длина клыков уменьшится на 2.6 метра(против №5) это пять лишних клыков.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: димарик от Марта 15, 2010, 20:55:14 pm
Кузьмич а ты наверное вот так хотел делать?
Лёха я сегодня тоже боковины ободрал,завтра клыки начну рвать,и так же как у тебя зделаю!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Марта 15, 2010, 22:47:43 pm
Сами мы не делали такой подвески,

Не делали........,но как только найду походящие редуктора-начну!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Леха от Марта 15, 2010, 22:56:47 pm
Кузьмич а ты наверное вот так хотел делать?
Леха, привет! Пока я буду оставлять высокую реборду по просьбе клиента, а для себя обдеру точно так как это сделал ты
привет Кузьмич! С ребордой делать трудозатратно, вот штиля хочу с 15 сантиметровой шинкой приспособить
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 15, 2010, 23:06:08 pm

Клыки получатся мм на 10 ниже,поэтому я их сделаю на 10-15 мм уже .
Если делать третий номер то суммарная  длина клыков уменьшится на 2.6 метра(против №5) это пять лишних клыков.
Елочку нужна для самоочищения и препятствует боковому юзу. Я видел как бульдозер на гусянких как на коньках по склону катился боком, а вконце перевернулся. Каракат на поперечных клыках ждет такая же учесть. Н.В., ты опять ловишь граммы, погоду на этом не сделаешь. Прикинь, если колесо с диском весит около 100 кг, а ты можешь выгадать только 100 граммов.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 15, 2010, 23:13:41 pm
Леха, я приспосабливаю Парму с родной шиной: шире пропил, на цепи больше зубьев, реже точить надо будет. Сам пилой ещё не резал, но сосед, который содрал нашу технологию пилит уже 12 лет.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Марта 16, 2010, 00:02:01 am

Каракат на поперечных клыках ждет такая же учесть.
Придется прислушатся.
я приспосабливаю Парму с родной шиной
У пармы малые обороты ,а вот с большими оборотами,ну очень хорошо пилит...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Тимур от Марта 16, 2010, 00:49:37 am
Леха, я приспосабливаю Парму с родной шиной:

парма старая, без тормоза? опасная игрушка........
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Марта 16, 2010, 08:49:04 am

У пармы малые обороты ,а вот с большими оборотами,ну очень хорошо пилит...

Гыыы!   Вот наверное почему мне ужасть как не понравилось делать пропилы ..........Пармой....
На вооружение взял нового Штиля (жалко его),а старый Партнер как раз пойдет грызть резину.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 16, 2010, 13:45:20 pm
Я обдираю колесо ви3, сначала боковину по кругу, потом клыки, для меня так легче, боковину обдираю 2 слоя и резина, все ровно хорошо! когда выдираю старый протектор между клыков сразу вылазиет слой ниток с толстым слоем резины под углом через сантиметров 7 с другой стороны такая же ерунда поверх первого, а если 3 слоя обдитать такая же фигня будет, я оставляю потолще колесо так как машина будет тяжелая!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 16, 2010, 16:49:04 pm
Закончил свое первое эксперементальное колесо! вес 35кг без камеры. ширина клыков 4см. а если боковину только резину убдирать? на сколько тяжелей колесо будет? а клыки будут драться как раз резина и два добавочных слоя! я первое обдирал на боловине резину и 2слоя корда кляки с торца подрезал аккуратно и драл, но корд на клыках плясал добовлялось два слоя!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 16, 2010, 17:01:47 pm
может клыки поуже сделать 3или 3.5 еще кг 5 наверно можно снять!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 16, 2010, 17:50:07 pm
Блин я и сам оболдел что такой вес получился, я вообще на кг 50 настраивался ну минимум 45. а тут 35 я думаю потому что резины между слоями почти нет так намазано кот наплакал, одни нитки! омск шина!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: хантас от Марта 16, 2010, 19:34:36 pm
Егор у меня после обдирки весит 28 кг а еще клыки домиком подрежу и килограмчика два еще скину ,деру сразу боковину вместе с клыком ,оставляю везде четыре слоя
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 16, 2010, 19:38:07 pm
Николаевич,Кузьмич  у меня к Вам вопросик. Исходники: ДВС 10кгс*м++КПП 3.5(1передача)+КПП 5.3(1 передача)+РК 2.0+ГП 5.2= И если формула правильная то у меня получается=max/ около 1750кгс*м на заднем мосту.Можете что нить подсказать,при применении таких узлов, на что в первую очередь надо обратить внимание?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 16, 2010, 19:38:54 pm
Николаевич,Кузьмич  у меня к Вам вопросик. Исходники: ДВС 10кгс*м++КПП 3.5(1передача)+КПП 5.3(1 передача)+РК 2.0+ГП 5.2= И если формула правильная то у меня получается=max/ около 1750кгс*м на заднем мосту.Можете что нить подсказать,при применении таких узлов, на что в первую очередь надо обратить внимание?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 16, 2010, 20:40:41 pm
Сергей, ты указал только ПЧ агрегатов, из этого ничего не видно. Можно сказать, что общее передаточное великовато. Стоит 2 КПП друг за другом, выдержит ли вторая коробка крутящий момент? Надо назвать каждый агрегат, какие мосты, размер колёс, какая рама, примерный полный вес...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: DIV от Марта 16, 2010, 20:45:55 pm
Николаевич,Кузьмич  у меня к Вам вопросик. Исходники: ДВС 10кгс*м++КПП 3.5(1передача)+КПП 5.3(1 передача)+РК 2.0+ГП 5.2= И если формула правильная то у меня получается=max/ около 1750кгс*м на заднем мосту.Можете что нить подсказать,при применении таких узлов, на что в первую очередь надо обратить внимание?

Подобный вездеход - Остяк. Вот ссылка : http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=510.0 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=510.0)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: DIV от Марта 16, 2010, 20:51:02 pm
Николаевич,Кузьмич  у меня к Вам вопросик. Исходники: ДВС 10кгс*м++КПП 3.5(1передача)+КПП 5.3(1 передача)+РК 2.0+ГП 5.2= И если формула правильная то у меня получается=max/ около 1750кгс*м на заднем мосту.Можете что нить подсказать,при применении таких узлов, на что в первую очередь надо обратить внимание?

Подобный вездеход - Остяк. Вот ссылка : http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=510.0 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=510.0)


И вот : http://strannik.flyboard.ru/topic586.html (http://strannik.flyboard.ru/topic586.html)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: чага от Марта 16, 2010, 22:29:23 pm
Кстати о поперечном протекторе.
Может быть когда нагрузка на колесо малая, то может и ничего, а тут: пока давили морозы, сделал я колесики навеянные Странником, с поперечным протектором. По озерам нормально. А вот по верховой дороге нифига не держится. Сваливается туда сюда. Муторно вобщем. Доделаю кразовские, эти нафиг.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 17, 2010, 01:54:13 am
Так что если содрать одну резину? как будет?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Марта 17, 2010, 09:46:36 am
Так что если содрать одну резину? как будет?

Увеличется жёскость,но при этом и увеличется грузоподъёмность,что тебе,Егор,в принципе и требуется. И долговечность покрышки возрастет.
Делай,а мы будем посмртреть...  :wink:
Быть может,твои изыскания ещё кому-то пригодятся.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 17, 2010, 10:11:25 am
так и сделаю, сдеру толька резину! а вес не на много увеличится? а если проволоку на посадочном не убирать а отступить от него сантиметров 5-7 и зарезаться! так если убирать одну резину и проволоку ступенька получится!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 17, 2010, 10:58:25 am
Сергей, ты указал только ПЧ агрегатов, из этого ничего не видно. Можно сказать, что общее передаточное великовато. Стоит 2 КПП друг за другом, выдержит ли вторая коробка крутящий момент? Надо назвать каждый агрегат, какие мосты, размер колёс, какая рама, примерный полный вес...
Коротко о "главном". Что бы минимально затратиться и построить вездеход,мысль следующая.
6х6,ДВС+КПП (Ваз2106),КП(Газ66)+ГП(ГАЗ66)+на передний и задний мост с помощью трёхрядной роликовой цепи( ЗПРН-25,4-19500).Возможно что потребуется только редуктор моста на жёстком соеденении с рамой. РК из расчётов убрал,соответственно 800-900кгс\м.Требуется уложиться в 1500т.(согласно таблицы для 1300х530х533)
Что то так :)
Но это только мысли.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Марта 17, 2010, 14:37:27 pm
так и сделаю, сдеру толька резину! а вес не на много увеличится?
Вес увеличится в два раза. Добавится  30кг. Но наверно появится один плюс -можно будет ездить без камер....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 17, 2010, 15:26:55 pm
как это без камер? это же как плотно надо подогнать запорные кольца чтоб качать без камер! или я что то не так понимаю?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 17, 2010, 15:30:37 pm
ну и на счет 30 я думаю приувеличено! ну максимум 15 я еще сделаю клыки по 3.5 на первом у меня 4 и не подрезаны домиком вес 35
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Марта 17, 2010, 16:35:56 pm
ну и на счет 30 я думаю приувеличено! ну максимум 15 я еще сделаю клыки по 3.5 на первом у меня 4 и не подрезаны домиком вес 35
Я может что-то недопонял: Но если срезать с шины только резину,то вес увеличится по сравнению с классической обдиркой на четыре слоя(26-28кг)+ два слоя брекера (5-6 кг). А жесткость оставшегося будет такова что можно ненакачивая ездить...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: димарик от Марта 17, 2010, 23:47:18 pm
Александр Кузьмич,Владимер Николаевич, вот текой монометор пойдёт?
И сколько по нему качать?(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pnevmohod.ru%2Fphoto%2Fimages%2F1kiirzh5l95x1nk71jt_thumb.jpg&hash=a74bbeb10261f1aea0bb76b1ec687f50) (http://www.pnevmohod.ru/photo/viewer.php?file=1kiirzh5l95x1nk71jt.jpg)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 18, 2010, 02:54:23 am
да у меня машина тяжелая будет как минимум 1.5т класической обдирки будет маловато! вот обдеру и взешаю!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 18, 2010, 02:55:57 am
брекер я буду убирать чтоб слойность была одинаковая!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 18, 2010, 08:31:19 am
Александр Кузьмич,Владимер Николаевич, вот текой монометор пойдёт?
И сколько по нему качать?(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pnevmohod.ru%2Fphoto%2Fimages%2F1kiirzh5l95x1nk71jt_thumb.jpg&hash=a74bbeb10261f1aea0bb76b1ec687f50) (http://www.pnevmohod.ru/photo/viewer.php?file=1kiirzh5l95x1nk71jt.jpg)
Дима, это то что надо. Я качаю до 100 - 120 мм рт. ст. (0,13 - 0,15 атм.) Ты писал, что колёса накачены до 0,5 атм. - это очень много.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: димарик от Марта 18, 2010, 09:34:08 am
Александр Кузьмич,Владимер Николаевич, вот текой монометор пойдёт?
И сколько по нему качать?(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.pnevmohod.ru%2Fphoto%2Fimages%2F1kiirzh5l95x1nk71jt_thumb.jpg&hash=a74bbeb10261f1aea0bb76b1ec687f50) (http://www.pnevmohod.ru/photo/viewer.php?file=1kiirzh5l95x1nk71jt.jpg)
Дима, это то что надо. Я качаю до 100 - 120 мм рт. ст. (0,13 - 0,15 атм.) Ты писал, что колёса накачены до 0,5 атм. - это очень много.
Спасибо всё стало ясно!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 18, 2010, 10:57:56 am
ну и на счет 30 я думаю приувеличено! ну максимум 15 я еще сделаю клыки по 3.5 на первом у меня 4 и не подрезаны домиком вес 35
Я может что-то недопонял: Но если срезать с шины только резину,то вес увеличится по сравнению с классической обдиркой на четыре слоя(26-28кг)+ два слоя брекера (5-6 кг). А жесткость оставшегося будет такова что можно ненакачивая ездить...
  Да на моих покрышках резины между слоями почти нет одни нитки я думаю особо веса они не прибавят, я выше писал что обдирал 2 слоя и резину и вес получился 35 до обдирки около 100кг весило колесо!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 19, 2010, 05:24:58 am
Сергей, ты указал только ПЧ агрегатов, из этого ничего не видно. Можно сказать, что общее передаточное великовато. Стоит 2 КПП друг за другом, выдержит ли вторая коробка крутящий момент? Надо назвать каждый агрегат, какие мосты, размер колёс, какая рама, примерный полный вес...
Коротко о "главном". Что бы минимально затратиться и построить вездеход,мысль следующая.
6х6,ДВС+КПП (Ваз2106),КП(Газ66)+ГП(ГАЗ66)+на передний и задний мост с помощью трёхрядной роликовой цепи( ЗПРН-25,4-19500).Возможно что потребуется только редуктор моста на жёстком соеденении с рамой. РК из расчётов убрал,соответственно 800-900кгс\м.Требуется уложиться в 1500т.(согласно таблицы для 1300х530х533)
Что то так :)
Но это только мысли.
полнейший бред.а всё из-за того что не могу прикупить окакульку.вот и отталкиваюсь от того что есть в наличии.вы уж строго не судите за нелепые вопросы.может кто нить закинет пару тройку объявлений о продаже ока в сургут.буду признателен.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 19, 2010, 08:01:20 am
полнейший бред.

Сергей, ты итак себя крепко покритиковал. Ни один из перечисленных агрегатов не подходит для пневматиков. У вас там сплошные болота, надо строить очень легкий вездеход, а у тебя получится танк.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 19, 2010, 15:18:18 pm
полнейший бред.

Сергей, ты итак себя крепко покритиковал. Ни один из перечисленных агрегатов не подходит для пневматиков. У вас там сплошные болота, надо строить очень легкий вездеход, а у тебя получится танк.
Так и есть,но проблема  в другом.Понимаю что надо лёгкий,апиать же из того что есть, и что можно без труда и вложений найти ,построить лёгкий не получается.Так что всё таки прийдётся изыскивать средства.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 21, 2010, 17:08:47 pm
Ни один из перечисленных агрегатов не подходит для пневматиков.

Кузьмич Николаевич
Может я что нить не так считаю,но по моим подсчётам при 3400об\мин ДВС+КПП(Ока)--РК(Нива)--ГП(Уаз)=150-160кгс\м и скорость 1км\час
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 21, 2010, 20:22:20 pm
Сергей, чтобы скорость посчитать, надо знать D колес. Как у меня, для урагановских - макс = 60, мин = 2,5
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 21, 2010, 23:14:19 pm
Сергей, чтобы скорость посчитать, надо знать D колес. Как у меня, для урагановских - макс = 60, мин = 2,5
Я считал для 1300.
Если на вездеход с компоновкой ДВС Ока ставить РК Ваз2121,при расчётных 71кгс\м ГП Ока и 45кгс\м РК Ваз 2121 хватит запаса прочности у РК 2121? Может стоит подобрать помощнее узел?Соответственно установить ГП так же мощнее чем Уаз.Понятно что это повлечёт увелмчение веса.Можно постараться уменьшить вес в другом месте.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 22, 2010, 07:18:38 am
Александр Кузьмич перелопачивая уж не знаю в который раз Ваш вездеход запутался........
Цитата: Камнев link=topic=408.msg17011#msg17011
Вездеход построен в 2001 году. Колёса «Урагановские»,  мосты, рулевая колонка и поворотный узел – УАЗ[/color],

Александр приветствую! )))
Будет ходить?Мотор ОКА+КОРОБКА сточёным валом+раздатка от НИВЫ+мосты от МОСКАРАДА+Колёса КРАЗ?Всё на карданах.:
Цитата: Камнев link=topic=408.msg17011#msg17011
Набор железа подходящий, только рулевую мы берем от УАЗ-буханки, кестовины только усиленные. Мосты Маскарад не знаю, у нас от Нивы[/color] (чулки усиливаем) или от грузовой Нивы.,

Какие всё таки стоят у Вас мосты??
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 22, 2010, 18:16:48 pm
Миша,я точь-вточь такой вал делал. свернул его в один из первых выездов.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs58.radikal.ru%2Fi160%2F1003%2F8f%2F262644f6dd1c.jpg&hash=2e026101f775caae7512822010dc2195) (http://www.radikal.ru)

Уж больно резкий переход получается с малого диаметра на бОльший.

Я ни когда не говорю:нет,не делай...... 
Проверь своим опытом.  :wink:

Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Марта 22, 2010, 18:24:09 pm
Сергей ,не понял твоего вопроса.....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 22, 2010, 19:05:43 pm

Какие всё таки стоят у Вас мосты??

Сергей, для урагановских колёс мосты берём УАЗовские с ГП=5,125, для кразовских колёс - нивовские с ПГ= 4,1 (4,3).
В Советском будет продаваться ОКА ходячая, но годная только для разборки (кузов гнилой). Если погонишь к себе из Советского, то я могу позвонить хозяину
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 22, 2010, 23:22:29 pm
А почему стрелочкой указано слабое место? :)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 22, 2010, 23:32:31 pm
В Советском будет продаваться ОКА ходячая, но годная только для разборки (кузов гнилой). Если погонишь к себе из Советского, то я могу позвонить хозяину
Александр спасибо за помощь.Дал объявление по телевизору, и в течении2-3 часов нашёл аж 3 машины у себя в городе.Завтра  человек утилизирует с продажей высвободившихся агрегатов.Так машинка на ходу.98гв.сошлись на 15000.(Димарику повезло больше :))
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 25, 2010, 09:57:05 am
Кузьмич Николаевич мозги уже кипят в цифрах.Не берём в расчёт вес,а только надёжность агрегатов.
Двс (Ока)+РК(Газ66)=140.7+ГП(Газ66)*5.5 или 6.8=773.9 или 956.9кгс\м где расчётная для агрегатов РК (Газ66)-188кгс\м и  ГП(Газ66)-1034 или 1278кгс\м. Такая подборка пойдёт? Запас не большой но есть.
И второй вопрос  вытекающий из первого :)
Под  крутящий момент 773.9 или 956.9кгс\м цепь с какими параметрами лучше использовать? Имею ввиду рядность,шаг,нагрузка.
ЗПР-12,7-4540 ;   2ПР-15,875-4540 ;   2ПР-12,7-3180  и т.д. Хочется подобрать более оптимальный вариант.С каким шагом(круный,мелкий)лучше использовать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: s_smirnov от Марта 25, 2010, 10:23:53 am
Кузьмич Николаевич мозги уже кипят в цифрах.
...
Я опять вперёд них влезу )))
Надёжность сама по себе не актуальна, смысла нет если вездеход с надёжными агрегатами не сможет выехать из лужи/сугроба. Поэтому и берут конструктора железяки минимального веса, работающие на пределе их возможностей. Запас прочности в автомобильные железяки уже на заводе заложен, любителям позволительно этот запас превысить, под свою ответственность и в меру опыта. Зато удаётся приблизится к желаемым характеристикам аппарата. Вес идёт на пользу трактору и паровозу, для вездехода вес очень вреден.
На малых оборотах, да в открытом виде, выгоднее крупный шаг цепи.

А чтобы мозги от цифр не кипели, цифирки лучше сложить в табличку, лучше всего в Эксель.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Марта 25, 2010, 10:53:19 am

Я опять вперёд них влезу )))

А я ,Сегёга,и не против!  ))) Ибо добавить мне просто нечего ,согласен на все сто!
А по цепям ни чего путнего не знаю  :embarrassed:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 25, 2010, 11:31:07 am

...
Я опять вперёд них влезу )))
Надёжность сама по себе не актуальна, смысла нет если вездеход с надёжными агрегатами не сможет выехать из лужи/сугроба. Поэтому и берут конструктора железяки минимального веса,

Я поэтому и написал что вес в расчёт брать не надо. Не буду повторяться но БАКАЛАВРЫ ВЕЗДЕХОДАСТРОЕНИЯ писали,СМОТРЯ ДЛЯ ЧЕГО НУЖЕН ВЕЗДЕХОД. С июля по ноябрь,когда болота подсыхают мне есть на чём ездить на рыбалку.И вес автомобиля явно не пользу вездеходостроения,и грузиться моя "Нива-Марш" под завязку.Приблизительный вес можешь подсчитать:Кузов 21213,рама +мосты+рессоры+ДВС+РК+КПП Уаз 469 +5 человек + брёвна на дрова+лодка+мотор+вещи(еда,сети,водка на 5 чел :) ).  Лишний раз в болотину или лужу не лезу.Могу дать круг но проеду по сухому кочкарнику.
А нужна машина мне для езды с мая по июль.Когда (в мае,охота на гуся) всё ещё промёрзшее(особенно кочкарник)нужна машина низкооборотистая,что бы шла по промёрзшему болоту как корабль,в июне(когда вода с торфянником стоит)нужна проходимость.И не факт что загрузка будет максимальной. Спать в машине цель не ставиться,так что с кузовом помозговать прийдётся,возможно будет открытый вариант.
По приблизительным  расчётам должен вписаться в 1000кг,если не получится значит встанет вопрос о вездеходе 6х6.Поэтому стартую с узлов и агрегатов.Спасибо Кузьмичу и Николаевичу убедили,ненавязчиво,опыт есть опыт.Что сержце Ваз1111 само то будет.Потому как пообщавшись с цифрами понял что по другому путнего не получилось бы.Хотя можно привести много примеров вездеходов,которые благополучно исполняют свой долг у своих хозяев. Но я решил постараться придерживаться цифр. Да и как сказал Кузьмич,цитирую смысл его слов"Каждый кто решился построить вездеход,хочет и надеется на то,что его машина будет лучшей,в крайнем случае не хуже чем у других" ИЯ думаю такое желание не есть плохо.:)


Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 25, 2010, 11:41:27 am
А по цепям ни чего путнего не знаю  :embarrassed:
НТЦ Редуктор гарантирует высочайшее качество, и есть возможность изготовить звёздочки  по чертежам заказчика(цельные,полые,кунусные,на шлицах)вообщим только плати.О стоимости ещё не договорились,нужны чертежи или приблизительные эскизы. Они смогу сказать ориентировочную стоимость.Цепь от 240р\м до 690р\м. В зависимости от разрывной нагрузки и других параметров.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Леха от Марта 25, 2010, 13:25:45 pm
ОХотНИК 89 по цепям могу сказать следующее: когда переводишь крутящий момент М кгс/м, нужно брать в расчет диаметр звездочки(получается простое соотношение рычагов). Например М=100 кгс/м, диаметр звездочки 200 мм, тогда разрывная нагрузка на цепь будет 1000 кг. Потом по разрывной нагрузке подбираешь цепь.
если мне не изменяет память цепь с шагом 25,4 выдерживает 1500 кг.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 25, 2010, 22:04:25 pm
ОХотНИК 89 по цепям могу сказать следующее: Например М=100 кгс/м, диаметр звездочки 200 мм, тогда разрывная нагрузка на цепь будет 1000 кг. Потом по разрывной нагрузке подбираешь цепь.
если мне не изменяет память цепь с шагом 25,4 выдерживает 1500 кг.

ЗПР-12,7-4540 ;   2ПР-15,875-4540 ;   2ПР-12,7-3180   и т.д. Хочется подобрать более оптимальный вариант.С каким шагом(круный,мелкий)лучше использовать?
http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=653.0 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=653.0)   Синим выделено разрывная нагрузка в кгс\м.......по этой ссылке есть таблица параметров цепи.....а вот какую выбрать теряюсь..
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 25, 2010, 22:57:35 pm
Вопрос Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу :)
Задача: допустим на выходе ГП имеем 600кгс\м и с помощью звёздочек передаём момент на переднюю и заднюю ось. Вопрос: если авто 4х4 то получаем 150кгс\м на каждое колесо? Или считается как нить по другому?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: s_smirnov от Марта 25, 2010, 23:41:54 pm
Вопрос Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу :)
Вот тут соваться не буду...
Без схемы нифигашеньки не понятно!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 25, 2010, 23:51:59 pm
Вот тут соваться не буду...
Без схемы нифигашеньки не понятно!!!
Сергей да вроде просто.....мост-передаточное число- на полуосях выход  400кгс\м. Эту силу надо делить на две полуоси?Если да получается по 200кгс\м.Дальше на переднее и заднее колесо,опять делим,=100кгс\м на каждое колесо. Вот я и спрашиваю как правильно посчитать и распределить крутящий момент?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 25, 2010, 23:57:05 pm
если мне не изменяет память цепь с шагом 25,4 выдерживает 1500 кг.
как мне кажется, чем меньше шаг тем меньше усилия прилагается.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: s_smirnov от Марта 26, 2010, 00:34:38 am
Вот тут соваться не буду...
Без схемы нифигашеньки не понятно!!!
Сергей да вроде просто.....мост-передаточное число- на полуосях выход  400кгс\м. Эту силу надо делить на две полуоси?Если да получается по 200кгс\м.Дальше на переднее и заднее колесо,опять делим,=100кгс\м на каждое колесо. Вот я и спрашиваю как правильно посчитать и распределить крутящий момент?
Как мост делится на полуосях, я представить могу, дифференциалом.
А на заднее и переднее колесо???

Чем меньше шаг, тем больше трение и растяжение цепи (при прочих равных), если обороты маленькие, нет причин не взять большой шаг
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 26, 2010, 12:07:39 pm
Как мост делится на полуосях, я представить могу, дифференциалом.
А на заднее и переднее колесо???
вот что-то так :)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 26, 2010, 13:12:37 pm
как распределистся сила (в 1 и 2 точках) при такой схеме?Цепная передача 1:1
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: s_smirnov от Марта 26, 2010, 14:11:37 pm
как распределистся сила (в 1 и 2 точках) при такой схеме?Цепная передача 1:1
Как Бог положит...
Какое колесо тяжелей вращать, на то весь момент и уйдёт.
Оба колеса (переднее и заднее) надо рассчитывать на максимальный момент
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Марта 26, 2010, 14:54:22 pm
Цепная передача 1:1

Сергей,а может быть на цепной передаче редукцыю сделать,хотя бы раза в два?
На мост нагрузка меньше будет и на цепь то же....ИМХО
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 26, 2010, 16:02:02 pm
Цепная передача 1:1

Сергей,а может быть на цепной передаче редукцыю сделать,хотя бы раза в два?
На мост нагрузка меньше будет и на цепь то же....ИМХО
Володя это мой маленький секрет :) Я отправил запрос на завод, с просьбой произвести   расчёт звёздочек   для цепей с редукцией  в 4 раза!!! естественно с запасом прочности.Посмотрим что ответят.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 26, 2010, 16:02:53 pm

При ориентировочном подсчёте веса авто,не превысит 700кг.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Марта 26, 2010, 16:05:57 pm
Какое колесо тяжелей вращать, на то весь момент и уйдёт.
Сергей спасибо  за подсказку. Ну не хватает знаний.......НЕ ХВАТАЕТ :)
ps Надо было всё-таки учиться в школе!! :)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: s_smirnov от Марта 26, 2010, 20:55:47 pm
Сергей!
При наличии цепных бортовых передач, нафига вообще нужен мост???
Главную передачу вполне можно заменить бортовыми цепными, не ограничиваясь передаточным 1:4. Примерно как у меня на Муравье сделано, только в больших масштабах. Вес будет меньше, и снимается принципиальный вопрос с полуосями, можно ставить колёса любого диаметра, пропорционально увеличивая диаметр звёздочек.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: димарик от Марта 26, 2010, 22:27:32 pm
Сергей!
При наличии цепных бортовых передач, нафига вообще нужен мост???
Главную передачу вполне можно заменить бортовыми цепными, не ограничиваясь передаточным 1:4. Примерно как у меня на Муравье сделано, только в больших масштабах. Вес будет меньше, и снимается принципиальный вопрос с полуосями, можно ставить колёса любого диаметра, пропорционально увеличивая диаметр звёздочек.
Да, за место мостов,раздатки НИВКИНЫ,и можно все колёса блакировать и понижать!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Марта 29, 2010, 18:23:08 pm
Братцы, а вот такой еще нюанс, как избежать проворота покрышки на диске! одни делают диски на конус, другие с внутренней стороны, колесо на болты к диску прикручивают!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Витим от Марта 29, 2010, 18:35:08 pm
Братцы, а вот такой еще нюанс, как избежать проворота покрышки на диске! одни делают диски на конус, другие с внутренней стороны, колесо на болты к диску прикручивают!
Еще можно герметиком подклеивать
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Марта 29, 2010, 22:56:20 pm
Братцы, а вот такой еще нюанс, как избежать проворота покрышки на диске! одни делают диски на конус, другие с внутренней стороны, колесо на болты к диску прикручивают!
Если диск плотно подгонишь к посадочному, то покрышку не проворачивает, скорее камеру погонит при слабом давлении, но её можно приклеить к диску при забортовке.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Апреля 07, 2010, 21:16:17 pm
Мне надо заблокировать диф в редукторе Ваз или Уаз, как правильно заблокировать  диф  что бы не ослабить конструкцию? Я так понимаю  заварить сателиты не есть решение вопроса? Или всё же можно заварить?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: макса от Мая 03, 2010, 18:15:29 pm
Александр Кузьмич,Владимер Николаевич, форумчане, приветствую.
Ознакомившись наверное с 1 /10 частью форума сделал для себя следующий вывод: самодельный вездеход должен быть легким, не быстрым и ремонтопригодным в той местности где эксплуатируется. потому накидал кое какие зарисовки (чертежами не назовешь) от которых в последствии скорее всего буду отталкиваться.
Посмотрите пожалуйста, может где промахнулся? и поправьте меня. приветствуется любая критика. и какие колесья нужны при таких требованиях к аппарату?
Итак ТЗ:
Компоновка: заднемоторный, СА – Ока, КПП – Ока, РК- Нива, редуктор пер моста – Нива, приводы – Нива, нижний рычаг – Нива, кулак поворотный – Нива, стойка передней подвески – Ока (типа Мак Ферсон делаем), задний мост – Нива, между з/мостом и РК – муфта МТЗ с преднатягом, з/мост на рессорах ГАЗ 24-10. компоновка рессор: коренной, подкоренной, предпоследний, последний листы. Рулевой механизм – Нива ( в последствии вероятно заменю на редуктор с ГУР + амортизатор). Тормоза штатные, в том числе и стояночный. Рама цельная, самосварнАя – несущие элементы: труба 80мм, профиль 60х40мм, 40х40 мм. Колеса 1300х500 хочется (или около того) ободранные. Кабина: Ока, увеличенная по ширине на 60 см, с доп вставкой под стекло, обрезанная за средними стойками, с увеличенной крышей примерно см на 20.
Желаемый результат: сухой вес 650-700 кг, грузоподъемность -350 кг (максимум два участника экспедиции  со шматьем, топливом, компл. ЗиП и инструм), плавучесть 100%, мин скорость 2-3 км/ч, макс скорость – 45-50 км/ч, полный привод, эксплуатация – летняя (весна-лето-осень), покрытие дорог – вне дорог общего пользования (глина, заболоченная глина), а так же водные преграды различной глубины.
Я так понимаю, для того, что бы самостоятельно выходить на берег самоблокирующийся дифференциал на передний мост не нужн? или нужен?
и по весу агрегатов вопрос:
Вес (ориентировочно):
СА с КПП Ока– 100 кг
РК Нива– 50 кг
Ред пер моста Нива 60 кг
Пер подвеска комбинированная Нива Ока 50 кг
Рулевой механизм Нива 20 кг
Зад мост Нива усиленный 60 кг
Рессоры ГАЗ 24-10 по 4 листа 30 кг
Карданы 3 шт 40 кг
Муфта МТЗ 20 кг
Рама 100 кг
Кабина Ока без передней и задней частей 100 кг
Крылья 40 кг
Колесья в сборе 1300х500 4 шт 160кг
Итого: 830 кг.
Видимо от чего то придется отказаться. хотя скорее всего с весом тех или иных агрегатов я наверняка ошибся. поправьте меня.
Спасибо.


по раме тоже вопросы, но это позже. хотя ваши мнения били бы очень кстати.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: макса от Мая 03, 2010, 18:16:35 pm
почему то только рама прилипла.
дубль два
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Мая 03, 2010, 19:20:53 pm
Макса пора и свою тему завести , раз всё так серьёзно намного проще будет с вопросами и ответами .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: макса от Мая 03, 2010, 19:29:34 pm
для своей темы еще далеко. надо проработать теорию процентов на 60 и подобрать железяки нужные. и исходя из советов старших товарищей, определиться с конструкцией. знаю что заднемоторные не приветствуют по причине "съедает много места сзади", но для меня не актуально. главное что бы развесовка была правельная, чтоб на воде не кренился.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: макса от Мая 03, 2010, 19:33:55 pm
если тех решения в основной массе верные, то буду дальше двигаться в этом направлении. если щас шайками закидают - буду искать иной консруктив.
А тему свою открою когда строиться начну. че их щас плодить.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Мая 03, 2010, 19:54:49 pm
Макса конечно извини , но ты не прав , когда я попал на форум у меня была практически такая же ситуация , я сам не мог придти к конечному результату то одна схема то другая , можеш посмотреть начало моего пути (тема шестиколёсный вездеход с двумя двигателями) хорошо умные люди на путь истинный направили , а то бы до сих пор не начал строительство вездехода. Так что не откладывай :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: макса от Мая 03, 2010, 21:30:50 pm
Если здесь никто не ответит, так и сделаю.
Спасибо, дружище.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: s_smirnov от Мая 03, 2010, 23:42:05 pm
если тех решения в основной массе верные, то буду дальше двигаться в этом направлении. если щас шайками закидают - буду искать иной консруктив.
А тему свою открою когда строиться начну. че их щас плодить.
макса, не изобретай велосипедов, и вездеходов.
Бери какую-то конструкцию за прототип, и от неё отталкивайся. На форуме много аппаратов практически на любой вкус, от самого лёгкого трёхколёсного, до кабинных полноприводных. Под каждый тип найдётся несколько конструкций. Изучи вначале прототипы, классифицируй их для себя, а потом выбери то, что тебе нужно, исходя из целей, задач и возможностей.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: макса от Мая 04, 2010, 02:21:09 am
Так я уже определился, как мне кажется. все описАл выше.Вопрос в том будет ли все это работать в такой компановке? верна ли развесовка, не будет ли выламывать карданы при таких углах, будет ли работать раздатка при вращении в другую сторону и сколько она (РК) проработает вращаясь в иную от штатной сторону (ведущий вал против часовой стрелки по моим расчетам). насколько непросто будет обслуживать те или иные агрегаты (в особенности ДВС), подвеска типа макферсон как себя поведет, нужна ли муфта мтз чтоб уберечь задний мост от лихой езды. я не изобретаю вездеход, я изучаю теорию. отсюда и вопросы. те модели от котрых отталкиваюсь не лежат здесь с чертежами и исполнительной документацией. Правильно говорил г-н Тырданов: идею дали - остальное додумаешь. додумывал. может не достаточно. может половина вопросов и отвалилась бы, но сегодня они есть и хотелось бы услышать мнение практиков, как признаных сообществом, так и всего коллектива вне зависимости от опыта, квалификации и кол-ва построенных аппаратов.
спасибо
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Мая 04, 2010, 04:14:24 am
Макса,подобный вездеход с заднемоторной компоновкой есть .Его делал Алексей из Сургута только на уаза мостах. Вопрос компоновки серьёзный и интересен и тем кто уже построил и кто собирается строить.Поскольку ты ещё не определился какой будеш строить   вездеход,а вопросов у тебя много,то можеш открыть тему в разделе Конструкция или в Разное. Назови "Вопросы по компоновке" или ещё как нибудь. Народ подтянется к обсуждению-не сомневайся. Подскажут и по весу и по размерам деталей,и ссылок полезных накидают. А если уж соберёшся  строить откроеш другую тему.(На этом форуме сформировалось хорошее негласное правило-не засорять другие темы,так как потом бывает трудно найти нужную информацию).
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: макса от Мая 04, 2010, 20:46:20 pm
"А на положенную мне, по закону, премию, я, ПО СОВЕТУ ДРУЗЕЙ, решил приобрести автомобиль Москвич, последней модели."
я тоже, как и герой фильма "Брилиантовая рука", по совету друзей, открою новую тему.
Спасибо всем.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Мая 04, 2010, 21:29:14 pm
"А на положенную мне, по закону, премию, я, ПО СОВЕТУ ДРУЗЕЙ, решил приобрести автомобиль Москвич, последней модели."
я тоже, как и герой фильма "Брилиантовая рука", по совету друзей, открою новую тему.
Спасибо всем.
Ждёмсс !
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: димарик от Мая 18, 2010, 20:56:46 pm
 Володя и Александр приветствую! :wink:
Как спецам вопрос,крепко интересующий меня! :rolleyes:
Ваше мнение:УАЗКИНЫ мосты как в компановке с колёсами 1650х500х610 (ободрыши)?
Движка ОКА,и раздатка НИВКИ?
В отпуске хочу монстрика очереднова начать строить.
Кузьмич ты УАЗКИНЫ мосты УРАГОНАМИ нервал?или мож другие какие нюансы были? :sleepy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Мая 18, 2010, 23:29:34 pm
Дима, у меня урагановские 1420 мм , УАЗовский мост ГП=5,125, передаточное удачно подходит. Задний мост один раз порвал, выкрошились зубья на планетарке и хвостовике, мост был старый. запиленый. Но ты собираешься ставить на 1600 мм - это будет перебор, мосты не выдержат и передаточное будет моловато.
На таких колесах реально построить только переломку, для цельнорамной места не хватит для ниш передних колес, или по габаритам придется вылазить за 2500 мм
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: димарик от Мая 18, 2010, 23:34:18 pm
Дима, у меня урагановские 1420 мм , УАЗовский мост ГП=5,125, передаточное удачно подходит. Задний мост один раз порвал, выкрошились зубья на планетарке и хвостовике, мост был старый. запиленый. Но ты собираешься ставить на 1600 мм - это будет перебор, мосты не выдержат и передаточное будет моловато.
На таких колесах реально построить только переломку, для цельнорамной места не хватит для ниш передних колес, или по габаритам придется вылазить за 2500 мм
Понял Кузьмич!
А точный размер УРАГАНОВ с обозначениями скинь!
А мож БАРГУЗИНА мосты выдержат?
Или КРУЗАКА 80ки вмочить? :rolleyes:
И какие передаточные Г/П к таким колёсам нужно подбирать чтоб в норме было? :rolleyes:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Мая 19, 2010, 00:20:21 am
 На урагановских написано ВИ-203 1500х600х635.
Ока с коробкой и ГП + раздатка Нивы + Мост ГП=5,125. Я не знаю передаточное Баргузира и Газели, но эти мосты тяжелые. Можно Круизера, но какое там ГП, надо около 5-ти
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: димарик от Мая 19, 2010, 00:28:12 am
На урагановских написано ВИ-203 1500х600х635.
Ока с коробкой и ГП + раздатка Нивы + Мост ГП=5,125. Я не знаю передаточное Баргузира и Газели, но эти мосты тяжелые. Можно Круизера, но какое там ГП, надо около 5-ти
Так Кузьмич,понял! :huh:
Буду переваривать! :rolleyes:
Затреть мне колесо претаранят на припарку,смареть буду структуру! Сфотаю!
Я сам его невидал но сказали что оно 1700х530х610  и-170 так вродебы! :shocked:
Посмотрю ОТЧИТАЮСЬ!!! 3*47
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Мая 19, 2010, 00:39:53 am
 Дима, ты как в том фильме: "А не замахнуться ли нам на Уильяма ,так сказать Мамонтёнка?" )))
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: димарик от Мая 19, 2010, 00:43:17 am
Дима, ты как в том фильме: "А не замахнуться ли нам на Уильяма ,так сказать Мамонтёнка?" )))
А почему бы и нет? :afro:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Мая 19, 2010, 05:12:17 am
по крузаковским мостам! есть Г.П 4.1 есть 4.3 и 4.88 последние идут с жесткой подключаемой блокировкой межколесного дифа! есть тюнинговые пары 5.2 или 5.1 точно не скажу, они стоят 23-25тыр в один мост! мосты шире уазкиных, но самые широкие и самые прочные из япошкиных от ниссан сафари или ниссан патрол одна и та же машина только по разным сторонам! Г.П у них 4.3 и 4.6   ИМХО
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Мая 19, 2010, 05:17:45 am
От крузака мосты улио продает! если что то не правильно написал поправте! ну вродибы все правильно!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Мая 19, 2010, 05:21:44 am
еще от меня вопрос! решил делать диски, так машина тяжелая думал из какого метала делать бочку из 2 или из 3, плохо 2.5 нет! посчитал вес разница 2мм и 3мм 6кг, если с 2 сделаю не погнет?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Мая 19, 2010, 08:28:50 am
еще от меня вопрос! решил делать диски, так машина тяжелая думал из какого метала делать бочку из 2 или из 3, плохо 2.5 нет! посчитал вес разница 2мм и 3мм 6кг, если с 2 сделаю не погнет?
Надо знать примерный вес аппарата и размер колёс. Егор, тебе ездить по горам, болот у вас нет, так что за вес можно не бороться.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Sergio от Мая 19, 2010, 10:23:42 am
Всем привет.
Вопрос к Александру Кузмичу и Владимиру Николаевичу,близится к концу постройка трёхколесника по вашей схеме,нужно ли на нём прихватить запорные кольца подшипников на полуосях(чтобы не потерять),или так можно ездить?,и ещё,в рулевой колонке оставляли родные шарики,или мудрили конические подшипники??
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Мая 19, 2010, 11:03:20 am
Александр Кузьмич, колеса от кразика ободрыши 6слойные, по скальнику тож особо прыгать не буду, восновном калея от уралов, лужи, да кочка. машина думаю после обрезки будет вешать 1500-1600
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Егор от Мая 19, 2010, 12:11:20 pm
Вот и встал у меня вопрос из какого метала бочку делать из 2 или из 3, я больше склоняюсь к 2. что скажете?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Мая 19, 2010, 19:41:31 pm
Вот и встал у меня вопрос из какого метала бочку делать из 2 или из 3, я больше склоняюсь к 2. что скажете?
Из 2 мм хватит
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Мая 19, 2010, 20:04:23 pm
нужно ли на нём прихватить запорные кольца подшипников на полуосях(чтобы не потерять),или так можно ездить?,и ещё,в рулевой колонке оставляли родные шарики,или мудрили конические подшипники??
Запорные кольца даже не прихватывать, а пару точек поставить сваркой на полуоси.

В рулевой колонке уже 12 лет стоят родные подшипники
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: yleo от Мая 28, 2010, 22:05:48 pm
Камнев
стёкла-хамелеоны в маску сварщика ещё нужны?
а то в Леруа они снова появились..
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Июня 01, 2010, 11:41:38 am
Вопрос Кузьмичу,Николаевичу и не только. Во время разборки КПП "Ока" выпала "штучка-дрючка" :shocked:
похожа на ролик от подшипника,только концы закруглённые,а по середине вдоль оси прорезь.Сфоткать пока нет возможности. Как ни крутил КПП откуда выпал сей элемент не нашёл. Может кто подскажет что.
А возможно в КПП была "лишняя деталька?"
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Июня 01, 2010, 12:00:47 pm
Лишнего ничего там нет. Этот ролик выпал из штока куличного мечанизма, он блокирует одновременное включение двух передач. Мне помнится что ролик стоит в среднем штоке.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Июня 02, 2010, 14:40:51 pm
Лишнего ничего там нет. Этот ролик выпал из штока куличного мечанизма, он блокирует одновременное включение двух передач. Мне помнится что ролик стоит в среднем штоке.
Александр благодарствую.Разобрался.Их там аж два.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Июня 09, 2010, 22:44:57 pm
Подскажите  на  каких  РК несоосные выхода? Кроме Уаз.
И может кто знает РК от БТР-60(70)  имеет четыре флянца.Один вход и три выхода. Несоосным является выход КОМ(коробка отбора мощности).Передаточное число КОМ равное с остальными выходами? Может в какой нить модели БТР есть несоосные выхода на ГП? Буду признателен любой информации и ссылке.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: хантас от Июня 18, 2010, 17:09:44 pm
Всем привет у меня вопрос сегодня ставил нивкину раздатку  на свой вездеход и заметмл  на ребрах жесткости опоры коробки трещину  не отваится ли опора во время эксплуатации вездехода?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Июня 18, 2010, 19:33:07 pm
Трещина это всегда плохо,лучше бы на фотке показать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: кузнец андрей от Июня 24, 2010, 01:11:17 am
Здравствуйте,Александр Кузьмич в принципе по вашему "Мустангу" все понятно,но несколько вопросов все же есть,где располагается двигатель над мостом или дальше на подьеме рамы?
Имеет ли смысл на легких тягах посадить мосты на три точки опоры и стойки от той же оки,соответственно чуть изменив конфигурацию рамы,чтобы не завысить центр тяжести и не перебрать с весом.Самое главное,должно получится избавится от раскачки на 50-60км.
У меня была такая же проблема на цельнорамном четырехколеснике,перед был подрессорен а зад нет,так вот даже на льду хватало намерзшей лунки чтобы зад начал прыгать,за рулем было самое комфортное место.
В общем сейчас изучив все преимущества и недостатки думаю над "ломайкой",не получится ли так что подрессорив обе полурамы пусть даже с небольшими ходами ,получим доп.импульс к опрокидыванию на  уклонах.
Стоит ли ставить демпферы-аммортизаторы в середину,типа как у Бориса и РЕМИКСА?Для начала с Уважением!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Июня 24, 2010, 08:52:51 am
Андрей, применять подрамник нет смысла, от рамы вездехода просто приварить кронштейны. Четвертую опору ставим для большей жесткости и прочности, а то двигатесь сильно болтает. В родные подушки вставляем в пустоты куски кислородного шланга чтобы они были жестче. Двигатель нельзя поднимать выше т.к. кардан уже имеет предельный угол.
 Подрессоривать нат смысла, наберешь вес, потеряешь в проходимости. Передний кардан короткий - это ещё одно препятсвие. Все трактора-колесники типа "Кировца" раскачиваются "кивают", с этом нужно мириться в угоду проходимости.
 Ставить демпфер или ГУР руля - это по желанию. Меня устраивает простой редуктор от "буханки", рулить тяжело, но простота подкупает.
 Андрей, ты первым мой вездеход назвал Мустангом, может его так и назвать, а то уже 10 лет дитё без имени...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Июня 24, 2010, 11:41:11 am
Мустанг.....  :rolleyes: Мангуст.....  :undecided:   похоже  :angel:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: кузнец андрей от Июня 24, 2010, 14:37:06 pm
Александр Кузьмич,простите,не правильно выразился,я имел ввиду не подрамник а общее расположение движка,судя по вашим фото у вас опоры должны быть приварены напротив креплений моста,после которых идет изгиб рамы вверх,так называемый угол атаки,а насчет четвертой опоры можно поподробней.
Все трактора-колесники типа "Кировца" раскачиваются "кивают",
меня терзают смутные сомнения,тот же т-150 "кивает" потому что прыгает не подрессореный зад,стоит его нагрузить и все,совсем другая картина,но это ведь трактор там их назад и нельзя ставить а нам что мешает кроме веса,увеличив на 20-30кг снизу убрав тоже самое сверху,может получится и комфорт и проходимость при тех же условиях веса и всего остального.
"Мустанг"он же дикий ему свобода и простор нужны,вот и ваш дома не живет. :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Июня 24, 2010, 19:34:52 pm
Андрей,если на переломке ставить мосты на рессоры,ну или пружины,то нЕгде там "размахнуться" карданам. Особливо переднему..... Там и так все углы на пределе.
Попробуй расставь агрегаты хотя бы на полУ- и сам поймёшь!
 Думаешь мы над этим никогда не заморачивались?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: кузнец андрей от Июня 24, 2010, 20:48:19 pm
Хорошо Владимир Николаевич,значит в целом идея неплохая и не новая,вопрос в другом,как ее воплотить?чтож будем кумекать ???может че и придумаем.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Июня 25, 2010, 15:46:23 pm
Мустанг.....  :rolleyes: Мангуст.....  :undecided:   похоже  :angel:
Вова, не надо путать! Мангуст - это маленький кусачий зверёк, а Мустанг - это лошадь дикая и свободолюбивая. Я давно называл свой вездеход лошадкой...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Июня 25, 2010, 16:10:53 pm
а насчет четвертой опоры можно поподробней.
"Мустанг"он же дикий ему свобода и простор нужны,вот и ваш дома не живет. :wink:
Четвертую опору ставим справа и крепим на болты КПП. С рессорами к переломке не стоит мудрить, там надо ещё выполнить условия, что масса движущихся частей доложна быть намного меньше массы неподвижных, а в переломке основной вес набирается от колёс и мостов, так что полюбому хорошо погасить тряску не удастся. Мне приходилось вывозить 500 кг рыбы и лежала она в кузове, задок так прижало, что я по "стиральной доске" летел как по асфальту, даже Нива за мной не успевала.
 Моя лошадка сейчас стоит дома в стойле, кончился её беспризорный период.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: кузнец андрей от Июня 25, 2010, 18:56:56 pm
A можно фото "лошадки" пока она дома сбоку,спереди,взади,снизу,сверху и т.д. и поподробнее. :rolleyes:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Июня 25, 2010, 20:05:42 pm
а чего ещё фотать, какие узлы, зайди в мою тему Вездеход №2 из Советского (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=195.0)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: кузнец андрей от Июня 26, 2010, 01:36:35 am
А под капотом? :rolleyes:Еще хотелось узнать трубы к "середине"просто встык приварены или.....
А то ни усиления ни косынок,неуж на одной сварке так держит.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Борисыч от Июня 30, 2010, 10:11:43 am
 День добрый, Владимир Николаевич и Александр Кузьмич! Вопрос насущный и требующий совета. Какую оптимальную толщину алюминия (дюрали) на обшивку кузова посоветуете?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Sergio от Июня 30, 2010, 22:34:16 pm
Всем привет,Владимир Николаевич и Александр Кузьмич,есть вопрос по Ураловскому движку с подогревом карбюратора от выхлопной трубы левого цилиндра,греется левый цилиндр,после 4-5минут работы движка на холостых оборотах,до левой клапанной крышки не дотронуться(рука не терпит),а правая крышка еле тёплая,может ли на это влиять длина выхлопной трубы,померил,левая труба примерно на 40см длиннее правой(до слияния их друг с другом)?,сопротивление выхлопу и всё такое.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: DIV от Июля 01, 2010, 10:38:15 am
Sergio, не может длина трубы так сильно влиять на работу цилиндров. У меня была такая же ситуация на минитракторе. На холостых оборотах правый цилиндр отказывался работать. Проверил зазоры в клапанах, заменил свечу и высоковольтный провод и всё стало нормально. Но обратил внимание, что на правом цилиндре свечи приходилось менять в два раза чаще.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Sergio от Июля 01, 2010, 14:16:42 pm
В том то и дело,что движок работает как часы,и очень резво откликается на ручку газа,буду менять,и проверять всё по очереди,какая то причина в этом есть.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Июля 01, 2010, 17:16:41 pm
может ли на это влиять длина выхлопной трубы,померил,левая труба примерно на 40см длиннее правой(до слияния их друг с другом)?,сопротивление выхлопу и всё такое.

Насколько мне известно,длинна приемного патрубка выхлопной трубы имеет значение только на двухтактниках.

Сергей ,а может ради эксперимента поставить теплоотражающий экран между выхлопным патрубком и клапанной крышкой?  Достаточно куска обычной кулинарной фальги. И сразу станет ясно-что и почему.
Я таких систем сделал пять штук.подобного эффекта (дефета) не наблюдал......
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Июля 01, 2010, 18:06:05 pm
День добрый, Владимир Николаевич и Александр Кузьмич! Вопрос насущный и требующий совета. Какую оптимальную толщину алюминия (дюрали) на обшивку кузова посоветуете?

Борисыч,в моём кузове до 50% деталей из люминия.
В некоторых местах сделано из полуторки,а где-то из 0,8 мм.

Например крылья,моторный отсек и задняя панель из полуторки,я капот и боковушки из 0,8.

Возьмём,к примеру,передние крылья.... Чтобы придать кромке прочность,я делал так: Брал очень сталистую 4-миллиметровую проволоку (добывал её из высоковольтого провода для ЛЭП 10 кВольт), Обворачивал нольвосьмым алюминием и приклёпывал к кромке.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi064.radikal.ru%2F1007%2Ffe%2Fac98fe012df9.jpg&hash=c48460f46285e8bf125185c205ab4aaa) (http://www.radikal.ru)

Получается вот так:

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs49.radikal.ru%2Fi123%2F1007%2F82%2Fab60bfc479ab.jpg&hash=8b68f07801bfd794c6770336542791e2) (http://www.radikal.ru)

Как я уже писал выше,капот тоже сделан из нольвосьмёрки, но лобовая и тыльная часть из двойки. По бокам приклёпан тоже люментьевый уголок. В результате вес капота получился=3кг.

Лобную часть яделал так: из толстой доски выстругивал болванку нужной мне формы,к ней приручивал на саморезы 2-х мм мягкий люминий и вычеканивал деталь. Лишнее обрезал.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs11.radikal.ru%2Fi183%2F1007%2F64%2Fedadc3f43f44.jpg&hash=fa8ab48548e6dc87c674bcb1210c9c3a) (http://www.radikal.ru)

Затем приклепал нольвосьмой.....

По верху капота накатал рёбра жескосьти

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi065.radikal.ru%2F1007%2F63%2F0db056000612.jpg&hash=da838e64e3f36fa0610f1f7c5aa1ea30) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Sergio от Июля 01, 2010, 19:03:08 pm




Сергей ,а может ради эксперимента поставить теплоотражающий экран между выхлопным патрубком и клапанной крышкой?  Достаточно куска обычной кулинарной фальги.

Может попробовать обернуть их асботканью ,летом жАра меньше,да и обжечься лишний раз не получится.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Июля 01, 2010, 22:30:30 pm
Я наоборот оборачивал впускной коллектор асботканью, а с верху грубой фальгой от кабеля.
Для меньших теплопотерь коллектора,особенно в холодное время.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Misha от Июля 01, 2010, 22:38:40 pm


По верху капота накатал рёбра жескосьти

[/quote]
 Володя,а каким образом рёбра жесткости делаете?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Борисыч от Июля 02, 2010, 08:56:54 am
Спасибо Владимир Николаевич, за исчерпывающий совет, обязательно воспользуюсь!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ТУНГУС от Июля 02, 2010, 11:44:18 am




По верху капота накатал рёбра жескосьти

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi065.radikal.ru%2F1007%2F63%2F0db056000612.jpg&hash=da838e64e3f36fa0610f1f7c5aa1ea30) (http://www.radikal.ru)

Володя а поподробне чем и как ? И фото ПРИБЛУДЫ...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Июля 03, 2010, 18:34:48 pm


 Володя,а каким образом рёбра жесткости делаете?


Рёбра жескости делаю при помощи кувалды и ещё какой-то матери....  :wink:

Привариваю к какой-нибудь станине два швеллера N 8. с зазором 20-25 мм.
Кладу туда люминий тем местом где нужно ребро сделать. Креплю люменьку к швеллерам струбцинами или саморезами.
Через пруток диаметром 15-20 мм ,простукиваю небольшой кувалдочкой.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi029.radikal.ru%2F1007%2F33%2Fc6b1f0a63b00.jpg&hash=a17f140d694f107306a842959eafb5a5) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ТУНГУС от Июля 03, 2010, 18:46:44 pm



Рёбра жескости делаю при помощи кувалды и ещё какой-то матери....  :wink:


Через пруток диаметром 15-20 мм ,простукиваю небольшой кувалдочкой.

[/quote]

Ну ...прынципе чисто в домашних условиях - нормально! Я надеялся что есть какойто прокатный станочек...

Хотя в этом направлении надо подумать. Вся обшива вездехода должна иметь РЕБРА - что бы не греметь. Наверное можно что то типа -  давить прессом. Пуансон и матрица.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Августа 06, 2010, 16:03:36 pm
Серж,я попробую,но надо Кузмича попросить,тот чувак у него на соседней улице живёт.
Кузмииииич! Сделай людям доброе дело!
Александр Кузьмииииииииииич............помоги чем могииииииииии.............. Кузьмич если не тяжело поспрошай там у соседа досконально что стоит в наше время сертификация самостроя? И какие бумаги предоставлял? В теме "Гаи"  где Регистрация  самоделок,есть много чего,но хотелось бы как говорится "Под ключ",т.е. от и до какие бумаги предоставлял,да что бы ни чего не забыл. Это будет ОГРОМНЕЙШАЯ ПОМОЩЬ ВЕЗДЕХОДОСТРОИТЕЛЯМ.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Августа 06, 2010, 22:22:46 pm
Отвечаю на громкие просьбы:  сосед все образцы заполнения документов для испытательной лаборатории и реквизиты отдал другому вездеходчику, которого знает Тырданов, он и будет теперь искать ответ на ваш вопрос. Не подумайте что мы переводим стрелки друг на друга, просто так получается...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Августа 08, 2010, 18:26:35 pm
Отвечаю на громкие просьбы:  сосед все образцы заполнения документов для испытательной лаборатории и реквизиты отдал другому вездеходчику, которого знает Тырданов,
Нмколаевииииииич............... будем надеятся что ты уже занимаешься данным вопросом!!!!!! (если конечно  время выделишь для форумчан  :wink:) Мы синна на тебя надеямся!!!!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 08, 2010, 23:09:27 pm
Завтречка,т.е. в понедельник попробую его найти. К сожалению знаю тока его место работы,ни дом. адреса ни телефона не знаю.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 10, 2010, 21:41:54 pm
ДОКЛАДЫВАЮ: Того чела нашёл,но он озадачил меня полной неопределённостью-все реквизиты той конторы утратил. посоветовал сходить в свой технадзор,якобы там всё разъяснят и дадут телефончик конторы в Тюмени.

Ценник,канэшна,он озвучил смешной....   Меньше десярика....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: чага от Августа 11, 2010, 00:02:19 am
стопудого отдел сертификации и экспертизы транспорта при автошколе ВОА. только там трудятся не жадные люди. :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Августа 11, 2010, 01:35:26 am
Что такое ВОА? Это   http://www.voa.ru/ (http://www.voa.ru/)  . Разве там есть такой отдел?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Августа 11, 2010, 05:36:12 am
ДОКЛАДЫВАЮ: Того чела нашёл,но он озадачил меня полной неопределённостью-все реквизиты той конторы утратил. посоветовал сходить в свой технадзор,якобы там всё разъяснят и дадут телефончик конторы в Тюмени.

Ценник,канэшна,он озвучил смешной....   Меньше десярика....
Володя пасиб.Я понял так.....надо идти в своё отделение РГТН(РГТИ) и там должны(если у них будет желание)объяснить, всё раставить на свои места,т.е. что нужно для сертификации и в дальнейшем для регистрации ТС.Общая картина  ясна.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 11, 2010, 12:52:56 pm
стопудого отдел сертификации и экспертизы транспорта при автошколе ВОА.

Да,да,именно про автошколу он уполминал.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 11, 2010, 12:58:11 pm
Что такое ВОА? Это   http://www.voa.ru/ (http://www.voa.ru/)  . Разве там есть такой отдел?

ВОА-всеросийское общество автомобилистов.
Видимо там люди купили лицензию и ...... (догадайтесь с трёх раз)  :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 11, 2010, 13:02:47 pm
и там должны(если у них будет желание)объяснить

Лично у меня,складывается впечатление,что они в нас заинтересованны.  87??8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: чага от Августа 12, 2010, 09:13:53 am
Что такое ВОА? Это   http://www.voa.ru/ (http://www.voa.ru/)  . Разве там есть такой отдел?

ВОА-всеросийское общество автомобилистов.
Видимо там люди купили лицензию и ...... (догадайтесь с трёх раз)  :wink:
дело не в этом. вернее не в покупке лицензии. а в отношении ваших местных инспекторов к этому процессу. уже сколько раз обьяснял: все должно начаться с похода в местное отделение гостехнадзора. а не в сертификацию. в каждой отдельной местности нашей необьятной работают разные люди. могут попастся вредные. пройдешь "сертификацию", а этой конторы скажут в списке нет или списка как такового. и чо судится чоли потом? вобчем чтоб деньги нена ветер идем сначала куда?...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: чага от Августа 12, 2010, 09:34:22 am
Что такое ВОА? Это   http://www.voa.ru/ (http://www.voa.ru/)  . Разве там есть такой отдел?

ВОА-всеросийское общество автомобилистов.
Видимо там люди купили лицензию и ...... (догадайтесь с трёх раз)  :wink:
дело не в лицензии как я уже упоминал. автоэкспертное бюро при воа появилось же не от хорошей жизни. как всегда у нас изза борьбы с бюрократизмом. посмотрите сколько у нас колесит машинок со значком "инвалид " по дорогам. как правило это донорные машинки- окакульки. самый дешевый серийный авто. но не всеже получают авто по какимнибудь программам . ктонибудь берет иномарку или другое авто. ока ведь не лучший вариант для инвалида. никто не застрахован от несчастного случая. поэтому автоэксперное бюро при воа помогает таким людям поставить авто на учет в гибдд делая необходимые доки. а переоборудованием занимайся где можешь выбираешь сам. вроде бы на западе даже комплекты есть спецовые от производителя так сказать.
короче както так.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 12, 2010, 10:49:23 am
все должно начаться с похода в местное отделение гостехнадзора. а не в сертификацию.

Вот здесь, +1000!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: чага от Августа 12, 2010, 17:22:06 pm
Коньяку!! ну или водочки :cheesy: 88*8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 12, 2010, 20:21:56 pm
Коньяку!! ну или водочки :cheesy: 88*8

Мне коньяку,Кузмичу-водочки......  :undecided: ........по ящику!
За что?.....
За то,что заставил меня с Камневым по Советскому колесить.
А у самогО бумаги под подушкой......   Ай да Константин!  :azn:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: чага от Августа 12, 2010, 23:21:42 pm
а меня никто не спрашивал :cheesy:
у нас эту контору запретили к легализации. по крайней мере так в инспекции сказали, к ним бумагу какуюто с москвы скинули. может счас чо изменилось. надо узнать
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: юрчук от Августа 15, 2010, 17:40:18 pm
добрый день (у нас) внимательно изучаю форум но про шины газ 66 камаз три моста и урал информации не нашел
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Августа 15, 2010, 18:21:10 pm
Юрчук, про шины 66 здесьhttp://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=330.0
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Августа 18, 2010, 13:40:19 pm
Владимир Николаевич и Александр Кузьмич, переделав кучу вездеходов вы все колеса использовали ободранные снаружи, но а вариант с выдиранием внутренностей не используете, почему? Это более трудоемко?   
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Августа 18, 2010, 23:01:11 pm
Под боком автокрана не было, а голыми руками я первое своё колесо начал обдирать изнутри, показалось тяжело. Сейчас технология отработана: циркуль, автокран - есть желание попробовать. Колесо получится чуть больше, но протектор миньше. Потроха лысые применения не находят. Большой разницы нет. А мы как придумали в долёких 80-х, так и обдирали, только сейчас по интернету увидели другой метод.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Августа 19, 2010, 02:31:25 am
Начал циркуль делать, думаю с ним проще начать обдирку. И брекер можно не вытаскивать, зато когда раздвинутся, наружный болгаркой порезать поперек и за него клещами ухватится можно на мертво.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Августа 19, 2010, 14:02:42 pm
И брекер можно не вытаскивать, зато когда раздвинутся,
Брекер - это дополнительные два слоя на беговой, а ты имел в виду внутренний бандаж (пучек проволоки). Наверно проще подготовить все колёса, разполовинить циркулем, договориться с краном и выдрать потроха целиком. Пластами будет муторно выдирать, колесо будет прогибаться внутрь
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Августа 19, 2010, 16:22:34 pm
Владимир Николаевич и Александр Кузьмич, переделав кучу вездеходов вы все колеса использовали ободранные снаружи, но а вариант с выдиранием внутренностей не используете, почему? Это более трудоемко?   
Смысл выдирания потрохов в том чтобы снаружи шина была как заводская, т.е. обрабатывать оставшееся так ,чтобы ниток  не было видно. Это нужно только для роликового привода, или если сильно хочется.
Очень проблемно найти донора ,такого чтобы из него получилась и шина и потрох.
Также проблемно вырвать так,чтобы   и шина и потрох были в идеальном состоянии. Особенно проблемно контролировать качество при работе краном.
Так что снаружи обдирать  проще, а про нитки и   лишние 20 литров объема можно и забыть.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Августа 20, 2010, 11:01:01 am
Да, я проволоку имел в виду
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Августа 20, 2010, 20:24:15 pm
 Вопросик Кузмичу  Николаевичу и остальным "постояльцам" ПНЕВМОХОДОВ. Как посчитать литраж закачиваемого воздуха в колесо(камеру)?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Августа 20, 2010, 20:57:17 pm
Вопросик Кузмичу  Николаевичу и остальным "постояльцам" ПНЕВМОХОДОВ. Как посчитать литраж закачиваемого воздуха в колесо(камеру)?
А зачем это знать? меня это никогда не волновало, накачивал до 0,12 - 0,15 атм, а сколько при этом туда влезло воздуха (весом его всёравно можно пренебречь).... это вопрос к физикам - теоретикам.

  лишние 20 литров объема можно и забыть.
К Николай Васильевичу реплика:  20 литров - это возможность нести лишних 20 кг нагрузки на колесо. Может это логичнее, чем облегчать его обдирая четвертый (и даже третий) слой корда, ухудшая надежность и долговечность покрышки.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Августа 20, 2010, 21:31:17 pm



  лишние 20 литров объема можно и забыть.
К Николай Васильевичу реплика:  20 литров - это возможность нести лишних 20 кг нагрузки на колесо. Может это логичнее, чем облегчать его обдирая четвертый (и даже третий) слой корда, ухудшая надежность и долговечность покрышки.
Шина сделанная методом вырывания потроха имеет объем на 20 литров БОЛЬШЕ классической, при том же четырехслойном корде. Прочность и долговечность никак не меняется .
Т.е. получается то же самое что и классический вариант, + в качестве бонуса потрох и  лишние 20 литров объема, про них я и говорил,что можно игнорировать лишний объем и делать по классической технологи ,хорошо освещенной на форуме с Вашей помощью.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Августа 20, 2010, 21:36:41 pm
А зачем это знать?
Согласно таблице,объём лаптевского колеса 1200*500(это более реальный размер чем указан заводом-изготовителем)составляет 430литров(при стандартных атмосферных условиях, т.е. Р=0 кгс/м3).Увеличивая давление увеличиваем плотность воздуха в колесе. Соответственно увеличиваем плавучесть. Вот и интересно сколько литров воздуха будет при изменении давления. Возможно что  чего-то не понимаю, и всё совсем не так,но так как присутствующие  форумчане  возможно с физикой на ТЫ помогут разобраться.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Августа 20, 2010, 21:43:05 pm
Вопросик Кузмичу  Николаевичу и остальным "постояльцам" ПНЕВМОХОДОВ. Как посчитать литраж закачиваемого воздуха в колесо(камеру)?
Если найти стоячую емкость из трубы Ф1420 с открытым верхом или подобную, то можно полностью выкачать воздух из камеры сунуть в емкость,которую  залить водой и накачивать камеру -выливающуюся воду мерять или взвешивать.
Но думаю объем воды с большой  точностью повторит расчетный объем тороида.
А вот с колесом действительно не понятно-точно теоретически непонятно как считать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Августа 20, 2010, 21:51:30 pm
А вот с колесом действительно не понятно-точно теоретически непонятно как считать.
Интересно счётчиком газа можно замерить закачиваемый литраж воздуха в колесо?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Августа 20, 2010, 21:55:53 pm
А зачем это знать?
Согласно таблице,объём лаптевского колеса 1200*500(это более реальный размер чем указан заводом-изготовителем)составляет 430литров(при стандартных атмосферных условиях, т.е. Р=0 кгс/м3).
431 литр это объем тороида 1200х500 с внутренней дыркой 200мм, а в реальности дырка 530 -значит и объем колеса меньше.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 20, 2010, 22:30:21 pm
Увеличивая давление увеличиваем плотность воздуха в колесе. Соответственно увеличиваем плавучесть.

По моемУ ИМХО, ты Серёга,сильно заблуждаешся.
Увеличевая плотность воздуха,мы увеличиваем вес самого воздуха.
Брось в воду два кислородных баллона-один пустой, другой заправленный под 150 очков......
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 20, 2010, 22:37:57 pm
Интересно счётчиком газа можно замерить закачиваемый литраж воздуха в колесо?

Закачай в камеру,вставленную в покрышку, воду. Затем слей и взвешай.....  Или смеряй мерным ведёрком.....И навсегда решишь эту задачу для себя...и для всех одноклубников.  :cool:

А почему лучше мерить водой? ..... Она не аккумулирует давление.  :sleepy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Августа 20, 2010, 23:47:47 pm
Увеличивая давление увеличиваем плотность воздуха в колесе. Соответственно увеличиваем плавучесть.
Сергей, вот в этих фразах у тебя противоречие: увеличиваем плотность, значит данный объем становится тяжелее, почему плавучесть тогда увеличится? Плавучесть определяется объемом колеса, а не воздухом. Может ты считаешь, что лампочка, в которой нет воздуха (вакуум) - она утонет?

1 кубометр воздуха про давлении 760 мм рт. ст. и темературе +15 гр. весит = 1,225 кг.
В твоём колесе 430 литров при избыточном давлении 0,12 атм. вес воздуха составит
 0,430 х 1,225 х 1,12 = 0,589 кг
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Августа 21, 2010, 01:15:27 am
Водой можно накачать через счетчик воды, и не надо взвешивать, он уже в кубах показывает. Стоит он примерно 300-400 руб.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Августа 21, 2010, 05:55:07 am
Плавучесть определяется объемом колеса, а не воздухом......
Вот тут возможно и сказался  недостаток моего образования,а возможно...... моск не расчитан на приём и обработку  такого рода информации.
1 кубометр воздуха про давлении 760 мм рт. ст. и темературе +15 гр. весит = 1,225 кг.
В твоём колесе 430 литров при избыточном давлении 0,12 атм. вес воздуха составит
 0,430 х 1,225 х 1,12 = 0,589 кг
А с кислородными балонами и вакуумом примеры не плохие.Вывод: Любая ёмкость без воздуха имеет большую плавучесть чем с таковым.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Августа 21, 2010, 06:11:07 am
без воздуха имеет большую плавучесть чем с таковым.
Моск не хотел сдаваться........
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Августа 21, 2010, 11:46:13 am
Готовое колесо бросить в воду и попытаться утопить каким-то точным весом,- узнаем точное водоизмещение.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 21, 2010, 11:52:42 am
Готовое колесо бросить в воду и попытаться утопить каким-то точным весом,- узнаем точное водоизмещение.

ИМХО колесо всегда будет стараться выскользнуть из-под пригруза. А не проще-ли применить метод Архимеда?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Августа 21, 2010, 11:57:05 am
Готовое колесо бросить в воду и попытаться утопить каким-то точным весом,- узнаем точное водоизмещение.


ИМХО колесо всегда будет стараться выскользнуть из-под пригруза. А не проще-ли применить метод Архимеда?
Кузьмич! Можно же методом Герасима. Муму не выскользнула..
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: чага от Августа 21, 2010, 15:51:42 pm
Взять 4колеса, сверху доски- типа плот. и сверху класть движки коробки мосты железки и пузырь. а лучше два. как до середины дойдет- значит хва. :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 21, 2010, 19:21:30 pm
и пузырь. а лучше два. как до середины дойдет- значит хва. :cheesy:

До середины чего?   :undecided:     ...............глубины водоёма ?  :shocked:    :angel:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: s_smirnov от Августа 21, 2010, 19:52:26 pm
До середины баллона!
Полученое водоизмещение умножить на 2.
Или сразу посчитать, и не ходить на болото с колёсами, досками и кирпичами:
http://www.planetcalc.ru/131/ (http://www.planetcalc.ru/131/)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Августа 22, 2010, 01:42:11 am
Объём тороида не такой как объём воздуха внутри колеса. Камера приплюснута на бочке. Вот еслиб вычислить площадь сечения -какой камера выдаёт контур внутри колеса(можно вырезать из картона ,разперев покрышку рейкой на ширину бочки),тогда и объём можно точно опредилить.  Самый лучший способ определения запаса плавучести  -притапливать колесо в сборе при помощи плота и груза до момента когда колесо погрузится до уровня поверхности воды.  На той неделе пробовал плавучесть колеса в сборе с диском от Жиги- плавает .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: s_smirnov от Августа 22, 2010, 12:06:05 pm
Объём тороида не такой как объём воздуха внутри колеса. Камера приплюснута на бочке.
...
Разница будет очень небольшая.
Если очень хочется точности, то по поперечному сечению баллона можно построить модель в Компасе или в Солиде, и посчитать объём.
Не поднимая задницы со стула!
Кому надо, присылайте размеры, посчитаю.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Августа 22, 2010, 13:54:37 pm
До середины баллона!
Полученое водоизмещение умножить на 2.
Или сразу посчитать, и не ходить на болото с колёсами, досками и кирпичами:
http://www.planetcalc.ru/131/ (http://www.planetcalc.ru/131/)

Хотел посчитать объём тора,только по рисунку на ссылке не пойму что есть R1,а что есть R2 ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Августа 22, 2010, 13:59:11 pm
Приношу извенения форумчанам за столь ненужные вопросы. Но опять же с Вашей помощью и разъяснениями,постигну то что в школе "просидел".Теперь ясно что сколько воздуха закачано в колесо не важно,а для вездеходострителя важен объём колеса. :rolleyes:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вован Я от Августа 24, 2010, 01:01:49 am
Вопрос Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу:
Чего сломается или нет, будет нормально в:
двигатель 1.6Д VW ( 4 цил дизель 1598см.куб, 54 л.с., макс 5400 об/мин, макс 10.5кг/м при 2000 об/мин),
коробка с переднеприводной VW (передаточное с учетом дифа на 1-ой 13.45, на 5-ой 2.75 ),
раздатка НИВА,
мосты "Москвич",
колеса ободрыши 1200х500х508,
переломка только в одной плоскости, спереди - пружины, сзади - рессоры, вес пустой - до 800кг ?????
Не сильно много будет  141 кг/м на вход раздатки НИВА ????
Просто все есть в наличии.....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 24, 2010, 18:01:13 pm

Не сильно много будет  141 кг/м на вход раздатки НИВА ????

У Нивы 13 кило (с двигуна) .умножаем на 3,6 ,получаем  47 кг на входе раздатки,а у тебя  141  !. Превышение в три раза! а потом это всё уйдёт на космичевские мосты...... Я бы не рискнул.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вован Я от Августа 24, 2010, 23:12:05 pm
Я бы не рискнул.
Ох, ясно.... А затем раздатка с джипа и мосты с буса наберут вес, и надо будет уже колеса 1700 и усиливать раму и .... обратно не хватит мощности мотора........
Спасибо, все стало понятно. С уважением.
P.S.  А как же тогда двиг от нольвосьмой на нивкиной раздатке ездит, или там коробка не с нольвосьмой?? Так, раздатка выдержит 141 кг/м???
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: чага от Августа 24, 2010, 23:56:20 pm
Я бы не рискнул.
Ох, ясно.... А затем раздатка с джипа и мосты с буса наберут вес, и надо будет уже колеса 1700 и усиливать раму и .... обратно не хватит мощности мотора........
Спасибо, все стало понятно. С уважением.
P.S.  А как же тогда двиг от нольвосьмой на нивкиной раздатке ездит, или там коробка не с нольвосьмой?? Так, раздатка выдержит 141 кг/м???
посмотри на сайте ХИЩНИКА. ребята уже серийно ставят рк газ66, как раз движок 08. рк с п/п газели не терпят. рвет корпус. рк2121 крепкая вещь но вероятнее всего первичный вал будет предохранителем. будешь возить с собой.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вован Я от Августа 25, 2010, 00:41:26 am
У меня на разборах - иномарки, ВАЗ,ГАЗ,Ока - нету!!! До Европы -200км.
С нивы раздатка досталась за пол-литра. Т.к. первичного вала раздатки НИГДЕ не найду, значит - на свалку. Плохо. А с джипов раздатки - дорогие.......
Некоторые мосты - дешевые....
Сколько Нивовская раздатка КРИТИЧЕСКИ выдерживает с заложенным запасом??? Ведь на том же 1.6Д насос топливный можно накрутить и на 20 л.с. и момент 5 кг/м...., только мучения с мотором будут и мощность от суммарного веса  не выгодена....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Августа 25, 2010, 01:35:32 am
Вован,исходя из твоих агрегатов можно поставить между КПП и раздаткой пробуксовочную муфту от трактора МТЗ. Настроить её на момент какой у Володи идёт с оковской  КПП(он больше чем на нивском движке). Если где лишканёш своим движком - то муфта погасит.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вован Я от Августа 25, 2010, 01:56:25 am
Понимаешь, Юра - ВЕС!!!! Так усложняя, то уж лучше еще один аппарат на GX-390 собрать..... а хочется зимой тепла и скорости по асфальту...... Мож какой Рено 1.4л бензин 42л.с с коробкой? только проблемы у них выходом включения передач, с низу он и сальник постоянно течет....да и на вид двигатель  - доверия не внушает и как буд-то тяжелый, объемный, цепь еще, клапана регулируй.......
Так сколько кг/м Нивкина раздатка может на входе переварить???
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Августа 25, 2010, 03:30:37 am
Вопрос Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу:
Чего сломается или нет, будет нормально в:
двигатель 1.6Д VW ( 4 цил дизель 1598см.куб, 54 л.с., макс 5400 об/мин, макс 10.5кг/м при 2000 об/мин),
коробка с переднеприводной VW (передаточное с учетом дифа на 1-ой 13.45, на 5-ой 2.75 ),
раздатка НИВА,
мосты "Москвич",
колеса ободрыши 1200х500х508,
переломка только в одной плоскости, спереди - пружины, сзади - рессоры, вес пустой - до 800кг ?????
Не сильно много будет  141 кг/м на вход раздатки НИВА ????
Просто все есть в наличии.....
Вован,я так понял что это у тебя уже имеется в наличии? Не везде можно раздобыть оковские агрегаты. Сколько веса грам -молекул добавит к весу вездехода эта муфта?  Полагаю что момент растёт пропорционально коэфициенту передачи (главной пары и КПП). Если как говорит Володя- нивкин ДВС выдаёт момент 13. То Оковский примерно в два раза меньше . Коэф. первой передачи нивы и Оки грубо считая -одинаков. Но коэф. главной пары Оки увеличивает разницу в моментах приходящих на раздатку грубо в два раза. -если на стандартной ниве на первой передаче момент 50,то на флянце оковской кпп 100. Я полагаю что Володя и Александр эксплуатируют раздатки с двукратным превышением момента в сравнении с обычной Нивой.  Проверили нагрузки на практике.На этот момент и настроить муфту. Гдето в теме  точная  цыфра момента флянца кпп оки  выкладывалась?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вован Я от Августа 25, 2010, 16:09:39 pm
Вован,я так понял что это у тебя уже имеется в наличии? Не везде можно раздобыть оковские агрегаты. Сколько веса грам -молекул добавит к весу вездехода эта муфта?  Полагаю что момент растёт пропорционально коэфициенту передачи (главной пары и КПП). Если как говорит Володя- нивкин ДВС выдаёт момент 13. То Оковский примерно в два раза меньше . Коэф. первой передачи нивы и Оки грубо считая -одинаков. Но коэф. главной пары Оки увеличивает разницу в моментах приходящих на раздатку грубо в два раза. -если на стандартной ниве на первой передаче момент 50,то на флянце оковской кпп 100. Я полагаю что Володя и Александр эксплуатируют раздатки с двукратным превышением момента в сравнении с обычной Нивой.  Проверили нагрузки на практике.На этот момент и настроить муфту. Гдето в теме  точная  цыфра момента флянца кпп оки  выкладывалась?
Муфта добавит 14 кг + флянчики для согласования + длинна. Ставить муфту не хочу!!!
Двиг Ока на 1-ой передаче и диф 4,7кг/м * 13,68 = 64,3 кг/м
Двиг Нива на 1-ой передаче 13кг/м * 3,6 = 46,8 кг/м
Может без раздатки пробовать? Момент вроде на 2000 об/мин у дизеля максимальный против 3600 об/мин у бензиновых. Поставить самоблок в коробку или чего-нить другое. Мож мосты с буса.....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Сандро от Августа 25, 2010, 20:15:13 pm
Здраствуйте форумчане  :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Сандро от Августа 25, 2010, 20:53:30 pm
Читаю много и часто ваш форум, жаль что раньше в него не заглядывал, у меня к вам такой вопрос? у меня в наличии есть болотоход на раме УАЗА мосты и рулевое тоже от него, двиг ваз 03. кпп 01, раздатка ГАЗ 69. кабина по передние сидения УАЗ, колеса от лаптя резанные. мне не нравится то что он у меня получился скоростной и слабый т.е, любит обороты, на малом газу может даже и заглохнуть. А если пришпорить лошадей то седокам очень тяжко находиться внутри кабины особенно если двигаться по кочкарю . хочу установить 2 раздатку для уменьшения скорости как вы думаете получится что у меня.   
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Августа 25, 2010, 21:29:44 pm
Читаю много и часто ваш форум, жаль что раньше в него не заглядывал, у меня к вам такой вопрос? у меня в наличии есть болотоход на раме УАЗА мосты и рулевое тоже от него, двиг ваз 03. кпп 01, раздатка ГАЗ 69. кабина по передние сидения УАЗ, колеса от лаптя резанные. мне не нравится то что он у меня получился скоростной и слабый т.е, любит обороты, на малом газу может даже и заглохнуть. А если пришпорить лошадей то седокам очень тяжко находиться внутри кабины особенно если двигаться по кочкарю . хочу установить 2 раздатку для уменьшения скорости как вы думаете получится что у меня.
Cандро , а не проще на выходе КПП понижение редукцию сделать из двух шестерен и будет счастье.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Сандро от Августа 25, 2010, 21:33:20 pm
Т.е предлагаете перебрать КПП? или как?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Сандро от Августа 25, 2010, 21:35:46 pm
Еще есть вариант в место 01 кпп установить 09кпп или 41 москвича.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Августа 25, 2010, 21:40:21 pm
а не проще на выходе КПП понижение редукцию сделать из двух шестерен и будет счастье.
Только потом вездеход будет бегать "жопом наперёд"
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Сандро от Августа 25, 2010, 21:41:16 pm
Раньше у меня заднеприводник был на этой схеме с копеечным мостом, затем показалось мало и решил все это установить на УАЗ с 2 мостами.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Августа 25, 2010, 21:44:13 pm
Еще есть вариант в место 01 кпп установить 09кпп или 41 москвича.
Замедление получится хорошее, но после будет рвать раздатку и мосты если не поставить ограничитель крутящего момента.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Августа 25, 2010, 21:48:58 pm
а не проще на выходе КПП понижение редукцию сделать из двух шестерен и будет счастье.
Только потом вездеход будет бегать "жопом наперёд"
Во пи....нул и сам не понял ,прошу извинение у форумчан за такую очень (логичную) мысль.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Августа 25, 2010, 22:11:03 pm
я конечно только изучаю предмет "трансмиссия вездехода - сделай из какашки конфетку", но вот эти штуки не дают мне покоя, буду применять подобные вещи при постройке, если конечно надо. а надо? :rolleyes:
http://www.universalgears.ru/apex/inline_gears/ads.php (http://www.universalgears.ru/apex/inline_gears/ads.php)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Сандро от Августа 25, 2010, 22:14:40 pm
И сколько эта беспокойная мысль стоит, я тоже о ней думаю.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Сандро от Августа 25, 2010, 22:19:24 pm
Замедление получится хорошее, но после будет рвать раздатку и мосты если не поставить ограничитель крутящего момента.
[/quote]
 
Где взять этот самый ограничитель крутящего момента и куда он ставится?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: самопал от Августа 25, 2010, 23:40:56 pm
Пром опора МТЗ.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: макса от Августа 26, 2010, 02:07:03 am
Пром опора МТЗ.
Все про нее пишут, но никто еще не устанавливал (я не нашел ни одной темы с установленной и работающей опорой). с регулировкой похоже у этого дивайса хлопотно. а у нас ни один механизатор про нее вообще ничего не знает. я их на дороге отлавливаю и пытаюсь расспросить. они тычат в нее пальцем, зовут ее подвесным, а чтоб че регулировалось на ней вообще никогда не слышали такого.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Августа 26, 2010, 02:16:18 am
А как блин хочется воткнуть движечек помощнее Окушкиного. Владимир Николаевич, а ты мосты иномарочные ставишь под более мощный двигатель?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Августа 26, 2010, 02:28:52 am
 Макс. В Соломономобиле-2 на переднем кардане стоит,если я правильно понял описание Соломона на Луноходах, и Мангуст собирался ставить. Кто-то писал что пром.опора МТЗ бывает и без муфты. Регулировать затяжкой  гайки и замерять момент проскальзывания флянцев.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Августа 29, 2010, 07:55:04 am
А как блин хочется воткнуть движечек помощнее Окушкиного. Владимир Николаевич, а ты мосты иномарочные ставишь под более мощный двигатель?

Не знаю кому-как,а мне за 13 лет эксплуатации аппаратов с окушкиными двигами ни когда не возникало желания поставить более  что-то по-мощнее.
60км/ч для нашей техники ,это предел. А на низах мне везде хватает. Тем более,имеется печальный пример моего соседа.....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 07, 2010, 15:34:18 pm
Владимир Николаевич, Кузьмич , прошу консультации по фордовским дискам , личность сего изделия такова диаметр 390 мм ширина 160 мм толщина металла 4 мм вес 9.5 кг . Так вот можно ли облегчить диск путём снятия на токарном станке толщины в 1 мм для облегчения веса , или возможен косяк в виде ослабления диска .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 09, 2010, 10:55:45 am
Юра,хотя у тебя и имеется токарный в личном пользовании,я бы не советовал этого делать. ИМХО очень трудно снять металл равномерно по всей окружности диска. Ну и снимешь-то грамммолекулы.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 09, 2010, 13:22:30 pm
Юра,хотя у тебя и имеется токарный в личном пользовании,я бы не советовал этого делать. ИМХО очень трудно снять металл равномерно по всей окружности диска. Ну и снимешь-то грамммолекулы.

 Владимир Николаевич, всё понял никакой механической обработки не моги. А как побороть вес? по моим подсчётам  получается не менее тонны причём сухой.Да и что то с шинами хрень выходит , хотел  трепанацию сделать , изготовил циркуль всё нормально расслаивается ,а тельфер буксует мощи нет.Перешёл на мессер , зарезался по центру посадочного отдирается хорошо ( шина камская) , но получается на боковине толщина 8мм  :cry:я чуть по маленькому в штаны не сходил , на шишиговских 5 мм . Это же шина будет весом в 40 кг :shocked: не менее, незадача однако .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Винторe3 от Сентября 11, 2010, 14:58:53 pm
увaжaeмыe Влaдимир Николaeвич и Алeксaндр Кузьмич хотeл зaдaть вопрос про мaшину вaшeго другa Кaрaчeвa кaким обрaзом тaм сдeлaны мосты зaдниe,вeрнee кaк стыкуются рeдуктор с приводaми я читaл эту тeму но мeня нe просмaтривaются фотки ,пишeт что вложeния нe нaйдeны ,или можeт у вaс остaлись фотки eго мостов
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 11, 2010, 17:50:42 pm
Вопроcы,вопросы,вопросы, :laugh: чем дальше тем больше , но ничто не вечно как только сделаю первого проходимца , понахватаю верхушек и буду сам давать советы  :wink:, а пока прошу терпения . Владимир Николаевич , Кузьмич , вопрос по запорным кольцам , имеются уголки 19х21х3 мм ну какие то не такие других ноль . Можно ли из них изготовить запорные кольца , металла тройки нет диска на 508 нет. Зато приобрёл тележку на ход в сборе от пятитонного тельфера , прикинул очень неплохой  гибочный станок для запорных колец и бочек получится. Поэтому мне будет проще из уголков запорные делать.Или  обязательно надобно на двадцать пять?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 11, 2010, 22:43:50 pm
, вопрос по запорным кольцам , имеются уголки 19х21х3 мм ну какие то не такие других ноль . Можно ли из них изготовить запорные кольца ,

Юра,не желательно. имхо.
У тебя полочка =21мм. по максимуму.     А ещё  21-3=18мм.   Маловато для посадочного. Думаю,нужно как минимум...30!         
Чуть давление в колесе сбросишь....и будет слетать посадочное с кольца. :cry:


Юра,а пошто ник с аваторм сменил?
От интерпола скрываешся?  :police:   :cheesy:



Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 11, 2010, 22:54:25 pm
увaжaeмыe Влaдимир Николaeвич и Алeксaндр Кузьмич хотeл зaдaть вопрос про мaшину вaшeго другa Кaрaчeвa кaким обрaзом тaм сдeлaны мосты зaдниe,вeрнee кaк стыкуются рeдуктор с приводaми я читaл эту тeму но мeня нe просмaтривaются фотки ,пишeт что вложeния нe нaйдeны ,или можeт у вaс остaлись фотки eго мостов

На сколько я помню,он от жигина моста вырезал часть чулка. То есть получался по макимуму укороченный чулок. В редуктор вставлял внутреннюю нивкину гранату...,а в неё жигину полуось.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 11, 2010, 23:04:35 pm
Владимир Николаевич, как обычно убил напрочь , а я было возрадовался находке уголка и по новой облом . Тогда ответь пожалуста на 35 как ,ну понятно что вес может ещё по каким критериям не подойдёт, c весом уже сил нету бороться. 0*)
 Ну а по поводу аваторки и ника , очень за дальнейшую жисть опасаюсь :wink: .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Винторe3 от Сентября 11, 2010, 23:16:58 pm
спaсибо Влaдимир ,вот eщё бы фотку для нaглядности кaк крeпится нивкинa грaнaтa в рeдукторe,вeрнee чeм онa стопорится?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 11, 2010, 23:33:03 pm
а я было возрадовался находке уголка и по новой облом .


А может быть так выйти из этого положения.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs50.radikal.ru%2Fi127%2F1009%2F60%2Fb8a0a250f931.jpg&hash=55de8f305c24bcda865b070ef11f1b06) (http://www.radikal.ru)

К уголку 19х21 приварить полоску из подходящего металла?

А то уголок на 35,как-то перебор получается.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 11, 2010, 23:35:26 pm
спaсибо Влaдимир ,вот eщё бы фотку для нaглядности кaк крeпится нивкинa грaнaтa в рeдукторe,вeрнee чeм онa стопорится?

Фотку не обещаю в скором времени,а завтра по телефону поспрашаю.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 11, 2010, 23:40:50 pm
Владимир Николаевич, это же выход из ситуации для малоимущих слоёв населения 1*11. Вот так и поступим, много спасибов .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Винторe3 от Сентября 12, 2010, 00:29:52 am
Влaдимир Николaeвич буду очeнь признaтeлeн eсли поспрaшaeтe
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Сентября 12, 2010, 01:05:38 am
Владимир Николаевич, а для чего такие заморочки с запорными? Гнуть уголок, или из полосы с применением оправки. Профильная труба, гнется очень хорошо. Мне на трехколеску согнули за десять минут 6 колец, точнее шести метровый кусок профиля скрутили в спираль нужного диаметра, оставалось только порезать поперек.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Сентября 12, 2010, 08:14:13 am
спaсибо Влaдимир ,вот eщё бы фотку для нaглядности кaк крeпится нивкинa грaнaтa в рeдукторe,вeрнee чeм онa стопорится?
Фотки скотро будут. Товарищ, который повторял вездеход Карачева, продал все железки брату Карачева, который будет продолжать строительство.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 12, 2010, 10:30:27 am
Вопрос выходного дня, кто может подсчитать скорость вездехода ( будущего) так как с манипулированием цифирь как то не очень , если конечно не затруднит. Данные КПП - первая 1:3 . 308 , вторая 1:1.913 третья 1:1.267 третья 1:1.267 четвёртая 1:0.927 пятая 1:0.717 задний ход 1:3.895 Г.П 1:3.825   Редуктора Г.П 3.9  Максималка двигуна 4500 об. мин. с передаточным нивкиной раздаткой не знаком , колесья 1100 мм . Ну очень интересно , ежели максималка ого-го придётся антирадар приобретать :sad:. Заранее благодарен.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: байбак-мутант от Сентября 12, 2010, 11:27:41 am
О, мля! Ведь будущий анжинер!
Перемножаешь все передаточные, на полученную величину делишь обороты дв.(из минутных можешь сразу перевести  в сек. или час.), умножаешь на длину окружности. - Школьная задачка.
Нивкину раздатку можешь грубо принять как 1 и 2. Только почему коробкины числа даешь как отношение к единице? Она что? - задом наперед будет стоять?

Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Винторe3 от Сентября 12, 2010, 11:57:46 am
Алeксaндр Кузьмич будeм с нeтeрпeньeм ждaть фоток,у вaс тaм что всё нaсeлeниe зaнято строитeльством вeздeходов?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 12, 2010, 12:02:57 pm
О, мля! Ведь будущий анжинер!
Перемножаешь все передаточные, на полученную величину делишь обороты дв.(из минутных можешь сразу перевести  в сек. или час.), умножаешь на длину окружности. - Школьная задачка.
Нивкину раздатку можешь грубо принять как 1 и 2. Только почему коробкины числа даешь как отношение к единице? Она что? - задом наперед будет стоять?
  байбак-мутант, ну допустим инженер это не в будущем, а в прошедшем и то не связанная с механикой просто инженер УРМС  узел республиканской международной связи. Далее по цифрам, данные взяты из Т.Х  ШКОДЫ- ФЕЛИЦИИ  насколько знаю направление движения вперёд , но когда надо то и назад  , ну а в третьих ежли знаешь ,то насколько затруднительно подсчитать ? :tongue:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: байбак-мутант от Сентября 12, 2010, 12:39:11 pm
Здесь все строго: инженеры ездят на пневматиках!)) Т. что готовься!))
Вот пример расчета:
3.308(первая) х 3.825(ГП) х 2(пониженная раздатки) х 3.9(редуктор) = 98.69
4500 : 60 = 75об/сек
75 : 98.69 = .76об\сек.(угловая скорость колеса)
1.1 х п = 3.46 м.(длина окружности)
3.46 х .76 = 2.6 м/с(линейная скорость) = 9.45км/ч - скорость на первой пониженной при 4500 об. дв.
Остальные значения  - думаю - без особого труда высчитаешь по алгоритму.))
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 12, 2010, 12:52:55 pm
Здесь все строго: инженеры ездят на пневматиках!)) Т. что готовься!))
Вот пример расчета:
3.308(первая) х 3.825(ГП) х 2(пониженная раздатки) х 3.9(редуктор) = 98.69
4500 : 60 = 75об/сек
75 : 98.69 = .76об\сек.(угловая скорость колеса)
1.1 х п = 3.46 м.(длина окружности)
3.46 х .76 = 2.6 м/с(линейная скорость) = 9.45км/ч - скорость на первой пониженной при 4500 об. дв.
Остальные значения  - думаю - без особого труда высчитаешь по алгоритму.))
Вопрос решён , знание сила незнание чуть свет и на работу.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 12, 2010, 19:53:20 pm
Влaдимир Николaeвич буду очeнь признaтeлeн eсли поспрaшaeтe

Поспрашал.....

Карачев говорит так!
К корпусу редуктора с обеих сторон он приваривал квадратненькие корпуса подшипников (говорит так легче монтировать). Да и вапще легче.

На нивкину внутреннюю гранату одевал подшипник и стопорил его штатным квадратным( в сечении) стопорным кольцом. Предварительно одев самодельную крышечку с сальником.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Винторe3 от Сентября 12, 2010, 20:31:51 pm
спaсибо Влaдимир тeпeрь всё понятно
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Valdemar от Сентября 12, 2010, 23:12:01 pm
Здравствуйте, коллеги! У меня встал вопрос по дискам для КФ-97 (телега Т-150).
Откликнитесь, кто делал и пользуется дисками из ИЖевских мотоциклетных ободов.
Посадочное место покрышки 25 мм, а посадочное на ободе 10 мм. Обод заходит в покрышку очень туго (голыми руками не вставить), будет ли данный обод крепко держать покрышку при низком давлении в шине или при нагрузке соскочит и провернет покрышку оторвав сосок камеры.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Сентября 13, 2010, 00:40:10 am
В далеких 80-х я строил моторашку: заднеприводную на кразовских, а перед на Газ-66. Диски на них делал из Ижевского обода. Разрезал его попалам и получились запорные кольца. Внутренние кольца приварил, а наружные прикручивал на болтики. Покрышка сидела надежно, проворотов не было.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Valdemar от Сентября 13, 2010, 01:13:24 am
Александр Кузьмич, вот на фото диски Кулибина (с Луноходов). Оба запорных кольца приварены, бортовка осуществляется как на обычных дисках. Кулибин нигде не писал что покрышки проворачивают. Думаю, что до него сейчас не достучишься.
А Вы, дядя САша, как думаете, приемлема такая конструкция диска. 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Сентября 13, 2010, 08:21:40 am
Так делать не пробовал, сказать ничего не могу, спроси у Кулибина. А что если от такого-же обода отрезать только полочку и добавить к диску для бОльшей надежности
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Винторe3 от Сентября 13, 2010, 11:20:04 am
Вaльдeмaр вот диски с ижeвскими кольцaми и рeзиной кф-97 но дeлaл я бeз бочки для облeгчeния вeсa проворотов кaмeры нeбыло нa полуспущeном колeсe,eсли eсть интeрeс то рaзмeры рaзвёрток eсть
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Винторe3 от Сентября 13, 2010, 11:22:09 am
крупный плaн
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Винторe3 от Сентября 13, 2010, 13:25:38 pm
дa и eщё когдa ижeвский обод рaзрeзaeшь пополaм он идёт нa конус и роднaя полкa всeго 10мм,я дeлaл порeчныe рaзрeзы нa 10-15мм и рaспрeмлял нa нокaвaльнe ,из полуободa получaeтся зaпорноe кольцо длиной полки 30мм и зaводской отбортовкой нaподобe хим.бочки,a от проворотa покрышки ты рeгулируeшь выгибaя посaдочноe мeсто под конус,тaк кaк посaдочноe покрышки идёт нa конус
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Valdemar от Сентября 13, 2010, 17:24:03 pm
Всем спасибо за ответы! Теперь ситуация немного прояснилась. Пойду искать наковальню. За размеры разверток благодарю, только они мне не подойдут, у меня задние ступицы ЗАЗовские и диски своеобразные. Еще раз всем спасибо!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 14, 2010, 08:02:21 am
Владимир Николаевич, а для чего такие заморочки с запорными? Гнуть уголок, или из полосы с применением оправки. Профильная труба, гнется очень хорошо. Мне на трехколеску согнули за десять минут 6 колец, точнее шести метровый кусок профиля скрутили в спираль нужного диаметра, оставалось только порезать поперек.

Ну тогда,в таком случае,к чему такие сложности с профильной трубой?
Я на одну из своих трехколесок делал запорные из 2-мм полоски с приваренной к ней проволоки 8-ки. Но мне это как-то не к душе.

ЗЫ У кразовсккого запорного,кстати, высота кромки 9-10мм.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Сентября 14, 2010, 11:02:45 am

ЗЫ У кразовсккого запорного,кстати, высота кромки 9-10мм.
[/quote]
Как раз под десятую профильную трубу.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Tatarin163 от Сентября 15, 2010, 14:19:51 pm
Здравствуйте. Измерил все показатели, для расчёта скорости вездехода. Обороты двигателя- 4300 об/мин;  Понижение на 1 скорости- 1 оборот звездочки редуктора- 70 оборотов вала двигателя, на 2 скорости- 1 об. зв. ред.- 40 оборотов в. двиг., 3 передача 1 об.зв. ред.- 25 об. вала двиг. + к этому редуктор "муравья" (на сколько меняется незнаю :cry:). Диаметр колеса ваз. Считал, считал, никак не получается что-то. Может где ошибку допуская. Помогите подсчитать :afro:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Tatarin163 от Сентября 15, 2010, 14:29:57 pm
Мне сказали, что ступицы лучше не крепить к редуктору " муравья". Как думаете получится ли так вот? Потянет колёса от 66 пределанные? Или редуктор разорвёт?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Pomor от Сентября 15, 2010, 15:50:45 pm
 К редуктору муравья нужно делать усиливающую рамку и к звездочке желательно изготовить какой-то фланец, чтобы установить еще один подшипник снаружи. Поскольку у редуктора корпус слабый, просто первичным валом вырывает кусок корпуса. На трехколеске с камерами МАЗ-ЗИЛ 320-508 вырвало в легкую. Видел, делают корпус из стали целиком.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 15, 2010, 16:16:31 pm
с камерами МАЗ-ЗИЛ 320-508 вырвало в легкую. Видел, делают корпус из стали целиком.
Когда то в добрые старые времена , сделал трактор для дачи колёса газона 51 . Так вот загружал его по полной где то через месяц эксплуатации , корпус вдребезги . Потом заказывал в мехцехе из металла полностью корпус, потом продал трактор так он у нового хозяина ещё семь лет был и редуктор ни разу не ломался.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: lexx от Сентября 15, 2010, 23:35:57 pm
сделай лучше бортовые редуктора цепные.например звездочки с двига ижа и с заднего колеса его же.14:42 это разгружение редуктора до штатной нагрузки примерно.и дорожный просвет сколько хочешь.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Tatarin163 от Сентября 16, 2010, 00:03:03 am
Да нету у меня этих материалов. Строю из того что есть
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Tatarin163 от Сентября 16, 2010, 00:03:32 am
Буду просто укреплять редуктор, ставить подшипники.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Сентября 16, 2010, 00:21:07 am
Вaльдeмaр вот диски с ижeвскими кольцaми и рeзиной кф-97 но дeлaл я бeз бочки для облeгчeния вeсa проворотов кaмeры нeбыло нa полуспущeном колeсe,eсли eсть интeрeс то рaзмeры рaзвёрток eсть
Уважаемый винторез! не увидел вашего имени. буду очень признателен за высланные в мой адрес  размеры разверток!  :cheesy: :cheesy: :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Pomor от Сентября 16, 2010, 00:26:38 am
Tatarin163
Укреплять надо в любом случае, но и бортовые совсем не лишними бы были. Дифф и шлицевая валов не расчитаны на такой диаметр колес. ИМХО я бы не стал напрямую делать привод на колеса с редуктора. Но и ижевские цепи на колесные редуктора явно не вариант, не долго будут ходить, будет постоянно рвать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Сентября 16, 2010, 02:30:14 am
Вова, а чего тебе дадут эти развертки? Здесь внизу http://engineer.far.ru/program.html (http://engineer.far.ru/program.html) есть оч хорошая программулька она тебе в раз все посчитает.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Сентября 16, 2010, 02:39:37 am
Вова, а чего тебе дадут эти развертки? Здесь внизу http://engineer.far.ru/program.html (http://engineer.far.ru/program.html) есть оч хорошая программулька она тебе в раз все посчитает.
да я как - то попробовал в компасе почертить и понял, что я лохоюзер :cry: это наверно тоже не втыкну... хотя попробую :cheesy: спасибо!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Сентября 16, 2010, 02:44:03 am
уррряяяяя! получилось. блин, легкотня такая  :laugh: :laugh: :laugh: спасибо, супер мегапистолет! :wink: :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Сентября 16, 2010, 02:44:52 am
Я распечатал расчет, а чертил на куске картона вроде получилось.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Сентября 16, 2010, 02:46:46 am
Вова, фоткнул бы свои аэросани и нам показал бы
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Сентября 16, 2010, 02:54:17 am
аэросани на даче на озере, не езжу на них уже пару- тройку лет, а может ибольше, я не считал, обещал отдать другу, да он в отпуск уехал. на выходных поеду, сфотографирую.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Сентября 16, 2010, 02:57:13 am
похоже темку мы подгадили ..... извиняйте :cheesy: :cheesy: :cheesy: фото аэросаней выложу в "аэросанях и аэроглиссерах"...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 21, 2010, 19:57:02 pm
Кузьмич , Владимир Николаевич , имеется такой надоедливый вопрос  :sad: по использованию 1мм металла для изготовления бочки . Если делать с рёбрами жёсткости такого типа , то думаю всё таки должна выдержать . Ну нетуть нигде полторушки металла , cкажите не пойдёт ещё один вариант есть :wink:.Вот нацарапал ,наверно разобраться можно.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Сентября 21, 2010, 21:06:06 pm
Юра, не мудри, делай просто бочку из 1 мм, только запорные кольца загни из 2 - 2,5 мм и добавь ленту-усилитель с внутренней стороны, там где будет болтовое соединение. Варить будет трудно тонкий металл. Тырданов недавно кому-то отвечал по этому вопросу и рисовал картинку.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 21, 2010, 21:26:25 pm
Юра, не мудри, делай просто бочку из 1 мм, только запорные кольца загни из 2 - 2,5 мм и добавь ленту-усилитель с внутренней стороны, там где будет болтовое соединение. Варить будет трудно тонкий металл. Тырданов недавно кому-то отвечал по этому вопросу и рисовал картинку.
Кузьмич , премного благодарен что не оставил без ответа мой больной вопрос  . Что поделаешь еcть у меня такой порок помудрить иногда бывает польза , но только иногда . Посмотрел что советует Владимир Николаевич , оказывается совсем не надо из мухи стадо слонов делать , `всё довольно просто и бюджетно . 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: макса от Сентября 22, 2010, 01:05:53 am
Юрий, где посмотрел?? дай ссылочку. не могу найти.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Сентября 22, 2010, 01:57:31 am
 
Кузьмич , Владимир Николаевич , имеется такой надоедливый вопрос  :sad: по использованию 1мм металла для изготовления бочки . Если делать с рёбрами жёсткости такого типа , то думаю всё таки должна выдержать . Ну нетуть нигде полторушки металла , cкажите не пойдёт ещё один вариант есть :wink:.Вот нацарапал ,наверно разобраться можно.
Юра,Такие усилители дадут продольную жёсткость, а для радиальной жёсткости нужно  по внутреннему периметру бочки  приварить усилитель к ним. Можно чуть глубже болтов крепления запорного кольца приварить пруток или трубку .По весу  примерно одинаково получится как если делать из полторашки ,только разный подход "из того что есть".
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 22, 2010, 08:57:15 am
Кузьмич , Владимир Николаевич , имеется такой надоедливый вопрос  :sad: по использованию 1мм металла для изготовления бочки .

Можно ещё так порассуждать:   Кразовская "бочка" сделана из 5-ки. Сам он весит где-то тонн 12  ,да на себе столькоже везёт. А наши тачки "пляшут" около тонны.
Дальше-второй класс,первая четверть.....  :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 22, 2010, 12:01:46 pm
Юрий, где посмотрел?? дай ссылочку. не могу найти.
  макса , вот она родёмая.http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=450.msg22077#msg22077 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=450.msg22077#msg22077)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 22, 2010, 12:40:03 pm
Кузьмич , Владимир Николаевич , имеется такой надоедливый вопрос  :sad: по использованию 1мм металла для изготовления бочки .

Можно ещё так порассуждать:   Кразовская "бочка" сделана из 5-ки. Сам он весит где-то тонн 12  ,да на себе столькоже везёт. А наши тачки "пляшут" около тонны.
Дальше-второй класс,первая четверть.....  :undecided:
Владимир Николаевич ну  вааще 1*11 , я сегодня думая над этими дисками , к такому же один в один выводу пришёл , во хрень какая . Как ранее говорили не ссы машка я дубровский , значится деньков через десять займёмся эксперементальным диском. 00_)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 22, 2010, 17:58:00 pm
Как ранее говорили не ссы машка я дубровский ,

А ещё говорят: У дураков мысли сходятся!   :cheesy:   И ,между прочим,не впервый раз.....  :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 22, 2010, 18:18:14 pm
Владимир Николаевич , память у тебя хорошая :shocked: было такое , вот и про задачу тоже которые решали во втором классе помнишь , а тут хорошо хоть когда на горшок садишься не забываешь штанишки снять. :sad: Кстати , с тормозами проблема разрешилась ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 22, 2010, 18:49:13 pm
Владимир Николаевич, Кузьмич , тут столкнулся с одной задачкой в инете не нашёл , второй бэховский редуктор чёта под подозрением , при вращении хвостовика когда держишь привод он тоже прокручивается , но приходится прилагать усилие чтобы начал вращаться другой привод ,масло не залито. Вот тут и возникает вопрос а не с повышенным ли трением редуктор ,хотя другой редуктор чуть придерживаешь  хвостовик привод не сопротивляется . В общем как определить?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 22, 2010, 19:35:40 pm
Кстати , с тормозами проблема разрешилась ?

Работают,заразы. Как будь-то ни чего и не было. Подожду пока до следующего раза,когда ещё свинью подложат.

ЗЫ А про "второй класс" ,Юра,это у меня присказка такая.
C памятью тоже проблемы........ Тут на медни поехал проходить техосмотр на нивке с прицепом.....   Приехал,сдал доки..... Жду,когда мент :police: на осмотр выйдет....... Гляяяя  бляяяя, а прицеп то дома забыл.....  :huh:  88*8
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 22, 2010, 19:51:41 pm
Кстати , с тормозами проблема разрешилась ?

Работают,заразы. Как будь-то ни чего и не было. Подожду пока до следующего раза,когда ещё свинью подложат.

ЗЫ А про "второй класс" ,Юра,это у меня присказка такая.
C памятью тоже проблемы........ Тут на медни поехал проходить техосмотр на нивке с прицепом.....   Приехал,сдал доки..... Жду,когда мент :police: на осмотр выйдет....... Гляяяя  бляяяя, а прицеп то дома забыл.....  :huh:  88*8
Владимир Николаевич, вот в жизни не поверю такому :shocked:, но прикол оценил 1*11 .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: lexx от Сентября 23, 2010, 00:51:51 am
Владимир Николаевич, Кузьмич , тут столкнулся с одной задачкой в инете не нашёл , второй бэховский редуктор чёта под подозрением , при вращении хвостовика когда держишь привод он тоже прокручивается , но приходится прилагать усилие чтобы начал вращаться другой привод ,масло не залито. Вот тут и возникает вопрос а не с повышенным ли трением редуктор ,хотя другой редуктор чуть придерживаешь  хвостовик привод не сопротивляется . В общем как определить?
крутиш полуось в одну сорону ивторая в ту же сама крутиться то повышеного трения ,а еслив торая в противоположную сторону крутиться то простой.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 23, 2010, 16:02:19 pm
 lexx , оказывается оба редуктора с вискомуфтой  1*11, спасибо за совет.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: bruc от Сентября 24, 2010, 00:47:00 am
Подскажите по карданам на раму как правильно варить.(я не сварщик,буду только подготавливать)
Нужен вставыш  когда сращиваешь ?  может электроды специальные ?
нашёл на разборке 3 кардана длина 1,2м или 1,3м говорят от газели или волга .
хочу на поперечных рессорах сделать  трубы кардана снизу сверху кв.труба 40х40.  думаю сдюжат.
или жиговские сращивать несколько штук. ? они по 0,7м .
от газона или зила нет в наличии.

масса агрегатов планируемых ДВС Ока с коробкой Р/К Нива +2-ва одинаковых моста Ваз классика обрезанные. колёса от Урала ободраные.

пишите советы по раме .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Сентября 24, 2010, 08:45:32 am
И Тырданов и я - делитанты в сварном деле, не пристало нам раздавать советы, пусть дают советы профессионалы. Я предлагал Димарику создать отдельную таму по сварному делу по примеру как Баначин А даёт советы по токарному. Но Димарик кудато потерялся...
  По карданам могу сказать, что на основную часть рамы подходят только карданы с толщиной стенки 3,5мм (ЗИЛовские), на менее ответственные - ГАЗоновские. Жигулёвские совсем слабенькие.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ТУНГУС от Сентября 24, 2010, 15:05:46 pm
Подскажите по карданам на раму как правильно варить.(я не сварщик,буду только подготавливать)
Нужен вставыш  когда сращиваешь ?  может электроды специальные ?
нашёл на разборке 3 кардана длина 1,2м или 1,3м говорят от газели или волга .
хочу на поперечных рессорах сделать  трубы кардана снизу сверху кв.труба 40х40.  думаю сдюжат.
или жиговские сращивать несколько штук. ? они по 0,7м .
от газона или зила нет в наличии.

масса агрегатов планируемых ДВС Ока с коробкой Р/К Нива +2-ва одинаковых моста Ваз классика обрезанные. колёса от Урала ободраные.

пишите советы по раме .


Кузьмичь и ТЫРДАНОВ - вы уж объяснили б людям что корданной трубе от ЗИЛ и ГАЗ есть альтернатива - профильная квадратная труба ! А то половина форумчан смотрят вам в рот и  делают только то что вы им советуете и боятся отойти в сторону..! Из которой получиться рама (особенно для поперечных рессор) гораздо ... И главное варить легче - отрезал - приварил.
А то многие лбы порасшибали в поисках этих самых корданов!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Сентября 24, 2010, 16:52:16 pm
Олег, ты очень ядовито высказываешься, пора-бы успокоиться от обид, не зную почему все тебе в рот не заглядывают. На форуме дураков нет, все знают о профильной трубе и просвещать никого не надо, каждый делает свой выбор.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ТУНГУС от Сентября 24, 2010, 18:20:10 pm
не зную почему все тебе в рот не заглядывают.

Мне этого Нэ надо.

На форуме дураков нет, все знают о профильной трубе и просвещать никого не надо, каждый делает свой выбор.

Однако  уже несколько  человек за последнее время пытаются найти КОРДАНЫ для изготовления рамы. И задают вопросы.

Выбор то конечно каждый делает сам - но вы уж очень настойчиво рекомендовали делать Раму только  так как у вас - поэтому у некоторых складывается мнение что другого быть не может (я и сам до не давнего времени так думал).

Подскажите по карданам на раму как правильно варить.(я не сварщик,буду только подготавливать)
Нужен вставыш  когда сращиваешь ? 

При стыковке двух труб в торец желательно внутрь подкалиберную трубу. Будет надежнее. Между основными трубами зазор - чтобы проварить все три трубы  общим швом.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай Васильевич от Сентября 24, 2010, 19:22:09 pm

Кузьмичь и ТЫРДАНОВ - вы уж объяснили б людям что корданной трубе от ЗИЛ и ГАЗ есть альтернатива - профильная квадратная труба !

Мне тоже не нравится карданная труба. Но можно понять людей которые не хотят вникать в тонкости расчетов и сопроматов. Работает у Кузьмича -и мы так сделаем-и это правильное решение,потому что проверено десятилетиями.
Ну и вопрос Тунгусу- какого размера  и марки стали нужна профильная труба для адекватной замены карданной и "какие будут ваши доказательства"?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ТУНГУС от Сентября 24, 2010, 19:54:23 pm

Цитата: Николай Васильевич link=topic=408.msg22760#msg22760 date=1285334529


[/quote
Мне тоже не нравится карданная труба.Ну и вопрос Тунгусу- какого размера  и марки стали нужна профильная труба для адекватной замены карданной и "какие будут ваши доказательства"?



Еще раз поясню свое мнение. Ничего не имею против корданной трубы . Легкая.Прочная. Из минусов -  уже достаточно сложно найти.  Доказывать никому-ничего не буду! В инете достаточно много вездеходов с рамами из профильной трубы ( у Увата) например  несколько вездеходов. Размер профиля каждый решает сам для себя  исходя из веса и грузоподъемности. По марке стали - конечно лучше конструкционная.

Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: lexx от Сентября 24, 2010, 23:17:06 pm

Цитата: Николай Васильевич link=topic=408.msg22760#msg22760 date=1285334529


[/quote
Мне тоже не нравится карданная труба.Ну и вопрос Тунгусу- какого размера  и марки стали нужна профильная труба для адекватной замены карданной и "какие будут ваши доказательства"?



Еще раз поясню свое мнение. Ничего не имею против корданной трубы . Легкая.Прочная. Из минусов -  уже достаточно сложно найти.  Доказывать никому-ничего не буду! В инете достаточно много вездеходов с рамами из профильной трубы ( у Увата) например  несколько вездеходов. Размер профиля каждый решает сам для себя  исходя из веса и грузоподъемности. По марке стали - конечно лучше конструкционная.
вряд ли квадратная труба может быть из другой стали,инструментальной например.все что продаёться на стой базах скорей всего самая дешовая сталь3.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Сентября 24, 2010, 23:50:31 pm
При стыковке двух труб в торец желательно внутрь подкалиберную трубу. Будет надежнее. Между основными трубами зазор - чтобы проварить все три трубы  общим швом.
[/quote]


не надо проваривать общим швом! околошовное напряжение металла будет и у вставыша! вставыш, конечно, хорошо, но основные трубы ставить перед сваркой встык без зазора, чтобы вставыш не ослабить, а для фиксации вставыша и упрочнения соединения основные трубы пропиливаются вертикально вдоль сантиметров на пять, но не более половины вставыша и уже этот зазор проваривается вместе со вставышем с хорошим катетом шва, образуя мини вертикальные ребра жесткости. )))
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Сентября 25, 2010, 00:25:36 am
 труба, профиль, швеллер, другие металлоконструкции - решать каждому, что не умаляет возможности прислушиваться к чьему-либо мнению.

я например, проектирую трехколесник и там в одном из силовых узлов заложена прямоугольная труба. потому что я считаю это лучшим вариантом. если меня объективно переубедят, неважно кто, я соглашусь и переделаю. :cool:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Сентября 25, 2010, 02:01:09 am
Вова,ты толково по сварке труб объясняеш -может и начнёш сварочную тему?. Меня интересует как сваривать профиль? Я загнал вставыш  и с зазором сплошным швом обварил ,да ещё на сварочные заклёпки с двух сторон. Крепко то крепко но думаю не правильно-утяжелил.Моё мнение по карданам: карданная труба -нестандартная ,облегчённая,шёвная Она для своего диаметра -тонкостенная  и таких легких в металобазах не найдеш,там продают другой строительный стандарт.  Рама вездехода очень мало грузится на излом-основная нагрузка на скручивание где труба работает по прочности  лучше чем что -то другое-она практически при длине3-4 метра нескручиваемая в отличии от профиля.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Сентября 25, 2010, 02:12:43 am
Вова,ты толково по сварке труб объясняеш -может и начнёш сварочную тему?. Меня интересует как сваривать профиль? Я загнал вставыш  и с зазором сплошным швом обварил ,да ещё на сварочные заклёпки с двух сторон. Крепко то крепко но думаю не правильно-утяжелил.Моё мнение по карданам: карданная труба -нестандартная ,облегчённая,шёвная Она для своего диаметра -тонкостенная  и таких легких в металобазах не найдеш,там продают другой строительный стандарт.  Рама вездехода очень мало грузится на излом-основная нагрузка на скручивание где труба работает по прочности  лучше чем что -то другое-она практически при длине3-4 метра нескручиваемая в отличии от профиля.

сварочную тему начинать не буду, так как кое -что знаю, но не все. далеко не все. без вставыша трубу или профиль, если конечно позволяет размеры материала, очень хорошо соединять под углом, чем меньше угол, тем лучше, но хороший катет шва обязан иметь место.
 и следом вопросик: почему на практически всех грузовиках, да и не только грузовиках, используют швеллер в раме, а не трубу? ведь труба лучше? :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Сентября 25, 2010, 02:23:06 am
А на грузовых рамах швеллер не прямой ,а местами зауженый ,местами изогнут и поперечные вставки из труб против скручивающих моментов  на торцевых пластинах приклёпаны . За счёт этого достигается нужная жёсткость рамы. А сделай из прямой трубы- до мах момента будет держать,а потом хрясь и согнётся. Но вездеход же не грузовик,поэтому и подход разный.  А что есть катет шва?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вова механик от Сентября 25, 2010, 03:14:21 am
смею возразить. поперечные вставки не из труб, а тоже из швеллера, и гораздо тоньше толщина металла, чем основной материал. (недавно раму от маза распиливал болгаркой - видел) нет, все таки нужный был в институте предмет - сопромат, да узнаешь об этом поздно!

катет шва

http://www.gost-svarka.ru/svarka_termini_opredeleniya/svarnoe_soedinenie_shov/katet_uglovogo_shva.htm (http://www.gost-svarka.ru/svarka_termini_opredeleniya/svarnoe_soedinenie_shov/katet_uglovogo_shva.htm)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Сентября 25, 2010, 03:37:29 am
Да ,уж, сопромат ещё тот предмет ,на трр здал и забыл. А поперечные вставки из труб встречаются на многих грузовых рамах. На некоторых они ещё симметрично изогнуты для увеличения длины-что даёт большую прочность против скручивания чем прямая поперечная труба. К торцам труб приварены пластины и пластины приклёпаны к внутренней П рамы. Спасибо  Вова за ссылку ,добавил в Избраное.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ОХотНИК 89 от Сентября 25, 2010, 05:37:00 am
, не зную почему все тебе в рот не заглядывают.
термин то какой классный......Я когда начинал  посещать форумы "Пневмоходы" "Луноходы" и др. заглядывал в рот практически каждому из ВАС, потому как для меня вся получаемая информация  была Новая, Нужная, и Интересная.Теперь в общении с людьми,которые проявляют интерес к постройке вездехода,мне "заглядываю в рот",хотя сам Уже не Ноль,а если взять десяти  бальную шкалу, то в районе Еденицы. Так что хотите или нет,а "заглядываем в рот" друг друг при необходимости. И ни куда от этого не деться.
Возможности найти карданов,всяких разных МОРЕ!!! Но у меня рама из профиля по нескольким причинам. Я не сварщик, поэтому (учиться) варить профиль легче(Самая основная причина).Из профиля вездеходов сделано в сотни раз больше,но не факт что рамы крепче.И всё же выбрал профиль. И если не развалится во время испытаний(так как только учусь сварному делу) То так тому и быть.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: lexx от Сентября 25, 2010, 14:18:06 pm
рамы у грузовых из швеллеров для того чтобы при наезде на препятствия она легко скручивалась за счёт упругой деформации изатем возващалась в исходное положение без повреждений.клепают их для исключения внутреннего напряжения и заклёпки резко  не лопаються а постепенно расшатываються.на уазах и тоётах ландкруз рама сварная как бы из фигурного профиля.для переломок я считаю лучше круглая труба ,для цельных любая труба или даже швеллер с уголком но надо предусмотреть что она будет "играть"на кручение и узлы иагрегаты нужно устанавливать через рез подушки.для трёхколёски только круглая труба т.к. на ней очень большие скручивающие моменты.доделывал я както трактор 3х колесный.рама с двух прдольных уголков была 70х.колеса уаз стояли.дак за верх вилки качнеш в сторону и она как живая вся вихляеться!пришлось к уголкам снизу трубы наваривать.стало нормально.может в чемто и не прав,я на истину не претендую.просто высказал соображения по теме.у кого был НЕудачный опыт рам особенно цельных прошу описать суть неудачи.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: admin от Сентября 25, 2010, 15:29:54 pm
Мужики, посмотрите на количество страниц в теме (42). Обсудить успели практически все. Ну разве нельзя запомнить одно простое правило- "Каждому новому вопросу- своя тема!" Потому что поиск информации становится намного легче.

Попробуйте найти среди 42 страниц "разнопрофильного общения" то что нужно.
Я право же не знаю что и делать...

По сварке открыли новую тему- и общайтесь на здоровье на сварочную тему.
По электро инструменты открыли- поело обсуждение.

Я не хочу никому ничего указывать или навязывать. Форум общий, доступный. Я всегда иду навстречу. Прошу и вашего понимания, поддерживайте порядок- будет лучше. Правда.

Надеюсь, что мои слова в этот раз не останутся без внимания.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: lexx от Сентября 26, 2010, 01:31:38 am
Мужики, посмотрите на количество страниц в теме (42). Обсудить успели практически все. Ну разве нельзя запомнить одно простое правило- "Каждому новому вопросу- своя тема!" Потому что поиск информации становится намного легче.

Попробуйте найти среди 42 страниц "разнопрофильного общения" то что нужно.
Я право же не знаю что и делать...

По сварке открыли новую тему- и общайтесь на здоровье на сварочную тему.
По электро инструменты открыли- поело обсуждение.

Я не хочу никому ничего указывать или навязывать. Форум общий, доступный. Я всегда иду навстречу. Прошу и вашего понимания, поддерживайте порядок- будет лучше. Правда.

Надеюсь, что мои слова в этот раз не останутся без внимания.
лично я рад выс казаться в той теме где нужно .вопрос где нужно?а с другой  стороны где спрашивают там и нужно!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Сентября 26, 2010, 01:57:01 am
 Александр, можно модератору после просто переносить (в данном случае) обсуждения труб и рамы в раздел "Рама" .И если обсуждение продолжится то уже в своей теме.А заранее не предугадать как разовьётся обсуждение какой то идеи  или вопроса. А эта тема так сказать Вольная и в ней конкретно что то долго искать -вопросы разные. Есть у человека текущий вопрос  взял и спросил у Володи и Александра.Кто -то ещё поучавствовал. Если получилась полезная последовательность монологов то перенести в соответствующий раздел .  Этой темой можно с пользой пополнить многие разделы.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Сентября 26, 2010, 11:47:57 am
А заранее не предугадать как разовьётся обсуждение какой то идеи  или вопроса. А эта тема так сказать Вольная и в ней конкретно что то долго искать -вопросы разные.

 Если получилась полезная последовательность монологов то перенести в соответствующий раздел .  Этой темой можно с пользой пополнить многие разделы.

+1000 !  Юра истину глаголит!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 26, 2010, 13:12:25 pm
Ну тогда по по поводу так сказать лишних постов в определённой теме чуток обрисую своё мнение. Так на нашем форуме это своего рода традиция , хорошо это или плохо кому как , по мне это вполне нормально демократию приветствую , если смотреть другую сторону медали то тогда надобно применить закон Луноходов шаг влево шаг вправо .  Не думаю что из этого закона что то получится , в этом случае стоит уповать только на понятие форумчан , что тема должна быть в тему . Если брать по большому счёту то выходит каждого из нас надо наделить полномочиями модера в своей теме ,что является нереальным . И ещё по поводу модерирования если переносить посты из одной темы в ту которая соответствует данной тематике  это модераторам надобно каждый день минимум полдня заниматся тасканием , и где их столько взять да и вопрос времени.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: admin от Сентября 26, 2010, 17:16:22 pm
Цитировать
А заранее не предугадать как разовьётся обсуждение какой то идеи  или вопроса.
Ну как же не предугадать, Юра?
Есть название темы- обсуждение по названию. Что тут предугадывать? Понятное дело охота за жизнь спросить али еще чего. Но в теме только по теме.
Есть такое понятие оффтоп или оффтопик. Оффтоп от англ. off topic (дословный перевод «вне темы») — любое сетевое сообщение, выходящее за рамки заранее установленной темы общения. Это понятие на всех форумах как стандарт дефакто.
Тема- разговор по теме. Отошел от темы- оффтоп. Подробнее об этом в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D1%84 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D1%84)

Цитировать
Если получилась полезная последовательность монологов то перенести в соответствующий раздел .
Согласен. Но это исключение, а не правило. А у нас как будто принято в одной теме обо всем сразу общаться.  :sad:

Цитировать
Этой темой можно с пользой пополнить многие разделы.
Полностью согласен. Отсюда я и начал "плясать". Почему форумчане любят разговаривать в одной ленте? Ведь я всегда говорю про разделение общения.

Цитировать
в ней конкретно что то долго искать -вопросы разные.
Правильно. Но так ведь не должно быть. Или я не прав?

Цитировать
Так на нашем форуме это своего рода традиция
Оффтопить- это не традиция, а плохая привычка.

Цитировать
закон Луноходов шаг влево шаг вправо
В том то все и дело, что у нас на Пневмоходе из-за отсутствия правил (законов) возникают нехорошие традиции вроде: "А напишу-ка я сюда. модеры перенесут потом куда надо."
Законов и свода правил я не хочу. Я лишь прошу соблюдения элементарного порядка. Когда у бывалых форумчан будет понятие о т.н. форумной чистоте, они и новичкам будут указывать на их огрехи-оплошности.

Цитировать
в этом случае стоит уповать только на понятие форумчан , что тема должна быть в тему
Этого и добиваюсь.

Цитировать
Есть у человека текущий вопрос  взял и спросил у Володи и Александра
Создается тема в соответствующем разделе. Задается вопрос с приставкой "Буду рад если Володя и Александр отпишутся в этой ветке". Это по моему мнению самый правильный вариант. Можно и по другому: сделать персональный раздел для них. Их назначить модераторами. Там будут все те же вопросы, но по темам, а не в одной теме.
При их согласии и общем одобрении раздел будет создан незамедлительно.

Вот такие вот мыслипо поводу данной темы. Но всех остальных прошу соблюдать элементарные правила общения и поведения на форуме. О них рекомендую почитать тут: http://www.hackzona.ru/hz.php?name=Content&pa=showpage&pid=789 (http://www.hackzona.ru/hz.php?name=Content&pa=showpage&pid=789) Эти правила- стандарт, а не мои прихоти. Прошу прислушаться.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 26, 2010, 17:30:41 pm
Aлександр , по моему что сказано ,то должно сделано никто не отрицает правила поведения на форуме . Ну а как же быть , допустим в моей теме кто то отошёл от правила ну и на оффтопил и что мне жаловаться на него модерам или надо так , строго  железяку оценивать и далее не моги.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: admin от Сентября 26, 2010, 17:42:26 pm
Цитировать
Ну а как же быть , допустим в моей теме кто то отошёл от правила ну и на оффтопил и что мне жаловаться на него модерам или надо так
Это делается просто. Пишите в теме "Прошу не оффтопить". Если продолжается, то жать кнопку "Сообщить модератору".
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Сентября 26, 2010, 18:01:07 pm
Александр , ну допустим пожаловался модеру ,и что если человек не внял предупреждению , последуют какие то санкции со стороны админа?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: чага от Сентября 26, 2010, 19:18:13 pm
Добрый день уважаемые форумчане. как я и предполагал некоторое обсуждение оффтопа имело место. и все ради чего? чтобы некоторые мемберы вняли: если люди к ним потянутся, то сами будут с ними и советоватся и задавать вопросы. а злится, брызгать слюной изза того что чужая слава покоя не дает не нужно.
И уже не раз говорили- не садитесь пьяными за клаву.
Все Александр, больше ни слова по офтопу, сноси 7*7
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Октября 09, 2010, 22:44:03 pm
 
« Reply #21 : Вчера в 20:00:45 »Цитировать Владимир Николаевич ,всё хотел спросить про зимнию эксплуатацию" Ягуара" , нигде не видно и не слышно об этом  . Он что на приколе зимой али как ?

Юра,давай я тебе здесь отвечу: всё верно-зимой я не езжу. Ягуар у меня выполняет чисто утилитарные задачи....
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs39.radikal.ru%2Fi086%2F1010%2Fba%2F591db1d9a835.jpg&hash=36307d1d12c1aa0099b0d582d1d69265) (http://www.radikal.ru)
И после того как почищенны стволи и убраны в сейф, я его больше не тревожу.
А на рыбалку у нас зимой лучше ездить на легковушке. Да и рыбалку зимнюю,по большому счету,я не жалую..... Из лунки рыбу вытаскиваешь....,а она мокрая и холодная....бррррр!  :laugh:  :azn:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: димарик от Октября 10, 2010, 00:00:24 am
А зимой он(ЯГУАР) и ненужен, мяса итак до лета хватит! ))) ))) )))
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Октября 10, 2010, 10:16:42 am
Владимир Николаевич, канечна такую рыбку из лунки не вытащишь :shocked: , да..... завидую тебе наверное помнишь как сайга шла , cтепь ходуном ходила лучше  ей на пути не встречатся. Cейчас в красную книгу занесли , а за зайцем гонятся нет смысла поэтому приходится мирным путем из лунки добывать пропитание . Владимир Николаевич вопросик по колесьям имею , резина на " Ягуаре " менялась или изначальная всё бегает ? :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Октября 10, 2010, 10:57:43 am
Да,Юра,резина ещё "родная" ,но деньки её уже сочтены  :cry:

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs55.radikal.ru%2Fi148%2F1010%2F07%2F4b00d981db35.jpg&hash=abef140d1b313b66aafb780c1620cdcd) (http://www.radikal.ru)

Это асфальт и бетонка её так погрызли  :evil:

Но уже ей готова замена . Заказал пока пару калёс.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs52.radikal.ru%2Fi135%2F1010%2F38%2F30523b2ea970.jpg&hash=197392e2c9b9633066395bbdd851ae9c) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Октября 10, 2010, 11:04:03 am
Владимир Николаевич, как заказал? :sad: а где свои очумелые ручки 00_) , ведь имеется в наличии станок который вы с Кузьмичём в 85 годку изобрели.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Октября 10, 2010, 11:14:17 am
Юра, дЕбит с крЕдитом показываю,что заказать выгоднее  :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Октября 10, 2010, 19:41:10 pm
А качество изготовленых покрышек показало, что обдирать надо самому, чтобы не обижаться на обдиральщиков...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ЮрийСтроев от Октября 10, 2010, 20:20:05 pm
Володя, Кузьмич, сколько у вас  берут за работу за обдирание 1200,1300,урагана?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Октября 10, 2010, 21:18:02 pm
Володя, Кузьмич, сколько у вас  берут за работу за обдирание 1200,1300,урагана?

За кразовские в Советском ,пятёрка. В соседних посёлках по трояку.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Октября 10, 2010, 21:31:33 pm
Владимир Николаевич, так это бешеные бабки :shocked: в переводе на нашу иностранную валюту . За такую сумму 87??8 ни одной шины не пожалел бы , да вот беда никому не нужны даже  шишиговские некому подарить не то что продать. :cry:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Дрюнь от Октября 16, 2010, 20:25:57 pm
Мужики подскажите куда идет провод который с мамкой от генератора дв ока? по схеме вроде к контрольной лампе зарядки если так то второй контакт лампочки куда цепляется к массе или к плюсу?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Октября 16, 2010, 20:50:23 pm
Всё верно, к контрольной лампе,другой конец которой подключай к плюсу.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Дрюнь от Октября 16, 2010, 21:02:02 pm
Спасибо понял ,и еще почемупри выключеном зажигании генератор не берет ток?а то ставил тракторный так если массу не выключил то усё.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: А.Н.Р. от Октября 16, 2010, 21:21:05 pm
ни одной шины не пожалел бы , да вот беда никому не нужны даже  шишиговские некому подарить не то что продать. :cry:
Юра, подари их мне :wink:а я четырёхколёсник сварганю! ))) ))) )))
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Октября 16, 2010, 21:28:14 pm
ни одной шины не пожалел бы , да вот беда никому не нужны даже  шишиговские некому подарить не то что продать. :cry:
Юра, подари их мне :wink:а я четырёхколёсник сварганю! ))) ))) )))
Александр ,да ради бога никаких базаров  :laugh:, только как организовать доставку? :sad:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: А.Н.Р. от Октября 16, 2010, 21:32:53 pm
ни одной шины не пожалел бы , да вот беда никому не нужны даже  шишиговские некому подарить не то что продать. :cry:
Юра, подари их мне :wink:а я четырёхколёсник сварганю! ))) ))) )))
Александр ,да ради бога никаких базаров  :laugh:, только как организовать доставку? :sad:
а х.з. я как то с этим ни когда не сталкивался :undecided: наверно почтой :huh:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Октября 16, 2010, 21:57:36 pm
и еще почемупри выключеном зажигании генератор не берет ток?

Андрей,я как понял,при неработающем двигателе и выключенном зажигании гена не берет (не потребляет) ток? Дык в этом случае он и не должен ни чего потреблять.
А у тракторного,похоже,косяк какой-то.....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Дрюнь от Октября 16, 2010, 22:44:27 pm
и еще почемупри выключеном зажигании генератор не берет ток?

Андрей,я как понял,при неработающем двигателе и выключенном зажигании гена не берет (не потребляет) ток? Дык в этом случае он и не должен ни чего потреблять.
А у тракторного,похоже,косяк какой-то.....
Да нет не косяк они так и работают,а тут получается если лампочка контрольная перегорит то зарадки не будет?возбуждение то он откуда берет?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Леха от Октября 17, 2010, 00:44:27 am
и еще почемупри выключеном зажигании генератор не берет ток?

Андрей,я как понял,при неработающем двигателе и выключенном зажигании гена не берет (не потребляет) ток? Дык в этом случае он и не должен ни чего потреблять.
А у тракторного,похоже,косяк какой-то.....
Да нет не косяк они так и работают,а тут получается если лампочка контрольная перегорит то зарадки не будет?возбуждение то он откуда берет?
возбуждение с плюса через таблетку, а лампочка от средней точки
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Тимур от Октября 17, 2010, 03:09:26 am
и еще почемупри выключеном зажигании генератор не берет ток?

Андрей,я как понял,при неработающем двигателе и выключенном зажигании гена не берет (не потребляет) ток? Дык в этом случае он и не должен ни чего потреблять.
А у тракторного,похоже,косяк какой-то.....
Да нет не косяк они так и работают,а тут получается если лампочка контрольная перегорит то зарадки не будет?возбуждение то он откуда берет?
возбуждение с плюса через таблетку, а лампочка от средней точки
начальное возбуждение именно через лампочку, а потом уже через маленькие диоды на мосту, или с плюса как на старых релюхах
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Леха от Октября 17, 2010, 11:21:52 am
и еще почемупри выключеном зажигании генератор не берет ток?

Андрей,я как понял,при неработающем двигателе и выключенном зажигании гена не берет (не потребляет) ток? Дык в этом случае он и не должен ни чего потреблять.
А у тракторного,похоже,косяк какой-то.....
Да нет не косяк они так и работают,а тут получается если лампочка контрольная перегорит то зарадки не будет?возбуждение то он откуда берет?
возбуждение с плюса через таблетку, а лампочка от средней точки
начальное возбуждение именно через лампочку, а потом уже через маленькие диоды на мосту, или с плюса как на старых релюхах
начальное возбуждение от акб через таблетку(основной выход с генератора "+" соединяется с "+" акб, вот с этой точки и идет на таблэтку). таблетка пропускает ток возбуждения в зависимости от напряжения на выходе генератора. на второй провод контрольной лампочки "+" подается только для того, чтобы она тухла при появлении напряжения на средней точке генератора(средняя точка организована может быть по разному либо через дополнительные диоды(наш случай), либо реле...). Если мы на второй провод лампочки подадим минус, то работать она будет с точностью до наоборот, гореть когда гена работает и не гореть при включении зажигания с незапущенным двигателем.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Октября 17, 2010, 11:52:07 am
 Дрюнь
Новичок
 
 Сообщений: 39
Репутация: 10
 
Андрей

   
Техника: Легкий четырехколесный пневмоход полный привод
Откуда: с Леуши ХМАО


Андрюха,дык покажи..........  :huh:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Дрюнь от Октября 17, 2010, 17:30:30 pm
   
Техника: Легкий четырехколесный пневмоход полный привод
Откуда: с Леуши ХМАО


Андрюха,дык покажи.......... 
Сейчас его уже нет отдал молодому поколению. Другой строю примерно как ваш
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Тимур от Октября 18, 2010, 13:43:12 pm
смотрим схему (звиняйте за большую картинку), если отсоединить 61 провод от генератора зарядки не будет, а если завести, а потом отсоединить то будет

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.avto-diagnostika.com%2Fimg%2Foka_elshema.jpg&hash=40b74851f043f6825069cb38ea291ec4)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: gena-electric от Ноября 07, 2010, 23:31:58 pm
Мужики, подскажите, как соединить РК УАЗА с КПП 08, так как РК УАЗА наглухо соединёна с КПП УАЗА и нет открытого выхода вала, промвал ясно но, как сальник в крышке РК встроить?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Василич от Ноября 10, 2010, 18:19:22 pm
Доброе время суток всем форумчанам. Принимайте в свою компанию. Как все вы, имею огромное желание построить легкий вездеход примерно как у Тырданова В.Н. Расклад такой: ходовка от ЛуАЗ (санитарки)вместе с рамой, два задних моста от нее, двиг с КПП от Оки, РК от Нивки. Есть ходовая Нивка, но жалко разбирать-рабочая лошадка. Подскажите, как ведет себя ходовка от лунохода,мосты, привода,бортовые редуктора? Вообще использовал кто-нибудь ходовку от лунохода для вездехода. Плюсы-минусы? Подвеска торсионная, сзади оставил как есть, спереди выкинул торсионы, обрезал рычаги, трубу и поставил задние стойки от Запора, что позволяет поставить колеса большего диаметра.Хочу поставить колеса И-П184 1220х400-533, два колеса Омскшина, одно-Кама,еще есть одно, но я его еще не видел, кто производитель, не знаю, но думаю, что кто-то из них же.Как их лучше ободрать, есть ли какие-нибудь особенности? Ширина шины по посадочному 320 мм, диск шириной 450 получится или нет? Затем,Владимир Николаевич, болванку на хвостовик ВАЗ(для ГП) садим на горячую, привариваем, но после обработки на токарном станке опять провариваем и накладываем тарельчатую шайбу? Буду рад любому мнению.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: troffer от Ноября 10, 2010, 18:25:41 pm
По камазовским колесам ИП-184 есть тема, почитай.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Ноября 10, 2010, 19:07:20 pm
Василич,вот тут эта тема обсасывалась.
http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=428.msg9593#msg9593 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=428.msg9593#msg9593)

Затем,Владимир Николаевич, болванку на хвостовик ВАЗ(для ГП) садим на горячую, привариваем, но после обработки на токарном станке опять провариваем и накладываем тарельчатую шайбу? Буду рад любому мнению.

Да,так и делал. Тока после посадки на горячую обваривал,слегка сопельки шлифарем подбирал,прикладывал шайбу-тарелку и снова обваривал.
Токарю ставил задачу только поймать размеры,а сварку особо не трогать,не обтачивать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Василич от Ноября 10, 2010, 20:40:24 pm
Ну что же, сходил по адресу, информации конкретной ноль, понял одно, что сделать легче с нуля, чем переделывать луноход. Весной разберу Нивку, сейчас займусь заготовкой труб и всего что понадобится, сделаю дралку для колес. А вместо Нивки будет луноход, тоже не плохо.Спасибо за помощь.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Ноября 10, 2010, 21:08:45 pm
Владимир Николаевич , а ежли при изготовлении бочки из 1 мм железа по центру внутри бочки поставить кольцо из квадрата 15х15 то однако прочность увеличится , или порожняки?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Василич от Ноября 17, 2010, 12:38:22 pm
Владимир Николаевич, сколько карданов ушло на раму?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Ноября 17, 2010, 16:42:59 pm
Владимир Николаевич, сколько карданов ушло на раму?

На переднюю часть рамы 3 зиловских и на заднюю ,где-то 4-5 газоновских.  В дело пошли и длинные части кардана и короткие.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: юрчук от Ноября 20, 2010, 05:42:18 am
владимер никалаевич подскажите почему нет информации про использовании трансмисии от луаза РК и колёсных редукторов
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Ноября 20, 2010, 09:58:45 am
Начал изготавливать диски , в связи с этим имеется вопрос , как плотно кольцо должно должно садится на посадочное ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Ноября 20, 2010, 10:56:56 am
Начал изготавливать диски , в связи с этим имеется вопрос , как плотно кольцо должно должно садится на посадочное ?
Юра, надо что бы  кольца тугонько входили в посадочное на неободранной.
Буквами это не передашь. А в ободранное с легким постукиванием молотком. Обратно я кольца гвоздодером вытаскиваю.Без фанатизма конечно. Как-то так....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Ноября 20, 2010, 11:03:48 am
владимер никалаевич подскажите почему нет информации про использовании трансмисии от луаза РК и колёсных редукторов

Дык я не знаю.... Посмотри,где-то была тема в полноприводных " раскритикуйте луизу". Там поговорили и по тихому разошлись....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Ноября 20, 2010, 16:12:16 pm
Владимир Николаевич , благодарствую за ответ .В общем то что надо как раз на такой ответ и расчитывал , значится косячкам не бывать. :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: юрчук от Ноября 22, 2010, 18:34:43 pm
Владимир Николаевич и Александр Кузмич ваши ответы позволяют избежать много лишних телодвижений и головной боли -что вы скажите по поводу рессор от москвича на переломке чего от них больше +или- кроме увеличения веса конечно и ещё если узел перелома опустить изгибом рам повлияет это на проходимость за ранее благодарен Юрий
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: юрчук от Ноября 22, 2010, 18:56:55 pm
Александр  Кузьмич подскажите где по подробней про ваш вездеход , именно так выгледит моя мечта :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Ноября 22, 2010, 19:37:19 pm
что вы скажите по поводу рессор от москвича на переломке чего от них больше +или- кроме увеличения веса конечно и ещё если узел перелома опустить изгибом рам повлияет это на проходимость за ранее благодарен Юрий

Юра,я ни когда не делал переломку на рессорах,хотя несколько раз порывался это сделать.
Но меня всегда пугала скученность агрегатов,короткие карданы и их большой угол излома.
Посмотри тут,как это реализовали наши соклубники
http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=76.msg638#msg638 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=76.msg638#msg638)
Если надумаешь делать,то вместо москвичевских-лучше волговские взять. имхо.
Или спросить у Бори,как у него работают рессоры.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Ноября 22, 2010, 22:50:32 pm
Александр  Кузьмич подскажите где по подробней про ваш вездеход , именно так выгледит моя мечта :undecided:
Юрчук, который вездеход тебя интересует: 4х4 или трёхколёска? На оба вездехода есть отдельные темы Вездеход №2 из Советского (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=195.0)  Трехколёсник на колёсах от К-700 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=194.0)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Misha от Ноября 23, 2010, 14:55:19 pm
что вы скажите по поводу рессор от москвича на переломке чего от них больше +или- кроме увеличения веса конечно и ещё если узел перелома опустить изгибом рам повлияет это на проходимость за ранее благодарен Юрий


Юра,я ни когда не делал переломку на рессорах,хотя несколько раз порывался это сделать.
Но меня всегда пугала скученность агрегатов,короткие карданы и их большой угол излома.
Посмотри тут,как это реализовали наши соклубники
http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=76.msg638#msg638 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=76.msg638#msg638)
Если надумаешь делать,то вместо москвичевских-лучше волговские взять. имхо.
Или спросить у Бори,как у него работают рессоры.

 Володя, а чем волговские рессоры лучше?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Ноября 23, 2010, 20:38:00 pm
что вы скажите по поводу рессор от москвича на переломке чего от них больше +или- кроме увеличения веса конечно и ещё если узел перелома опустить изгибом рам повлияет это на проходимость за ранее благодарен Юрий
Юра, я против установки рессор на переломку, хорошего комфорта много не прибавится, а веса наберёшь, потеряешь в проходимости. Лучше с тяской ехать, чем с рессорами сидеть болоте
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Ноября 23, 2010, 22:48:21 pm

Если надумаешь делать,то вместо москвичевских-лучше волговские взять. имхо.
Или спросить у Бори,как у него работают рессоры.

По поводу волговских рессор-беру свои слова обратно. Они сильно изогнуты,а  на переломке большой ход подвески нах не нужен.
А вот как у Бориса сделано-могит быть имеет смысл попробывать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Ноября 23, 2010, 22:58:50 pm

 Володя, а чем волговские рессоры лучше?

Миша,мне не хватило упругости штатных москвичевских. Я ещё по два листа добавлял.
Итого получилось по девять. У волжских пять листов. Они пошире,канешно. Но упругости ,имхо,будет достатошно.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Дрюнь от Ноября 24, 2010, 21:38:34 pm

 Володя, а чем волговские рессоры лучше?

Миша,мне не хватило упругости штатных москвичевских. Я ещё по два листа добавлял.
Итого получилось по девять. У волжских пять листов. Они пошире,канешно. Но упругости ,имхо,будет достатошно.
Николаевич а Димарик кажется убирал по листу, что то я не помню или проглядел как у него так и осталось?Я себе думаю пружины подставить, у нас так делали на Москвичи , от гидроаккумуляторов Татровских.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Misha от Ноября 24, 2010, 21:55:35 pm
 А у меня 7 листовые москвичёвские приготовлены, думаю хватит упругости
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Ноября 26, 2010, 14:07:31 pm
Владимир Николаевич, ты вроде хотел драть новые колесья с ребордой? Какая оптимальная ширина протектора и реборды? Бензо или электро пилу пользуешь при нарезке протектора или только ножичком?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Ноября 26, 2010, 22:03:55 pm
А у меня 7 листовые москвичёвские приготовлены, думаю хватит упругости


Да хегоз? Может мне сильно растоптанные попались?  Ибо у меня на прицепе (курганский) стоит стока же рессор и такого же размера, а гружу я его не по-детски -серьги отклоняются от вертикали градусов на тридцать не более.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Ноября 26, 2010, 22:09:09 pm
Владимир Николаевич, ты вроде хотел драть новые колесья с ребордой? Какая оптимальная ширина протектора и реборды? Бензо или электро пилу пользуешь при нарезке протектора или только ножичком?

Нее,Андрюха,ещё не начинал,даже.
Всегда пользовался тока ножичком. Но придется попробывать инновации форума-что ж от коллектива-то отрываться ?
А ширину протектора я всегда делал равной высоте оного.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Ноября 27, 2010, 11:54:54 am
Какая оптимальная ширина протектора и реборды?
Андрей, я в последнее время режу пилой, после обдирать намного проще. Посмотри как обработал клыки Белый из Нововятска: Дралка без "клещей" (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=663.0)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Kolt от Ноября 27, 2010, 23:22:18 pm
Да, после пилы явно проще. Кузьмич, а не отрывются такие узкие клыки? Пойми правильно, я не просто так спрашиваю, просто с колесами у нас проблема, очень хочется чтобы мои подольше послужили. 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ALexpert от Ноября 28, 2010, 02:38:04 am
Скажите, пожалуйста, есть ли смысл оставлять центральную реборду? В чём её плюсы и минусы?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Ноября 28, 2010, 17:15:57 pm
Центральную реборду можно подрезать, оставляя только корд, который связывает клыки в центре, не дает им отрываться по отдельности, меньше переламывается корд в центре на грани клыка. Чтобы на боковине не отрывались, оставляйте подленнее, а потом подрежте гильзой, как это сделал Белый
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ALexpert от Ноября 28, 2010, 19:03:32 pm
А если центральную реборду оставлять по высоте на уровне клыка? Не повлияет ли это на проходимость? Не будут ли при этом клыки в центре беговой хуже цепляться?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Василич от Ноября 28, 2010, 22:11:06 pm
Владимир Николаевич, у Вас стекло с рамкой от Запора, а перегородка между двигом и салоном, где крепится блок педалей, печка, торпеда, от Окушки или от чего-то другого? 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Big Bim от Февраля 05, 2011, 17:25:04 pm
Здравствуйте Владимир Николаевич и Александр Кузьмич.Можно услышать ваш совет?В общем так...мною собран один вездедеход по принцыпу трэкола,вес 2400,прочитал ваши темы,заинтересовался вашей кунструкцией понижения перевернутого от переднепривадной,хочу узнать приемущество и недостатки того или другого.Это все к тому что задумел постройку нового вездехода.Пока прикидываю так:донор Тайота Найлюкс с которого возьму только раму и переднюю часть кузова по среднию стойку дверей,второй донор Тойота Королла с которой возьму дезель с коробкой 1.8л. примерно до 80л.с.,мосты от уаз колхозные расширенные перечулкованные,раздатка газ66,колеса и диски 1300 600 533 трэкола,салон цельный задняя часть обшита алюминием,продполагаемый вес 1600кг.Если у такой конструкции будет приемущество перед трэколовской то будет так.Из поломок на прежнем вездеходе это полуоськи в бортовой,в остальном все нормально.И поэтому сейчас мне нужно опредилитса с мостами какие закупать военные или гражданские.С уважениям к вам и вашим идеям!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 05, 2011, 18:50:55 pm
Big Bim, 80 лошадей всёравно будут рвать полуоси, как этим страдает Нива-Марш . Раздатка ГАЗ-66, а после уазовские мосты - это совсем плохо. Ищи мосты покрепче, а раздатку полегче и желательно с дифом.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: drongo от Февраля 05, 2011, 21:42:25 pm
Здраствуйте извините что вмешиваюсь тоже хочу собрать вездеход жигулевский двиг с 08 коробкой и мосты от 24 волги уже есть раздатку ищу от  66 . ??? у меня тоже будет проблема с полуосями или надо искать раздатку от нивы просто если сломает полуось можно потихоньку на другом доехать а с раздаткой так не выйдет.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 05, 2011, 23:17:55 pm
если сломает полуось можно потихоньку на другом доехать а с раздаткой так не выйдет.
Дронго, это в мечтах так просто получается, а на практике трёхмостовой вездеход из Советского №3 переезжал высокую насыпь на газопроводе, забрался наверх, повис на среднем мосту, газанул лишнего и порвал средний мост, покатился назад, зацепился задним мастом и он развалился, а потом и передний... Было три моста и никакой гарантии. Подбирайте двигатель, раздатку и мосты, чтобы по крутящему маменту были в пределах допустимого тогда и количество вылетов совпадет с количеством посыдок. У 08-го после ГП и раздатки будет сумасшедший крутящий момент, тут только мосты ГАЗ-66 выдержат. Или применяйте оковский двигатель.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: drongo от Февраля 05, 2011, 23:48:20 pm
В моем случае к сожалению что есть надо использовать  :embarrassed: из вариантов выбрать осталось только раздатку. оковский двиг это уже только в следующем вездеходе. а с вездеходом из Советского № 3 крайне неудачно получилось. :cry:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Февраля 06, 2011, 00:18:42 am
Владимир,если нет возможности достать Оковский движок,то ставь между  08КПП и раздаткой муфту МТЗ в качестве предохранителя ,настроенную на мах момент ДВС оки.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: lexx от Февраля 06, 2011, 00:36:40 am
Владимир,если нет возможности достать Оковский движок,то ставь между  08КПП и раздаткой муфту МТЗ в качестве предохранителя ,настроенную на мах момент ДВС оки.
или ограничитель газа чтобы больше 1/3нельзя было дать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: drongo от Февраля 06, 2011, 00:42:57 am
может проще тогда пониженную не включать.  и всетаки ? какую раздатку искать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Big Bim от Февраля 06, 2011, 07:40:53 am
Big Bim, 80 лошадей всёравно будут рвать полуоси, как этим страдает Нива-Марш . Раздатка ГАЗ-66, а после уазовские мосты - это совсем плохо. Ищи мосты покрепче, а раздатку полегче и желательно с дифом.
Спасибо за ответ.Но всеже как ездит Хищник,у него перевернытый от 08.Раздатку можно и от газели,но тогда и она будет ломатса,мосты можно японские Крузер,хайлюкс,но и у них крошатса зубья на редукторах,даже на штатных машинах,а если под большое колесо?Потом ремонт,дорогая охота рыбалка получитса!Почему так говорю,потому что сталкивался с такими проблемами я 15лет занимаюсь япошками.И еще,лростой япон. дизель можно ограничить его мощность,путем убавления топлива и ограничения макс. числа оборотов.Но хочетса чтобы вездеход работал как простая машина,нажав на газ она недумала а поехал,поломок конечно не избежать но сократить ихдо минимума,полуось с дуру можно и на газ66 порвать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 06, 2011, 10:22:33 am
,то ставь между  08КПП и раздаткой муфту МТЗ в качестве предохранителя ,настроенную на мах момент ДВС оки.
или ограничитель газа чтобы больше 1/3нельзя было дать.
А чего-то на жиги не ставят двиг от камаза, ограничили бы мощь до 80 кабыл или поставили бы муфту от МТЗ и порядок...
Вездеходостроители балансируют по грани между весом, прочностью мостов и мощьностью двигателя. Кто находит компромис - тот ездит.
Мне запомнился коментарий незабываемого Мангуста: "...как приятно трещит муфта МТЗ...", только вездеход не едет

японские Крузер,хайлюкс,но и у них крошатса зубья на редукторах,даже на штатных машинах,а если под большое колесо?
Неужели Крузеры зубами страдают, япошкам выговор с занесением в личное дело. Уж наших уазовских покрепче будут. Нужно учесть: какой дизель их крутит.
Ищите, ищите и ищите подходящие агрегаты, а на востоке сам Бог велел, япошки вам много разных железок посылают.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михайлович от Февраля 06, 2011, 10:33:51 am
Вездеходостроители балансируют по грани между весом, прочностью мостов и мощьностью двигателя. Кто находит компромис - тот ездит.

Неоспоримая истина.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 06, 2011, 11:09:00 am
Юра, можно добавить ещё один пункт: надо ограничивать свои желания, а точнее "чтобы ваши желания совпадали с вашими возможностями". Это когда говорят: "Я ХОЧУ..."
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Big Bim от Февраля 06, 2011, 11:48:34 am
Юра, можно добавить ещё один пункт: надо ограничивать свои желания, а точнее "чтобы ваши желания совпадали с вашими возможностями". Это когда говорят: "Я ХОЧУ..."
В том то все и дело на данный момент есть большое желание и возможности,а если человек хочет то он сделает,когда я делал своего первого я просто скопировал трэкол,и на форум пришел уже потом когда намотал 7000км,если бы попал раньше на форум то еще не известно какую схему выбрал,поэтому и задаю вам вопросы.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 06, 2011, 12:15:42 pm
Владимир Николаевич, у Вас стекло с рамкой от Запора, а перегородка между двигом и салоном, где крепится блок педалей, печка, торпеда, от Окушки или от чего-то другого? 

Айм сорри.... что-то пропустил этот вопрос.
Василич,моторная перегородка как и рамка стекла от запора. Торпеда оковская-подошла хорошо. Вентилятор печки восьмёркин,установлен в моторном отсеке в самодельном корпусе,а корпус печки самопальный из люминьки-установлен в салоне.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: lexx от Февраля 06, 2011, 18:01:45 pm
про ограничение газа я писал как замены муфты мтз.конечно же двиг оки лучше изза экономии веса и места но если нет возможности его купить то можно воткнуть что есть.муфту мтз я в магазе спрашивал-сказали стоит 8руб.за 8 можно двиг оки купить со всей навеской у нас.08 двиг с ограничением мощности тоже плюсы имеет-большой ресурс изза разгрузки,на будет вибрации на малых,запчасти на оку у нас уже искать надо а на 08й в каждом магазе все есть.но лишние 50кг конечно минус большой очень.раздатку я искал бы с дифом.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михайлович от Февраля 06, 2011, 19:34:42 pm
 Пост убрал , косячок .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михайлович от Февраля 06, 2011, 19:58:45 pm
Юра, можно добавить ещё один пункт: надо ограничивать свои желания, а точнее "чтобы ваши желания совпадали с вашими возможностями". Это когда говорят: "Я ХОЧУ..."
Кузьмич , тоже верно определено ,  я вот не соизмерил свои возможности с желанием и долгострой продолжается . Содержимое кошелька давно в минусе , поэтому приходится по ходу пьесы  вносить изменения , для того чтобы ставить не заводские части а приспосабливать под самопал .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 06, 2011, 21:04:53 pm
Юра, это в знаменитом тосте подразумевались финансовые возможности, а я подразумевал возможности техники, которые своим "ХОЧУ" никак не изменишь.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: drongo от Февраля 06, 2011, 21:09:48 pm
раздатку я искал бы с дифом.
[/quote]                                                                                                                                           я кроме нивы раздаток с дифом больше не знаю. :embarrassed:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Михайлович от Февраля 06, 2011, 21:13:49 pm
Юра, это в знаменитом тосте подразумевались финансовые возможности, а я подразумевал возможности техники, которые своим "ХОЧУ" никак не изменишь.
Кузьмич , теперича понял . Тормоз видимо из меня неплохой . :azn:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 06, 2011, 21:22:51 pm
раздатку я искал бы с дифом.
                                                                                                                                                                                       я кроме нивы раздаток с дифом больше не знаю. :embarrassed:
[/quote]Раздатка с дифом стоит на Ниве и Газели, но есть и закардрнные авто...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: drongo от Февраля 06, 2011, 21:30:50 pm
закардонные зап.ч нехотелось бы использовать в плане ремонтопригодности а про газелевские попробую узнать , спасибо )))
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Февраля 07, 2011, 00:10:53 am
Вездеходостроители балансируют по грани между весом, прочностью мостов и мощьностью двигателя. Кто находит компромис - тот ездит.

Неоспоримая истина.
Кузмич, Муфту  МТЗ в этом случае  я предложил как крайний вариант, когда делается из того что есть ,а другого взять негде или не на что. Вот есть  08двс и мосты волги или 1.8 дизель и уаза мосты. Так лучше иногда услышать треск муфты чем хруст полуоси.                                             Lexx ,муфты  б\у продают. Движок оки новый тоже немало стоит.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Big Bim от Февраля 07, 2011, 04:03:51 am
раздатку я искал бы с дифом.
                                                                                                                                                                                       я кроме нивы раздаток с дифом больше не знаю. :embarrassed:
Раздатка с дифом стоит на Ниве и Газели, но есть и закардрнные авто...
[/quote]Японские раздатки имею ряд недостатков которые мешают применить их на вездеходе,они соеденены с коробкой как на уазе,их диф.работает по принципу Full Taim,если какойто мост буксонул то подключаетса второй и работают два .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Big Bim от Февраля 07, 2011, 04:07:05 am
Почему муфту МТЗ используют как крайний вариант,если она помогает избежать поломок?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Февраля 08, 2011, 01:44:02 am
Вездеходостроители балансируют по грани между весом, прочностью мостов и мощьностью двигателя. Кто находит компромис - тот ездит.

Неоспоримая истина.
   Ну а не срастание этих параметров  можно определить по частоте срабатывания муфты.  (муфта -тот же промвал  конструктивно)  но  она для критичного среза момента  ,по типу  сцепления  многодискового. Долго побуксует-сгорит. Вот тема про эту штуковину http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=678.0
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Пахомов от Февраля 08, 2011, 18:52:12 pm
закардонные зап.ч нехотелось бы использовать в плане ремонтопригодности а про газелевские попробую узнать , спасибо )))
Вся прелесть закордонных агрегатов в том, что как ираз и не надо искать запчасти. Добротно сделано. Из соответствующего металла. И как правило, из строя не выходят. В качестве раздатки использую главную передачу с копробкой передач от Тойота Карина. Может быть тяжелеее РКП Нива, но, думаю не слабее ее.
Ну, уж если удастся ее сломать, то запчасти на каждом углу в магазине автозапчасть. Хочешь б/у, хочешь новую китайского производства, а хочешь оригинальную из Японии или Южной Кореи. Соответственно и цена - от минимума до максимума.
С уважением Игорь.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: drongo от Февраля 09, 2011, 00:39:30 am
если использовать как раздатку коробку от карины то не будет понижающеи скорости.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ПМ от Февраля 10, 2011, 13:16:55 pm
Добрый день Владимир Николаевич и Александр Кузьмич!
По вашему методу изготавливаю колеса из лаптя для легкого пневмохода.
Вопрос: внешнее кольцо и внутреннее запорное должны быть одного диаметра или внутреннее должно быть несколько меньше, так как на нем присутствуют шляпки болтов? А то я сделал одинаковые. На внешнее кольцо покрыха легко зашла, а на внутреннее только при давлении 1.5. Достаточно ли этого от проворота покрышки будет?
с уважением, ПМ
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Февраля 10, 2011, 14:17:15 pm
Добрый день Владимир Николаевич и Александр Кузьмич!
По вашему методу изготавливаю колеса из лаптя для легкого пневмохода.
Вопрос: внешнее кольцо и внутреннее запорное должны быть одного диаметра или внутреннее должно быть несколько меньше, так как на нем присутствуют шляпки болтов? А то я сделал одинаковые. На внешнее кольцо покрыха легко зашла, а на внутреннее только при давлении 1.5. Достаточно ли этого от проворота покрышки будет?
с уважением, ПМ

ПМ, можно мне ответить? Кольца должны быть одинаковыми. Но чтобы немного выровнять давления, при которых посадочные заскакивают на кольца, я на несъёмное кольцо навариваю сваркой дорожки в форме горки. Это наверняка исключит выскакивание и проворот покрышки на диске.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs41.radikal.ru%2Fi093%2F1102%2F88%2F1a568320f0dc.jpg&hash=2fc2f0878121f416b47af1151e1cd388)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Сергей 18 от Февраля 10, 2011, 14:22:54 pm
Я небольшие полоски приварил.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ПМ от Февраля 10, 2011, 14:59:24 pm
Спасибо Игорь, спасибо Сергей! Вечером буду пробовать наваривать горки или полоски.
С уважением, ПМ
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ЮрийСтроев от Февраля 10, 2011, 23:36:08 pm
П М, Если внешний конус позволит  то можно просверлить отв. и прикрутить  болтики  на внешнее кольцо  как на внутреннем кольце.  Внешний конус  если отступает от края диска, под прорезь  для вентиля камеры.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ПМ от Февраля 11, 2011, 12:48:01 pm
Спасибо, Юра! Я так и сделаю. Для меня легче болтики прикрутить, чем сварка.
А вообще огромное СПАСИБО Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу в частности, и всему форуму в целом за технологию изготовления колес для пневмохода. Двадцать лет уже мучаюсь с камерами, искал способы защиты камер, а нашел вас. И покрыхи подвернулись совершенно бесплатно и совсем не далеко от дома (правда пришлось их немного повыдалбливать из мороженой земли). И вот теперь ободраны два колеса (у меня трехколеска пока), доделаю диски и на испытания! Весь во предвкушении значительного увеличения проходимости (сейчас стоят камерные колеса диаметром 1 м). И самое главное - это долговечность новых колес. Правда сомнения вызывает наличие "жесткой точки", можно сказать даже линии у основания клыка. Как бы сделать галтель радиусом миллиметров 10-15.
С уважением, ПМ
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Февраля 15, 2011, 12:51:14 pm
Владимир Николаевич и Александр Кузьмич ? А у вас небыло мысли сделать каркас кузова для своего вездехода из даревянных брусков (например из березовых) он ведь на много легче был бы, или тут другая проблема возникнет - как их крепить между собой. Да и если на нем по воде ездить придется , он долго не прослужит, хотя можно и обработать чем-то.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 15, 2011, 19:18:52 pm
А у вас небыло мысли сделать каркас кузова для своего вездехода из даревянных брусков (например из березовых) он ведь на много легче был бы,

Вова,имхо,эра фанерной авиации давно прошла. При зготовлении свих кузовов использую исключительно стальные и алюминевые панели. То что железное скрепляю полуавтоматом или точечной,а люменьку-на саморезы или заклепки. Хотя пол в будке сделан из проалифленной фанеры. По-моему ему ещё сто лет ни чего не будет.
Тогда уж проще,чем из брусочков, сварить каркас из квадратной трубы,но это то же не мой метод.

Да и если на нем по воде ездить придется , он долго не прослужит, хотя можно и обработать чем-то.
Ну почему же долго не прослужит? Кразы 255 до сих пор ездят с деревянной кабиной .
(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs46.radikal.ru%2Fi113%2F1102%2F26%2Feaf238732f9f.jpg&hash=86864c4b14dc54331f964fc5c51e1892) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Февраля 15, 2011, 23:47:09 pm
Владимир Николаевич! То есть ты каркас вообще не делаешь!? А используешь панели с заранее сделанными на них ребрами жесткости , и скрепляешь между собой. Но наверное в районе дверей все равно нужно особую жесткость придать кузову? А про фанеру : я имел ввиду ,каркас сделать из брусков и обшить алюминькой на саморезы  , или лучше, как у Димарика ?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 16, 2011, 19:16:10 pm
Владимир Николаевич! То есть ты каркас вообще не делаешь!?

Неа,не делаю! А зачем? Если сам листовой металл способен создать объёмную прочность.
На пальцах это трудно объяснить,ну вот пару элементарных примерчиков из тысячи. Зачем в этих случаях нужен квадратный  профиль или бруски? Так же использую элементы кузовщины от легковушек.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs004.radikal.ru%2Fi208%2F1102%2F55%2F820474a9a877.jpg&hash=72caaf56572953179887abff4e990014) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 16, 2011, 19:22:16 pm
gurtuev-vladimir, мой кузов сделан только из берёзовых брусочков, водостойкой финеры, сверху обшит люменькой 0,8 мм, десятый год на свежем воздухе, гаража со времени постройки ниразу не видел - живой до сих пор и переделывать не собираюсь. Кабина цельносварная из железа жигулёвских крыш и рамки со стойками - три раза опрокидывался, в ней надежно как в танке.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Февраля 17, 2011, 00:25:47 am
Александр Кузьмич ! А чем бруски между собой связывал На клей или просто саморезами ? Нижняя основа тоже из дерева?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 17, 2011, 10:13:24 am
Александр Кузьмич ! А чем бруски между собой связывал На клей или просто саморезами ? Нижняя основа тоже из дерева?
Кузов становится на раму, а дальше только дерево на клей и саморезы, люминька с герметиком мелкими шурупиками чарез 10 мм
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Февраля 17, 2011, 15:51:41 pm
Владимир Николаевич! А подскажи пожалуста, выдерживают-ли обычные ВАЗовские крестовины на карданах м/у раздаткой и мостами при распространенной схаме (ДВС "Ока", раздатка "Нива", колеса ВИ-3, либо ИД-П284, мосты-Москвич, переломка), или необходимо усиленные ставить? Дошел до раздатки и сомнения берут.
Заранее благодарен Михаил.
 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 17, 2011, 16:31:29 pm
на карданах м/у раздаткой 

Напряг все свои полторы извилины,но так и недопёр :undecided:,что это такое МУ....

Миша,сейчас у меня на Ягуаре на передке стоит простая(как всегда ставил временно-уже 5лет :laugh:),а на задке усиленная нивкина с москвичевскими крестовинами,дык разницы в износе я не заметил.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Февраля 17, 2011, 16:39:44 pm
на карданах м/у раздаткой 

Напряг все свои полторы извилины,но так и недопёр :undecided:,что это такое МУ....

Владимир Николаевич! Спасибо! М/у - между, сокращенно.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Февраля 18, 2011, 01:46:42 am
Владимир Николаевич и Александр Кузьмич ? Если у вас вездеходы плавучие, то при выезде на тот берег под углом ,можно упереться одним колесом, а второе буде свободно крутиться в воде, то без блокировки диф. переднего редуктора выехать будет трудно ,я так думаю. Или вы стараетесь строго перпендикулярно выходить на берег. А может вообще такой проблемы нет.Я просто думаю стоит ли замарачиваться с блокировкой. собственного изготовления?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 18, 2011, 08:54:54 am
Я стараюсь выходить на берег под прямым углом, скребусь пока второе колесо не захватит. Заморачиваться не стоит, бывает берег крутой, никакая блокировка не поможет, легче воспользоваться лебёдкой
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Февраля 18, 2011, 22:40:33 pm
Кузмичь! Скажи пожалуйста, а у тебя за период эксплуатации вездехода были большие проколы или порезы в колесах и как их потом лечить но дороге?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 19, 2011, 10:04:39 am
На девятом году был первый прокол сучком сухарки, но к этому времени покрышки были все изжеваны. Их не резало, не прокалывало, а переламывало корд и образовывались дыры в покрышке. Особенно слабые места возле клыка, где допускался прорез при обдирке. На покрышках было оставлено три слоя корда - это плохо т.к. по одной диагонали приходится всего один слой, как только его переломит, в этом месте покрышка разваливается. Новые покрышки ободрал в 4 слоя, нарезал пилой не допуская прорезов.
 В полевых условиях садил заплатку на резиновый клей, а дома обдирал её и приваривал настоящюю заплатка вулканизатором.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ПМ от Февраля 19, 2011, 10:25:18 am
Ну вот, а я про что. Нужно галтель делать у основания клыка, тогда и переламываться не будет может. Что на это скажут аксакалы?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: DIV от Февраля 19, 2011, 10:51:47 am
Ну вот, а я про что. Нужно галтель делать у основания клыка, тогда и переламываться не будет может. Что на это скажут аксакалы?

 Когда  обдирал кразкины колеса, я оставлял такие галтельки. У основания клыка всегда пытаются вылезти слои корда, я аккуратно подрезал их подальше от основания и галтель получилась сама собой. Некоторые в борьбе за весом режут прямо у основания (иногда даже прорезают в этом месте), но экономия в пол килограмма не стОит той надежности, которую эти граммы могут дать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Февраля 19, 2011, 11:55:28 am
Александр Кузмич а сколько примерно километров прошли ваши старые колеса?и еще вопрос может может они разрушились от ультрафиолета?ведь вездик све время стоит в лесу.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 19, 2011, 14:11:09 pm
может они разрушились от ультрафиолета?ведь вездик све время стоит в лесу.
У меня колесы проходили пять лет,но пробег раз в десять больше чем у Камнева. Пока ни чего не расползлось,тока износ клыков и верхнего корда между оными об асфальт. Тачка тоже гаража не нюхала-всю свою жизнь в огороде прожила,а колесики я всегда от солнца тряпками закрываю.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Февраля 19, 2011, 16:24:28 pm
и еще вопрос может может они разрушились от ультрафиолета?
Снаружи резина не растрескана, ультрофиалет тут непричём, рвётся корд. Ещё много зависит от качества донора, мы, как правило, используем совсем убитые покрышки, подбираем брошеные на дороге. Оставлять нужно четыре слоя, тогда долговечность увеличивается в разы
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 19, 2011, 19:47:56 pm
Снаружи резина не растрескана, ультрофиалет тут непричём,

Не прав ты,дядя Шурик! Верхний слой резины ,за милую душу ,выгорает на солнце и осыпается впоследствии как осенний лист. Ультрафиолет не обманешь!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: vital от Февраля 19, 2011, 21:27:23 pm
Прошу проконсультировать : Можно ли поставить одну крестовину при отсутствующем угле соединеных валов, или валы идеально невыставить? Если нельзя, то может заменить этот узел  вазовским бубликом.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Февраля 20, 2011, 00:14:21 am
И у меня вопросик к Владимиру  Николаевичу! У тебя на фото Ягуара, кузов на раме сидит на подушках, они нужны там? и не рвутся ли они от веса кузова , ведь вес приличный и Нагрузки не только вертикальные ,но и горизонтальные при поворотах и преодолении каких нибудь канав.?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Февраля 20, 2011, 00:19:58 am
vital ! Бублик я думаю тоже не поможет Я пробовал когда делал лебедку для обдирке . пришлось ставить маленький карданьчик от рулевой ГАЗ-66. именно с двумя крестовинами , и сразу вся болезнь прошла.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Февраля 20, 2011, 20:45:09 pm
И у меня вопросик к Владимиру  Николаевичу! У тебя на фото Ягуара, кузов на раме сидит на подушках, они нужны там? и не рвутся ли они от веса кузова , ведь вес приличный и Нагрузки не только вертикальные ,но и горизонтальные при поворотах и преодолении каких нибудь канав.?

Я думаю,Владимир,что нужны-дабы отделить вибрацию рамы от салона.
Работают они на сжатие и по этому не рвутся,а при диагональном вывешивании ,рама у меня,за счет карданных труб,не "винтарит". И вес будки не такой уж и большой-вдвоем с сыном запросто ставим и снимаем.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир1342 от Марта 17, 2011, 20:02:30 pm
Уважаемые Владимир Николаевич и Александр Кузьмич и другие вездеходостроители . Здравствуйте! :cheesy: Видел аппарат Димарика! Почитал форум, но не весь, конечно. Но так и не решился какой тип рамы собирать(переломку или цельную). Представляю и плюсы и минусы обоих видов. Димарик задний мост подогнал Уаза, и я  думаю ставить его. Как говориться что имеем...Дарят мне передний Уаза и рулевое и  сам бог велел собирать "цельную" . Но у меня мандраж. Вся решительность куда то делась и я боюсь что запью 88*8 если не на что решусь. А вопрос такой - я не утону с мостами Уазика. Комплектация: ВИ-3(о), РК-Нива, Дв и КПП-Ока, рама самодельная. Эксплуатация - всё кроме зимы, болота. Кабина и кузов - по минимуму.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 17, 2011, 20:19:07 pm
Совсем не утонешь, но по болоту не пойдёт. Мой сосед построишл подобный вездеход, хвалится, что идёт везде, но я почему-то не верю. Все мы немного перехваливаем своё творение.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир1342 от Марта 17, 2011, 20:35:03 pm
Совсем не утонешь, но по болоту не пойдёт. Мой сосед построишл подобный вездеход, хвалится, что идёт везде, но я почему-то не верю. Все мы немного перехваливаем своё творение.
Насчет перехвалить это да. Кулик птица такая. Мосты намного тяжелее получаются? А на переломке два моста Уазкиных тоже тяжелы будут?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Марта 17, 2011, 20:47:33 pm
Если переломку делать без рессор,то уже будет по легче. Да ещё чулки точнуть или перечулковать газоновскими карданами. Хотя сам ни когда не пробывал,но слыхивал.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Марта 19, 2011, 16:15:13 pm
Уважаемые Владимир Николаевич и Александр Кузьмич и все опытные вездеходостроители ! Дайте совет . Хочу на свой будущий вездеход поставить мосты с узазовскими редукторами как сделал Димарик. Нашел мосты Уаза один с зубьями на 41 другой на 37 . Какой лучше поставить ?  Двигатель планирую поставить,как все от Оки, роздатка Нива .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: lexx от Марта 19, 2011, 18:13:03 pm
Совсем не утонешь, но по болоту не пойдёт. Мой сосед построишл подобный вездеход, хвалится, что идёт везде, но я почему-то не верю. Все мы немного перехваливаем своё творение.
Насчет перехвалить это да. Кулик птица такая. Мосты намного тяжелее получаются? А на переломке два моста Уазкиных тоже тяжелы будут?
разница в весе двух мостов москаля и уаза около 100кг.мне кажеться это не такой огромный перегруз.рессоры уаза рассчтаны на вес около 2,5тонн,думаю половину листов можно убрать.при изготовлении переломки вес сэкономиться на рессорах но узел перелома тоже не легкий.это мое личное мнение.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир1342 от Марта 19, 2011, 23:54:56 pm
Спасибо за ответы. Есть ещё время, торопится не буду.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Деменин от Марта 20, 2011, 01:06:16 am
gurtuev-vladimir. если мне не изменяет память - Димарик поставил мосты от ГАЗ - 24, он конечно хотел в мосты поставить внутренности от момта УАЗ, но передумал, так как мосты от волги крепче. От уазика Димарик ничего не ставил.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир1342 от Марта 20, 2011, 01:45:07 am
gurtuev-vladimir. если мне не изменяет память - Димарик поставил мосты от ГАЗ - 24, он конечно хотел в мосты поставить внутренности от момта УАЗ, но передумал, так как мосты от волги крепче. От уазика Димарик ничего не ставил.
Да так и есть.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Марта 20, 2011, 09:52:15 am
gurtuev-vladimir. если мне не изменяет память - Димарик поставил мосты от ГАЗ - 24, он конечно хотел в мосты поставить внутренности от момта УАЗ, но передумал, так как мосты от волги крепче. От уазика Димарик ничего не ставил.
  Я знаю что он ставил от 24-ки Это я нашел от Уаза ,а у них разница только в хвостовике, Я имел ввиду переделки переднего редуктора как у Димарика.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир1342 от Марта 20, 2011, 20:23:54 pm
День добрый! Всех причастных с прошедшим Днём Подводника :police: 88*8. У волги 24-10 какие ПЧ у моста могут быть?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Роман12 от Марта 20, 2011, 20:32:57 pm
У волги 24-10  ПЧ у моста - 3,9.
У волги 24       ПЧ у моста - 4,1.
У волги 21       ПЧ у моста - 4,56.
У волги 31       ПЧ у моста - 3,9.

Так как-то.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир1342 от Марта 24, 2011, 23:28:06 pm
 Александр Кузьмич, здравствуйте! Читал где-то в теме про то, что на узел перелома поворотный кулак собираетесь ставить от ГАЗ-66. Может конечно ошибаюсь, но всё равно, что думаете по этому поводу? У меня есть данная вещь в наличии и ставить собираюсь её.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Марта 25, 2011, 09:16:49 am
Александр Кузьмич, здравствуйте! Читал где-то в теме про то, что на узел перелома поворотный кулак собираетесь ставить от ГАЗ-66. Может конечно ошибаюсь, но всё равно, что думаете по этому поводу? У меня есть данная вещь в наличии и ставить собираюсь её.
vladimir1342,и не только Александр Кузьмич, я тоже готовлю этот узел.  :angel:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: egor1995 от Марта 26, 2011, 21:27:57 pm
на каракате (4х2) будет стоять мост от копейки (на рессорах)
расстояние между рессорами 60-65 см,полная масса караката будет около 900 кг
вопрос: нужно ли усиливать мост? (чем?)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: gurtuev-vladimir от Марта 28, 2011, 00:18:00 am
на каракате (4х2) будет стоять мост от копейки (на рессорах)
расстояние между рессорами 60-65 см,полная масса караката будет около 900 кг
вопрос: нужно ли усиливать мост? (чем?)
Наши мудрейшие чтото молчат ! наверное устали на наши (чайников) вопросы отвечать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 28, 2011, 10:55:44 am
нужно ли усиливать мост? (чем?)
Нужно усиливать П-образным профилем, как это делается на грузовых Нивах. Я на более лёгком каракате загнул мост ВАЗ-01
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: lexx от Марта 28, 2011, 15:58:28 pm
на каракате (4х2) будет стоять мост от копейки (на рессорах)
расстояние между рессорами 60-65 см,полная масса караката будет около 900 кг
вопрос: нужно ли усиливать мост? (чем?)
Наши мудрейшие чтото молчат ! наверное устали на наши (чайников) вопросы отвечать.
до мудрейшего мне далеко но считаю на такой трактор не надо мост от копейки ставить без бортовых.мост крякнет раньше чем до леса доедите.минимум волга-уаз нужен и то тяжело ему будет одному.еще и колеса поди здоровенные?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: egor1995 от Марта 28, 2011, 20:58:11 pm
Спасибо
я наврал чуток 800 а не 900
колеса ИДП 284 ( урал )
двиг китайский 13л.с. думаю ничего мосту не будет
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 28, 2011, 22:05:54 pm
С такими колёсами и мотором можно и в 500 кг уложится, тем более 4х2. Я на перед ставил колёса от газ-66, всё полегче.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: egor1995 от Марта 28, 2011, 23:22:04 pm
я написал примерную массу с грузом. ладно проехали
мост думаю усилить двумя уголками 40х40 сваренными в виде буквы П
хватит или нет?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 29, 2011, 00:20:23 am
я написал примерную массу с грузом. ладно проехали
мост думаю усилить двумя уголками 40х40 сваренными в виде буквы П
хватит или нет?
Не помню диаметр чулков моста, но размер П-пофиля брать не более, иначе как приваришь...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: egor1995 от Марта 29, 2011, 00:32:50 am
Да забыл написать
один уголок лежит на другом так ширина П-профиля =40-45мм
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Марта 29, 2011, 21:45:21 pm
Александр Кузмич! Интересно, а что Вы думаете в плане использования такой рейки на переломке примерно Вашего класса и габаритов, но с Кразовскими или Ураловскими колесами?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Марта 30, 2011, 00:09:49 am
Не применял и сказать ничего не могу. Если только сравнить с уазовской колонкой, которую я умудрился сломать, когда вездеход занесло на лесном профиле и пришлось забодать дерево. У меня ГУРа нет, т.ч. руль выбило, воздеход сложило, тем самым погасило часть энергии. Рама, мосты всё осталось целое, только скололо ролик в рулевом редукторе и немного загнуло сошки. Возвратился самостоятельно за 50 км, потом пришлось менять колонку. По прочности рейку и уазовский редуктор сравнивайте сами
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Марта 30, 2011, 22:35:34 pm
По прочности рейку и уазовский редуктор сравнивайте сами
Александр Кузмич. Мне рейка в таком состоянии тоже уверенности не внушает,  потому и родилась идея - поставить ей в помощь (параллельноно) гидроцилиндр, сделав тройники на штатных трубках, тем самым разгрузить басурманский девайс.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: lexx от Марта 30, 2011, 23:21:24 pm
опыт установки рейки на не боьшую переломку проскакивал-развалилась в начале поездки без всяких деревьев.с какойто иномарки была.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Апреля 01, 2011, 22:49:18 pm
lexx, какой-то и где-то, не воспринимается как опыт применения. Я собираюсь поставить гидравлическую рейку от Toyota Spriner, агрегат проверен, исправен, про подобные железяки и речь. По прочности, я думаю, НАШИМ не уступят. Uvat применяет рейки, на своих переломках, от отечественных авто, и они ходят. Буквально вчера, ко мне пришел владелец купленой где-то переломки, у которого разлетелось два Москвичевских моста, и поделился опытом, что москидосовские редукторы не могут проехать и километра по тайге. ЕМУ ТОЖЕ ВЕРИТЬ???, когда на других аппаратах моих знакомых, мосты эти ходят больше 10-ти лет.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Апреля 02, 2011, 02:10:44 am
Uvat применяет рейки, на своих переломках, от отечественных авто, и они ходят.
Uvat до недавнего времени строил наилегчайшие одноместные каракаты на камерах с планетовским движком, полурамы хорошо развесованы. На них рейка вполне вытерпит, а на двухместном, с Оковским двиг. на Урагановских ободрышах надо ставить чего-нибудь покрепче. Опыт эксплуатации покажет...
 И ещё один момент: ГУР руля снимает нагрузки с рук, но жестко связывает полурамы, тем самым больше их нагружает. Я, когда еду по пересечёнке, руль совсем отпускаю, он свободно подруливает при преодолении кочек и пней  и только временами руль притормаживаю чтобы вездеход не сбился с пути. Такой способ езды намного щедящий для рамы и рулевого редуктора
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Апреля 02, 2011, 08:46:46 am

 И ещё один момент: ГУР руля снимает нагрузки с рук, но жестко связывает полурамы, тем самым больше их нагружает. Я, когда еду по пересечёнке, руль совсем отпускаю, он свободно подруливает при преодолении кочек и пней  и только временами руль притормаживаю чтобы вездеход не сбился с пути. Такой способ езды намного щедящий для рамы и рулевого редуктора

Плюс СТО пудов!
Я точно так же ездил на своей переломке. Руль крутится туда-сюда как волчёк , на рупевое и всю конструкцию нагрузки минимальные.Хотя по-первости изо всех сил старался удержать баранку при езде по пересеченке-а зачем?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Апреля 02, 2011, 17:05:45 pm
Привет мужики, есть мысля насчет того чтоб снять нагрузки с гидрорейки,а что если рейку установить как положено поперек с нее тягу на один конец двуплечего рычага согнутого(или сваренного) коленом под 90 град  с креплением к раме в точке сгиба типа коромысла, а второй конец на узел перелома,тогда нагрузка за счет рычага на гидрач снизится,как думаете?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Саныч от Апреля 02, 2011, 20:15:45 pm
Если рычаг(по авиационному качалка) не равноплечий однозначно-ПИФАГОР
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: lexx от Апреля 02, 2011, 20:56:15 pm
lexx, какой-то и где-то, не воспринимается как опыт применения. Я собираюсь поставить гидравлическую рейку от Toyota Spriner, агрегат проверен, исправен, про подобные железяки и речь. По прочности, я думаю, НАШИМ не уступят. Uvat применяет рейки, на своих переломках, от отечественных авто, и они ходят. Буквально вчера, ко мне пришел владелец купленой где-то переломки, у которого разлетелось два Москвичевских моста, и поделился опытом, что москидосовские редукторы не могут проехать и километра по тайге. ЕМУ ТОЖЕ ВЕРИТЬ???, когда на других аппаратах моих знакомых, мосты эти ходят больше 10-ти лет.
я никого переубедить не стремлюсь,у каждого своя голова.ставьте хоть с инвалидки,мне ваш апарат с леса не тащить.у бати на переломках постоянно то сошки загибало то тяги рулевые.у знакомых на переломке в лесу редуктор крякнул(потроха)уазовский.сами то сравните технику близкую по весу-например авто зил-131 (макс масса10т) и трактор т-150(масса вроде7т).у зила гидрач в редуктор встроен и работает от 50атм а у трактора два здоровых гидроцилиндра и руль механически не связан с шарниром перелома.делайте выводы самостоятельно о нагрузках.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Апреля 02, 2011, 21:42:21 pm
Привет мужики, есть мысля насчет того чтоб снять нагрузки с гидрорейки,а что если рейку установить как положено поперек с нее тягу на один конец двуплечего рычага согнутого(или сваренного) коленом под 90 град  с креплением к раме в точке сгиба типа коромысла, а второй конец на узел перелома,тогда нагрузка за счет рычага на гидрач снизится,как думаете?
Хантас. Вдоль или поперек ставить рейку, разницы нету (в смысле усилия). Главное соотношение плечей рычага. Можно просто сделать самодельную сошку увеличенной длинны, тем самым разгрузить рейку, главное не береборщить, чтобы недоповорота не было (ВО ЗАГНУЛ )))  )))!) Но если ставить поперк, можно разместить рейку под задней частью кабины, при некоторых компановках мысль - что надо!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Апреля 02, 2011, 21:58:59 pm
lexx, какой-то и где-то, не воспринимается как опыт применения. Я собираюсь поставить гидравлическую рейку от Toyota Spriner, агрегат проверен, исправен, про подобные железяки и речь. По прочности, я думаю, НАШИМ не уступят. Uvat применяет рейки, на своих переломках, от отечественных авто, и они ходят. Буквально вчера, ко мне пришел владелец купленой где-то переломки, у которого разлетелось два Москвичевских моста, и поделился опытом, что москидосовские редукторы не могут проехать и километра по тайге. ЕМУ ТОЖЕ ВЕРИТЬ???, когда на других аппаратах моих знакомых, мосты эти ходят больше 10-ти лет.
я никого переубедить не стремлюсь,у каждого своя голова.ставьте хоть с инвалидки,мне ваш апарат с леса не тащить.у бати на переломках постоянно то сошки загибало то тяги рулевые.у знакомых на переломке в лесу редуктор крякнул(потроха)уазовский.сами то сравните технику близкую по весу-например авто зил-131 (макс масса10т) и трактор т-150(масса вроде7т).у зила гидрач в редуктор встроен и работает от 50атм а у трактора два здоровых гидроцилиндра и руль механически не связан с шарниром перелома.делайте выводы самостоятельно о нагрузках.
Lexx. Извини что резко выразился, просто если есть опыт, хорошо бы подробней описать, заинтересованные коллеги будут точно знать - "вот ЭТА железяка на подобном агрегате не дюжит - проверенно".
К стати про УАЗовский гидроусилитель я писал в теме у Хантаса (сырой агрегат - капризный), за то насосы неубиваемые, некоторые ездули у нас даже без масла приезжали не снимая ремня, и не сожгли. Судя по внешнему виду - лепестковый, внутрнностей не видел, но размер и вес нравится.   
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Апреля 02, 2011, 22:07:42 pm
Uvat применяет рейки, на своих переломках, от отечественных авто, и они ходят.
Uvat до недавнего времени строил наилегчайшие одноместные каракаты на камерах с планетовским движком, полурамы хорошо развесованы. На них рейка вполне вытерпит, а на двухместном, с Оковским двиг. на Урагановских ободрышах надо ставить чего-нибудь покрепче. Опыт эксплуатации покажет...
 И ещё один момент: ГУР руля снимает нагрузки с рук, но жестко связывает полурамы, тем самым больше их нагружает. Я, когда еду по пересечёнке, руль совсем отпускаю, он свободно подруливает при преодолении кочек и пней  и только временами руль притормаживаю чтобы вездеход не сбился с пути. Такой способ езды намного щедящий для рамы и рулевого редуктора
Александр Кузмич! Рейка с гидравликой имеет механическую передачу от руля до рамы, гидроусилитель только помогает поворачивать. Если руль не держать, рамы будут подруливать без всяких усилий, просто придерживать и поворачивать будет легче. А по прочности - если сломаю, выкину, приварить кронштеин под УАЗкину колонку не очень долго.   
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: хантас от Апреля 02, 2011, 23:32:03 pm
VML как ставить рейку разница есть,если оставить рейку вдоль полурамы и сделать качалку сменится направление поворота и получится  для поворота на лево руль будеш крутить в право, согласись непривычно правда)))))
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: lexx от Апреля 03, 2011, 11:44:12 am
Uvat применяет рейки, на своих переломках, от отечественных авто, и они ходят.
Uvat до недавнего времени строил наилегчайшие одноместные каракаты на камерах с планетовским движком, полурамы хорошо развесованы. На них рейка вполне вытерпит, а на двухместном, с Оковским двиг. на Урагановских ободрышах надо ставить чего-нибудь покрепче. Опыт эксплуатации покажет...
 И ещё один момент: ГУР руля снимает нагрузки с рук, но жестко связывает полурамы, тем самым больше их нагружает. Я, когда еду по пересечёнке, руль совсем отпускаю, он свободно подруливает при преодолении кочек и пней  и только временами руль притормаживаю чтобы вездеход не сбился с пути. Такой способ езды намного щедящий для рамы и рулевого редуктора
Александр Кузмич! Рейка с гидравликой имеет механическую передачу от руля до рамы, гидроусилитель только помогает поворачивать. Если руль не держать, рамы будут подруливать без всяких усилий, просто придерживать и поворачивать будет легче. А по прочности - если сломаю, выкину, приварить кронштеин под УАЗкину колонку не очень долго.
А вы когда в лес едите с собой сварочник,запасную рулевую и железо для крепежа берете???тро поточнее не помню даже на каком сайте инфу видел,либо здесь либо на лунаходах.про переломку знакомых -двиг ока,раздатка нива,мосты нива,колеса краз,без кабины.они хотели ставить рулевую с газона.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Апреля 04, 2011, 12:23:05 pm
VML как ставить рейку разница есть,если оставить рейку вдоль полурамы и сделать качалку сменится направление поворота и получится  для поворота на лево руль будеш крутить в право, согласись непривычно правда)))))
Так ведь у рейки тяги в обе стороны идут, перевернул и направление изменится, только длину тяги подогнать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Апреля 04, 2011, 12:29:20 pm
А вы когда в лес едите с собой сварочник,запасную рулевую и железо для крепежа берете???
Я думаю что перед серьезным походом дрынчик всяко должен пройти испытания вокруг Родной Хаты в самом жестком режиме, глядишь и косяки повылазят, не исключено что и рейка кирдыкнется, доведу до ума, а потом и в путь.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Василич от Апреля 08, 2011, 15:43:53 pm
Мужики, подскажите, сколько весит мост Уазика. И еще, есть мосты, один ПЧ 4,7777.....777..., другой 4,625, если поставить в паре, будут ходить, или большая разница? Рк Нива, диф сдюжит? У кого какие мнения?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Вада от Апреля 08, 2011, 18:00:44 pm
или большая разница? Рк Нива, диф сдюжит? У кого какие мнения?

Отец на своем бортовом УАЗЕ проехал более 10000км на разных ПЧ(41 и 37 зубов в планитарках) в мостах и не редко гружоный до отказа" по асфальту, благодаря запасу прочности трансмиссии как у ТАНка---поломок не было, --- но ощущение такое как будто за жопу махину держат и расход горючки соот.

Диф наверняка и сгладит--- но не люблю я уХодить от завотских проверенных и испытанных схем на самодельные геморои - рассчитывая на оВось...

Пока машина идет без пробуксовки с жесткой связью мостов как у уаза---то  второй мост(с большим понижением) скорее работает тормозом чем помощником :sleepy: 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Sergio от Апреля 08, 2011, 20:51:56 pm
Мужики, подскажите, сколько весит мост Уазика. И еще, есть мосты, один ПЧ 4,7777.....777..., другой 4,625, если поставить в паре, будут ходить, или большая разница? Рк Нива, диф сдюжит? У кого какие мнения?
Василич, Уазовские мосты весят примерно, задний-100кг,передний-120кг, это с простого,а с военника,плюсуй ещё по 20кг.
С передаточным  4.7777 что то не то, ПЧ 4,625 есть такое,и ПЧ 5,125 тоже есть,на военниках не помню.
На счёт Нивовской раздатки, люди ездят и на Урагановских колёсах,но движок не мощнее Оковского,думаю если мощнее,то раздатке будет хана.
ИМХО.  :huh:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Василич от Апреля 09, 2011, 17:15:15 pm
Sergio, спасибо. Мосты японческие, 2 с ПЧ 4,7777 и 2 с ПЧ 4,625, хотел выбрать полегче по весу, но буду ставить 2 одинаковых, все равно выиграю кг 40, по сравнению с Уазмостами.Про РК Нивы спрашивал, если поставить два моста с разными ПЧ, в моем случае 4,7777 и 4,625, как она себя поведет, разница в ПЧ вроде не велика.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: митя луговых от Апреля 10, 2011, 00:12:37 am
дорогой Владимир Николаевич и Александр Кузмич подскажите пожалуста как расчитать скорость вездехода,где-то недавно видел найти не могу.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ПМ от Апреля 30, 2011, 11:50:01 am
Добрый день Уважаемые мастера вездеходного искусства!
 Вопрос - стоит ли заморачиваться покрыхами вот с такими дырами:
Размер дыр примерно со спичечный коробок в плане, может побольше.
Представьте мое отчаяние, пол дня их откапывал из кучи земли и мусора и оказалось, что какой то до....б топориком в них дырки проделал, просто так, из вредности
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ПМ от Апреля 30, 2011, 11:51:28 am
и еще:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Апреля 30, 2011, 12:25:23 pm
и оказалось, что какой то до....б топориком в них дырки проделал, просто так, из вредности

Вот урод! На самое святое покусился!  :angry:

Даже и незнаю,что посоветовать? Ведь дырка как раз на месте будущего клыка.
Если других вариантов нет,то может быть попробывать вокруг этого места дерануть и поизобретать какой-нибудь клык-протез...?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: ПМ от Апреля 30, 2011, 12:51:10 pm
То, что клыка на этом месте не будет - не беда, я их, клыки,  все равно минимизирую для езды только зимой по снегу, что бы мягче были. Главное, что бы не порвалась потом в этом месте. Думаю если заплату обыкновенную кордовую поставить изнутри, наверное хлопать будет на скорости если по твердому ехать?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Виктор Е от Июня 23, 2011, 14:12:51 pm
Доброго всем дня почитал форум и думаю здесь можно найти ответ на любой вопрос. Мы соорудили  болотоход  двигатель мотоциклУрал мост волга кпп газ 51 колеса Урал ободранные вроде все устраивает но сомнение в понижающем редукторе и не подобрали еще обдув принудительный . Редуктор от зида понижающий уж больно хлипкие шестерни от чего еще можно пристроить? И обдув подскажите, чей пристроить?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Июня 23, 2011, 19:49:29 pm
Обдув для Урала расписан в теме Баначина и Лёхи. По трансмиссии сказать ничего не могу, не знаю твои желания. Открой свою тему, расскажи чего ты хочешь...
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Виктор Е от Июня 25, 2011, 13:12:17 pm
Вот что получилось
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Виктор Е от Июня 25, 2011, 13:15:45 pm
Добрый день, вопрос к Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу я так понял вы разработчики трехколесного караката с редуктором от мотоцикла на мосту ? Очень оригинально мы тоже соорудили тока четырех колесный, ураловский движок  мост волги коробка газ 51 и понижающий обратного вращения, колеса от урала ободрали. Сейчас беремся за второй,сами понимаете один в поле не воин  ваша идея очень понравилась тока вопрос к вам на счет заднего моста ,от чего лучше поставить? Есть у нас от волги и от москвича но можно и жиговский найти  лучще 01 или 06? Колеса начали обдирать от урала вездехода  . И еще не понятно у  урала вращение не совпадает с простым мостом как вы эту проблему решили ????????? За ранее благодарен. Виктор 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Июня 27, 2011, 12:52:52 pm
. И еще не понятно у  урала вращение не совпадает с простым мостом как вы эту проблему решили ????????? За ранее благодарен. Виктор 
Если соединить мотор-Урал + редуктор-Урал + мост, то вращение получается в правильною сторону. Но если у вас установлен понижающий редуктор после мотора, то он развернёт направление вращения. Разверните мосты и всё будет ОК
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Виктор Е от Июня 27, 2011, 14:09:52 pm
Благодарю уже мост нашел от ваз 2106 :angel:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир Е от Июля 07, 2011, 22:16:56 pm
Александр Кузьмич не подскажете возможно ли на боковине колеса к-700 наружний слой резины сделать тоньше , и стоит ли заморачиваться?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Июля 07, 2011, 23:03:49 pm
Надо выдирать потроха, а наружный слой резины лучше не трогать, радиальный корд легко разрываается. На беговой оставлять диагональные слои, они защитят от проколов.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир Е от Июля 08, 2011, 07:36:16 am
спасибо Александр Кузьмич , а протектор нарезать также между клыками или со старых клыков, спрашиваю потому-что замерил шилом на беговой между клыками - толщина 20-25 мм для клыков мало наверное. Александр Кузьмич я так подробно распрашиваю потому-что лишних донров нет и найти сложновато, не хочется донора ушатать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Июля 08, 2011, 08:04:18 am
Между клыками резины мало, нодо резать протектор из родных клыков.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир Е от Июля 08, 2011, 14:26:27 pm
Александр Кузьмич спасибо!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир Е от Июля 10, 2011, 20:45:54 pm
Александр Кузьмич имею к Вам вопрос - на одном доноре износ протектора разный , с одной стороны клыки стерты напрочь а с другой высота 10-15 мм , теперь сам вопрос - как нарезать протектор? если делать клыки между родными - получится высота -15мм , а если нарезать по родным клыкам то получится с одной стороны - 15мм а сдругой - 30мм. на втором доноре высота родных клыков 20мм.(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs58.radikal.ru%2Fi159%2F1107%2F62%2Faa1106550fbf.jpg&hash=e6f455eb1db73b1070fbe8c4835104b3) (http://www.radikal.ru)

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs08.radikal.ru%2Fi181%2F1107%2Fcc%2F93e1bbdae870.jpg&hash=60029e0c482eed1f6bacfa70f0378ac1) (http://www.radikal.ru)

вырезал кусочек на беговой отрывается легко только нитки совсем голые , толщена вырезанного куска 15мм.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi074.radikal.ru%2F1107%2Fed%2F8af95633aacf.jpg&hash=9960037bbfe6c1b93c0b8c2cef7a696b) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Июля 10, 2011, 21:42:07 pm
Чего тут скажешь... Или донора искать свежее, или резать из того что есть. Такие донора придется резать между клыков, равномернее протектор будет, но не высокий.
 Усмотрел дефект на покрышке, наверно это сквозной перелом, болезнь К-700-товских покрышек от езды при малом давлении.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир Е от Июля 10, 2011, 22:58:38 pm
Александр Кузьмич покрышка внутри целая, трещин и дырок не видно ,это не трещина а будто зацепился этим местом  причём всеми клыками этой стороны , как проверить перелом это или нет? Александр Кузьмич а не высокий протектор сильно влияет на проходимость? У нас с донорами туго, с трудом нашёл 2 штуки и ещё надо 2. а так хочется такова зверюгу собрать!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: . от Июля 10, 2011, 23:22:30 pm
  а не высокий протектор сильно влияет на проходимость?

Вова,не биось!
С такими лаптями тебе и так не будет преград!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир Е от Июля 11, 2011, 21:56:28 pm
Владимир Николаевич - спасибо!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир Е от Июля 13, 2011, 18:46:22 pm
Здравствуйте Александр Кузьмич. Вот начал сегодня потрошить покрыху, на потрохе направление ниток в другую сторону, может на ободрыше оставить ещё один слой ниток? получится типа диагоналки.

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs50.radikal.ru%2Fi128%2F1107%2F8d%2Feff886c570b7.jpg&hash=957b5d6a7ac240d2efbc40ac61cbf75a) (http://www.radikal.ru)

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs015.radikal.ru%2Fi331%2F1107%2F06%2F060b696d9166.jpg&hash=26fedc89daa1720ebfa6174ca3126301) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Июля 13, 2011, 23:28:13 pm
Я встречал только радиальные покрышки, а у тебя вижу диаганальные. Я слашал, что бывают такие, может тебе повезло. Надо исследовать, попробуй расслоить потрох. Если диагональные, то можно обдирать по методике кразовских.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Владимир Е от Июля 14, 2011, 07:26:00 am
Вот что нашёл про это колёско   
Вторая новинка – крупногабаритная модель ФД-12Д Алтайшина типоразмера 28.1-26. Шина диагональной конструкции, с рисунком протектора повышенной проходимости предназначена для ведущих колес тракторов как сельскохозяйственного (трактор «Кировец» К-701, К-700А), так и индустриального назначения

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi018.radikal.ru%2F1107%2F57%2F3ae898e5d6b1.jpg&hash=24e96507eb926a28ea732e837f2011e9) (http://www.radikal.ru)

а это опозновательный знак

(https://pnevmohod.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi066.radikal.ru%2F1107%2F33%2Fdc61bf87ee9b.jpg&hash=e67e307099061fdbfa17c329c40e4a95) (http://www.radikal.ru)
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: alex_stepan от Июля 25, 2011, 10:38:37 am
Здравствуйте уважаемые форумчане. Вопрос такого плана: есть уаз буханка (вернее рама и трансмиссия), есть двиг и коробка 412 москвича. Хочу скрестить и поставить на ви-3 колёса. Хочется собрать бюджетный вариант с минимумом переделок. Но как состыковать коробку москвича и уаза? У кого нибудь был такой опыт?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: юрчук от Июля 27, 2011, 20:23:41 pm
здравствуйте форумчане посоветуйте пожалуйста начинаещему :sleepy: можно провернуть задний мост на переломке без рессор для уменьшения рабочих углов на крестовинах кардана
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Июля 29, 2011, 20:55:50 pm
Для переломок рессоры - это лишний вес, с которым мы боремся. Пневмотики не плохо амортизируют при малых скоростях.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: юрчук от Августа 03, 2011, 05:52:39 am
и я про тоже (зря слово ресора употреблял) вопрос про мост-карданный флянец развернуть немного в верх
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Августа 03, 2011, 14:55:12 pm
И мосты, и раздатку, и мотор можно развернуть, создав минимально возможные углы карданов
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Августа 18, 2011, 21:26:53 pm
Александр Кузмич, приветствую!
Есть небольшой вопрос. Исходя из опыта, какую минимальную толщину фанеры посоветуете на пол кунга подобного Вашему. Подбираю материалы так, чтобы не утежелять дриньчик.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Августа 18, 2011, 22:21:28 pm
У меня фанера водостойкая ламинированая 10 мм., а на трёхколёснике простая фанера пропитаная олифой тоже 10 мм
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: VML от Августа 20, 2011, 15:18:22 pm
Понял, спасибо.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Варяг от Августа 22, 2011, 18:43:20 pm
д.Володя подскажи мосты волговские нового образца,коробка автомат,зид-4,кразовские колеса,как такая схема.а то мне сказали москвичевские мосты не выдерживают нагрузки.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Борис от Августа 26, 2011, 15:53:29 pm
Для переломок рессоры - это лишний вес, с которым мы боремся. Пневмотики не плохо амортизируют при малых скоростях.
   Не много весу добовляют рессоры а эффект от них есть меньше рясет и качает.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: dirt-02 от Сентября 05, 2011, 20:10:08 pm
Здравствуйте. просмотрел много тем,но не нашел ответа на такой вопрос:как соединить 2 КПП ВАЗ 2101 или ДВС 2106 с КПП 2109.Планирую компоновку: ДВС 2106,КПП 2шт 2101 либо одну 2109,РП 2121,мосты 2121.Заранее благодарен.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Камнев от Сентября 05, 2011, 20:49:03 pm
dirt-02, много раз говорилось, что нельзя ставить последовательно две однотипных КПП. Вторая будет перегружена в 4 раза, её порвет. Потрудись посчитать не только ПЧ, но и крутящий момент на каждый узел. В твоём случае не только вторая КПП, но и РК и мосты будут перегружены в 4 раза.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: lexx от Сентября 05, 2011, 22:15:17 pm
ну моста если от волги то на в 4 а только вдвое перегружены.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: dirt-02 от Сентября 06, 2011, 19:38:09 pm
По каким формулам считаете,если не секрет? По моим подсчетам при максимальном кр.моменте превышение  в 2 раза,а при 1000об\мин всего на 1/3 от нивовского.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: lexx от Сентября 06, 2011, 20:43:35 pm
покажите свои рассчеты,ошибки укажем.можно прикинуть примерно-если в стандартную трансмиссию нивы меж раздаткой и кпп воткнуть еще одну кпп то то уже на раздатку придет момент в 4 раза выше чем на ниве.кпп 08 вместо двух кпп 01 тоже самое за счет главной пары.поэтому все и стараються найти двиг с оки что он не только легче но и момент ниже вдвое чем у жигулевского.это превращяет 4х кратный перегруз в 2х кратный.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай85 от Октября 22, 2011, 12:39:56 pm
здравствуйте всем ! есть такой вапрос . для опытных и уважаемых !!! посмотрел много всяких тем и тачек 4х4 , не определился какая конструкция лучше проктичней и вобще +и- переломки и апората  с поваротам передних калёс , а также отсутствие подвески на переломке рстояние межту полурамами, потеряно так сказать (не полезная площядь) вопрос сводится к тому какие желски начинать собирать на переломку или на простую так сказать на класическую систему поварота . с двиглом и РК всё понятно ОКА и РК НИВА  калёса ВИ-3 у нас как мамонты когдато были гдето , но давно если негде неоткапаю то скарей всего либо урал урал колхозник или камаз 4310 опыта постройки 4х4 не имел строил тока трёкалёски кароче схема получается токая калёса урал либо на нивкинай подвеске и мостах ,либо переломка на жигиных без подвески что лучше. хотелось бы выслушать разные точки зрения и рпидти к верному решению. заблаговременно спосибо!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: VML от Октября 22, 2011, 20:23:01 pm
Мое мнение: однозначно верного решения не существует, всяко придется выбирать между плюсами и минусами, возможностями и желаниями. Можно сделать отличный аппарат, применив весьма спорную схему, и соответственно запаганить самую продвинутую конструкцию, не позаботившись о качестве исполнения.
А вообще, ранее я читал в какой-то из тем мнение, что у переломки проходимость лучше, а у цельно-рамной конструкции - комфорта больше (кажется Владимир Николаевич писал). 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай85 от Октября 22, 2011, 20:47:06 pm
хотелось бы мнение человека который делал и то и это и что , так сказать лучше на его взгляд в плане эксплуатации и постройки.за кокую систему взялся бы вновь при постройке
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Камнев от Октября 22, 2011, 22:30:00 pm
VML всё верно сказал, повторяться нет смысла. Делай цельнорамную, меньшую проходимость компенсируешь лебёдкой, а на переломке комфорта добиться не получится. Тем не менее своей переломкой я доволен... Колёса менее КРАз-лаптя ставить не желательно. Нивкины мосты - вчерашний день, выбирай иномарочные.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай85 от Октября 23, 2011, 15:19:06 pm
спасибо всем! иномарошные конечно гуд но хочется воабще цельные тип как на уазке бес шрусов,шаровых и прочей мутотени кроме как судзуки,  что то есчё есть . Вариант есть разжится уазкиными почти на халяву,так что поди брать? и не ломать голову
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Asterix от Октября 23, 2011, 22:04:27 pm
Переломка хороша, когда во главу угла ставится проходимость и/или простота конструкции. Цельнорамный вездеход автомобильной компоновки обладает меньшей проходимостью, зато он потенциально значительно более быстрый, комфортный, адекватно управляется на скорости.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ivan Sergeevitch от Ноября 06, 2011, 12:19:15 pm
Здравствуйте творители чуда!
Подскажите пожалуйста кто может! Хочу сделать болотоход но незнаю с чего начать, а точнее, что выбрать?
Что лучше переломка или нет? Сперва я хотел переломку, а сейчас думаю будет лучше если нет) Будут ли хорошо работать(рама уаз+мосты уаз+покрышки ободрыши от лапотя+двигатель ока)??????? Как пойдёт по болоту и воде? И вообще эти ободрыши надёжные? Хотел сперва купить шины но цены ого-го) Так, что буду делать всё сам) Напишите мне пожалуйста кто может! Спасибо!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Valdemar от Ноября 06, 2011, 18:10:18 pm
Иван, можно я озвучу свое мнение? Вот я только обеими руками за цельнорамные конструкции. Езда на переломке у меня ассоциируется с управлением мотоблока с тележкой, подвески нет, а значит комфорт отсутствует, да еще и на руль может намотать.
Мой совет Вам. Запасайтесь терпением, читайте форум, читайте все подряд. В темах уже все обсуждалось не раз, есть конкретные примеры, видео. Читайте не ленитесь и осмысление этого вопроса придет само, а пока начинайте делать колеса и диски.
Я пришел на форум не с момента его открытия, информации здесь уже было море. И я сидел и читал до 3 и до 4:00 ночи. Форум был настольной книгой перед сном, и эти труды дали свои результаты. Сначала я свой каракат в основном только ремонтировал, а теперь просто на нем езжу. Спасибо форуму и всем форумчанам!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: CosmoWolf от Ноября 07, 2011, 01:03:23 am
Правильно сказал Володя,посиди покури форум и не один,оч.интересно и полезно,по ходу и определишся,что те подойдёт и есть под рукой.
Имея(как у тебя) Уаз мосты и раму,двиг восьмёры  или Оки+раздатка  напрашивается быстро сделать монораму передне или средне-моторной кампоновки.Примеров много выложено.У всех вариантов есть плюсы и минусы.Идеального вездика нет и быть не могет. Сделаешь,поездишь,продашь если что,тем временем подберёшь новые железки.Главное не торопись ляпать.
ПС: не дублируй вопросы в темы!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ivan Sergeevitch от Ноября 07, 2011, 01:43:14 am
Правильно сказал Володя,посиди покури форум и не один,оч.интересно и полезно,по ходу и определишся,что те подойдёт и есть под рукой.
Имея(как у тебя) Уаз мосты и раму,двиг восьмёры  или Оки+раздатка  напрашивается быстро сделать монораму передне или средне-моторной кампоновки.Примеров много выложено.У всех вариантов есть плюсы и минусы.Идеального вездика нет и быть не могет. Сделаешь,поездишь,продашь если что,тем временем подберёшь новые железки.Главное не торопись ляпать.
ПС: не дублируй вопросы в темы!
Спасибо!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: SergunyaS от Ноября 13, 2011, 04:18:04 am
Вот по случаю прикупил , хотел услышать ваше мнение , и раздатки от нивы , 66-го, и вилиса но не целую
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: CosmoWolf от Ноября 13, 2011, 20:36:41 pm
Вот по случаю прикупил , хотел услышать ваше мнение , и раздатки от нивы , 66-го, и вилиса но не целую
Классный раритет!Скажи кузов Алюминий,как на новых или...?Если не секрет почём взял,год выпуска и на ходу ли?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Николай85 от Ноября 13, 2011, 22:33:47 pm
присоединяюсь к вопросу цены ,состояния и Г.В.                                                                                                                                                         Если с боку сделать окошки то можно людей возить в Африке жирафов смотреть :laugh:                                                                                                                                                         
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: SergunyaS от Ноября 13, 2011, 23:02:39 pm
он не находу , кардан свиснули передний , привез на прицепе масса 890 кг , кузов полностью аллюминь , крыша быстро сЪемная , как уаз похож , движек крутит , он стоял долго , а купил 800 долоров, плюс    три раздатки в придачу, нива ,66, вилис,  но она не рабочая..вот хотел узнать про его мосты пойдут на краза калеса ....и какую раздатку ему ставить ....
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: CosmoWolf от Ноября 14, 2011, 00:47:56 am
На вездеход конечно донор классный,кузов-мечта конструктора,мосты наверно тоже классные,неубиваемые,но попробуй поищи по просторам инета,может найдёшь покупателя как раритет,под восстановление,ценник думаю будет хороший ИМХО.Год выпуска так и не сказал.
Вообщем в любом случае поздравляю-классная покупка!Будем следить за ходом событий.Удачи!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Ноября 16, 2011, 19:58:59 pm
Здравствуйте Владимир Николаевич и Александр Кузьмич ,подскажите пожалуйста, насколько жизнеспособно моё постоянное межосевое соединение. Пока оно ходит, но если поставить мне двиг оки или того лучше 9ки и подцепить привод без раздатки прямо на промежуточный вал, стерпит или нет? А если без межосевого дифа не обойтись,то как же уаз, он то как раз по пересечёнке только на постоянной межосевой блокировке и идёт.  p.s привод цеплять по стрелке.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Планин от Января 06, 2012, 13:53:59 pm
Здравствуйте Владимир Николаевич и Александр КузьмичУ меня вопрос:Что крепче раздатка уаз или нивы?.  хочу сделать цельно рамный на уазовских мостах. двигатель ока. Все ставят нивкину . а про уазовскую ничего не нашел. Плавать для меня не обязательно. даже наоборот.Колеса урала. Уаз рк есть в наличии поэтому и спрашиваю.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Января 06, 2012, 18:13:53 pm
Нивкину раздатку врядли когда окодвиглом порвешь. Дело не в этом. Лично мне не нравится уазкина РК тем,что карданы получаются крест-на-крест и ещё ,в отличии от нивкиной,постоянно надо дергать рычаг включения и выключения передка,при езде по бездорожью.

А почему плавть-то не надо? "Даже наоборот"  :shocked:  ?  Что бы заехал в лужу и сразу кодну?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Планин от Января 06, 2012, 21:47:06 pm
Потому что болот нет как таковых, есть малые речки 3-5 м с каменным дном и лесовозные старые дороги разбитые уралами, вес нужен в пределах разумного , чтобы чаплыжник прогибался и машина не висла на кустах. И по снегу до 70 см продавливать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: troffer от Января 07, 2012, 15:30:46 pm
Нивкину раздатку врядли когда окодвиглом порвешь. Дело не в этом. Лично мне не нравится уазкина РК тем,что карданы получаются крест-на-крест и ещё ,в отличии от нивкиной,постоянно надо дергать рычаг включения и выключения передка,при езде по бездорожью.

А почему плавть-то не надо? "Даже наоборот"  :shocked:  ?  Что бы заехал в лужу и сразу кодну?
Как раз  с уазмостами  и уазраздаткой карданы будут как в штатном варианте на УаЗе. А вот переделывать ее без КПП  мудрено. Нужно перетачивать вторичный вал, делать под него на раздатке новый корпус под подшипники, вал либо набивать новыми шлицами , либо шпонпаз и флянец под него. И конечно постоянно дергать рычаг менее приятно , чем  постоянный полный привод как с нивкиной раздаткой.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Января 07, 2012, 19:35:59 pm
  хочу сделать цельно рамный

Извиняюсь,не узрел. Это на переломке карданы получаются крестом.
Когда-то приобретал газ 69-ою раздатку для переломки,из-за этого и не поставил.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Планин от Января 08, 2012, 18:54:43 pm
Ответ понял в части что подойдет. А в части переделки , под что и для чего не вкурю, но все равно спасибо
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: ПМ от Января 08, 2012, 20:16:13 pm
          Здравствуйте Владимир Николаевич и Александр Кузьмич! Вот если взять восьмерку, поставить на ободрыши краза с мостами от 24ки, двиг естественно вдоль, и если получится, то попробовать сделать самодельную включаемую блокировку дифа коробки или диф заблокировать намертво и сделать отключаемый передний мост допустим. Ездить нужно только зимой по льду (глубокий снег, наслуда случается),но большиство - накатанная колея , возможны небольшие пробеги по асфальту 5-10 км. Плавучесть нужна только в случае, если провалишься. Местность равнинная, преодолеваемые препятствия - дамба и осушительные канавы. Болота нет, в лес не поеду.
          При диаметре колеса 1200 примерно, на первой передаче ( передаточное отношение -3,636) при оборотах коленвала 800 скорость получается где-то 3,3 км/ч если главные пары в коробке 3.9 в мостах тоже 3.9, а на четвертой передаче при 3000 об/мин получается 47 км/ч, а если с коробкой 5-ти ступенчатой повезет,то на 5-й 57 км/ч.
          Как думаете, выйдет ли чего нибудь хорошее из этой идеи. Или все таки раздатку нужно? Что скажете?
         с уважением, ПМ
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Января 08, 2012, 23:20:11 pm
Ну если в сильные говна не лезть,то может быть тебя это и устроит.
Я не пробывал-не знаю. Попробуй-раскажешь.....
Где-то недавно выкладывали видеоролик такой схемы-лопастня,кажись называется.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 09, 2012, 20:16:02 pm
 Здравствуйте Владимир Николаевич, мне тут мысля в голову пришла :angel:, наверно дурацкая :rolleyes:, но хочется услышать ваше мнение. :smiley: Если на "ягуаре" вся подвеска с нивы и у Игоря на "нивоке" тоже и успешно ходит, то что мне может помешать поставить ободрыши краза на стоковую ниву. Предварительно облегчив, обрезать передние крылья, зад салона по передние двери почти до пола, зашить потом фанерой, кунг тент, капот с алюмишки сделать, движок ессно ока, диски с выносом конечно (только до какого предела), сзади можно под пружины проставки небольшие. Плавать мне не надо, лужи если только, но совсем то не потонет, болот моховых как у вас , нет.  Я, пассажир и 100, 150 ну 200 кг может груза, когда и меньше. А то прочёл я про "нивок" и переделывать свою переломку как то расхотелось.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Января 09, 2012, 20:37:32 pm
  то что мне может помешать поставить ободрыши краза на стоковую ниву.

uri ,я думаю тебе ни чего не может помешать....  :undecided:  Ибо скорость на четвертой повышенной будет за двести....   98*&    :azn:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 09, 2012, 20:42:04 pm
 ))) Я ж говорю движок с оки. :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Января 09, 2012, 20:45:25 pm
движок ессно ока,

Извини,Юра. В предыдущем посте не дочитал до конца. Как представил скорость за двести на лаптях-разум помутился....  :rolleyes:

Ответ стандартный: делай-покатаешся-расскажешь. :wink:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 09, 2012, 20:49:37 pm
Переживаю хватит ли угла поворота для таких колёс и какой вынос потребуется делать. Вы же для чего то делали другую раму, могли бы тоже пойти по такому пути.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: troffer от Января 09, 2012, 20:55:09 pm
Здравствуйте Владимир Николаевич, мне тут мысля в голову пришла :angel:, наверно дурацкая :rolleyes:, но хочется услышать ваше мнение. :smiley: Если на "ягуаре" вся подвеска с нивы и у Игоря на "нивоке" тоже и успешно ходит, то что мне может помешать поставить ободрыши краза на стоковую ниву. Предварительно облегчив, обрезать передние крылья, зад салона по передние двери почти до пола, зашить потом фанерой, кунг тент, капот с алюмишки сделать, движок ессно ока, диски с выносом конечно (только до какого предела), сзади можно под пружины проставки небольшие. Плавать мне не надо, лужи если только, но совсем то не потонет, болот моховых как у вас , нет.  Я, пассажир и 100, 150 ну 200 кг может груза, когда и меньше. А то прочёл я про "нивок" и переделывать свою переломку как то расхотелось.
Юра , поспешу охладить твой пыл. Переделка стандартного кузова нивы в некое подобие вездехода с трудом вмещает колеса от ГАЗ-66. Кразкины колеса туда просто не влезут , либо вылет будет запредельный. Как только с кузова вырежешь силовые элементы , то он сразу станет как холодец. Поверь , рама очень нужная вещь в вездике и строить на ней гораздо проще , чем влезать в стандартные размеры кузова большими колесами.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Января 09, 2012, 20:58:44 pm
Надо Камнева спросить,у них на работе как-то ставили нивку на кразовские лапти со штатной повеской. Но тока это было одностороннее движени-всмысле :туды едут сами,а обратно на верёвке.
Кузмич появится после 12-го января.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 09, 2012, 21:06:52 pm
Здравствуйте Владимир Николаевич, мне тут мысля в голову пришла :angel:, наверно дурацкая :rolleyes:, но хочется услышать ваше мнение. :smiley: Если на "ягуаре" вся подвеска с нивы и у Игоря на "нивоке" тоже и успешно ходит, то что мне может помешать поставить ободрыши краза на стоковую ниву. Предварительно облегчив, обрезать передние крылья, зад салона по передние двери почти до пола, зашить потом фанерой, кунг тент, капот с алюмишки сделать, движок ессно ока, диски с выносом конечно (только до какого предела), сзади можно под пружины проставки небольшие. Плавать мне не надо, лужи если только, но совсем то не потонет, болот моховых как у вас , нет.  Я, пассажир и 100, 150 ну 200 кг может груза, когда и меньше. А то прочёл я про "нивок" и переделывать свою переломку как то расхотелось.
Юра , поспешу охладить твой пыл. Переделка стандартного кузова нивы в некое подобие вездехода с трудом вмещает колеса от ГАЗ-66. Кразкины колеса туда просто не влезут , либо вылет будет запредельный. Как только с кузова вырежешь силовые элементы , то он сразу станет как холодец. Поверь , рама очень нужная вещь в вездике и строить на ней гораздо проще , чем влезать в стандартные размеры кузова большими колесами.
Блиин, а так всё клёво мне представилось :cry:. Знаешь кто пробовал так сделать? :undecided:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 09, 2012, 22:12:25 pm

 либо вылет будет запредельный. Как только с кузова вырежешь силовые элементы
У этого вылет вон какой http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=1580.0 (http://www.pnevmohod.ru/forum/index.php?topic=1580.0)  Кузов может не весь резать, рамку по периметру оставить. Но облегчать то надо по любому. Или всё же это утопия.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Января 09, 2012, 23:09:02 pm
Или всё же это утопия.

Да канешно ,Юра,это утопия. Уж сколько об этом писано-переписано.
Куда ни шло ещё использовать кузова от окушки,восьмерки,таврии,но нивкин это перебор.
Ты когда-нибудь дверь всборе от неё поднимал?
Что тебе мешает сварить раму из банальних водопроводных или квадратных труб? Сделать аскетичну кабинку и маленкий кузовок и ездить себе наздоровье.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 09, 2012, 23:43:25 pm

Что тебе мешает сварить раму из банальних водопроводных или квадратных труб? Сделать аскетичну кабинку и маленкий кузовок и ездить себе наздоровье.
Работы не мало, говорится токо быстро, замаесся подгонять  00_). Ну что ж, буду добивать свою переломку 98*8, тем более что нивы пока и нету, думал купить неходячую 7*8?, но если из целой не годится (&^, то пока отложу идею цельнорамной. 1*1 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Вада от Января 09, 2012, 23:46:54 pm
  поставить ободрыши краза на стоковую ниву. Предварительно облегчив, обрезать передние крылья, зад салона по передние двери почти до пола,


Юра , поспешу охладить твой пыл. Переделка стандартного кузова нивы в некое подобие вездехода с трудом вмещает колеса от ГАЗ-66. Кразкины колеса туда просто не влезут , либо вылет будет запредельный. Как только с кузова вырежешь силовые элементы , то он сразу станет как холодец. Поверь , рама очень нужная вещь в вездике и строить на ней гораздо проще , чем влезать в стандартные размеры кузова большими колесами.
troffer Прав! Колеса не влезут, у меня от крыла до двери(в нижней части) осталось менее 10мм(Кол. 66) Вылет сдел 100мм, поворот сохранил родной(заводской). Вообщем для вписания лаптей, проще сделать новы салон...раму! :wink:
Название: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Андрей-Атырау от Января 13, 2012, 10:39:30 am
Доброго всем дня, утра и или ночи.
Помогите пожалуйста советом, на сколько будет живуч аппарат 4х4 на цепном приводе.
т.е. спереди и с зади будет просто ось со звездочкой, цепями подключенные к КПП. Условия эксплуатации берег каспийского моря, в большинстве своем болото, жижа и т.п. изредка камыш, каналы и вода. по сухому грунту эксплуатация не планируется. Нагрузка на аппарат 2 охотника, макс 4. плюс потроны. Нужен сей аппарат для осуществления выходов. т.е. от палатки до колки.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: хантас от Января 13, 2012, 12:29:10 pm
Доброго всем дня, утра и или ночи.
Помогите пожалуйста советом, на сколько будет живуч аппарат 4х4 на цепном приводе.
Вездеход Чебуратор полностью соответствует вашим запросам ознакомтесь с ним.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: troffer от Января 13, 2012, 14:36:39 pm
Подобные каракаты с 60-х годов лепят в соседнем поселке, откуда по преданию ))) пошли все каракаты. Простая рама , без подвески , мотодвигатели , цепи с шагом 25. Есть также 6-ти колесные варианты. Никаких дифов и прочей лабуды. До дому порой на 3-х колесах из 6-ти доезжали. Так что вполне жизнеспособный вариант, только не надо сильно расширять колею , т.к. очень плохо поворачивают.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 13, 2012, 23:37:01 pm
Подскажите какой мягкости лучше ободрыши ви-3, дело в том что я замечал на видео испытаний, если не ошибаюсь, у САМ из Нижнего Новг. при езде боковина сминается, прям скручивается сильно, видимо очень мягкие колёса, а например у Игоря на Нивоке такого нет. Так вот думаю плохо что скручивается, износится быстро или ничего. На треколах тоже скручивается, но там понятно вроде всего два слоя, так их и не хвалят. А то у меня один ободрыш "чебурашка"4 слоя, жёсткий копец по сравнению с омскшиной, не знаю брать или искать помягче резину других заводов.
Название: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмичу.
Отправлено: Андрей-Атырау от Января 14, 2012, 13:45:59 pm
А как же будет вести себя приводной механизм в поворота.
Ну т.е. в момент поворота одно колесо проходит больший радиус, а второе меньший, соответсвенно одно колесо делает больше оборотов, не порвет ли гранату?? или ось?? тоже самое и между осями перед проходит большее растояние чем зад, и соотственно делает больше оборотов.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 14, 2012, 16:20:15 pm
А как же будет вести себя приводной механизм в поворота.
Ну т.е. в момент поворота одно колесо проходит больший радиус, а второе меньший, соответсвенно одно колесо делает больше оборотов, не порвет ли гранату?? или ось?? тоже самое и между осями перед проходит большее растояние чем зад, и соотственно делает больше оборотов.
Вот ты и сам подписал "смертный приговор" этой конструкции :shocked:, конечно хорошего мало в слошной оси без дифа :cry:, но если вес у аппарата небольшой, а оси потолще то сдюжит :smiley:, но поворачивать тяжеловато будет :sad:. Из каких деталей будет аппарат? какие колёса? оси? коробка? :undecided: 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Андрей-Атырау от Января 14, 2012, 22:57:25 pm
аппарат собираюсь делать максимально легким, по колесам два варианта, ободранные ВИ3, или потроха из них с ремнями вместо грунтозацепов.Вес рамы не превысит 200 кг. + двигатель (скорее всего урал) далее угловой редуктор ну и звезды и цепи + 2-3 охотника по 90кг + с каждым кило 15-20, так планируется выезд на аппарате только от палатки до колки и обратно
Да кстати оси планирую делать из стандартный жигулевских или типа того, какие попадуться
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Александр 001 от Января 15, 2012, 17:55:34 pm
 Прошу помощи ! Объясните пожалуйста принцип работы нивовской раздатки, без блокировки и с блокировкой?
 
 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Александр 001 от Января 15, 2012, 18:47:56 pm
 Еще вопрос , может ли быть причиной выдавливания масла через сальники коленвала моя конструкция отвода выхлопных газов?

  Подозреваю что зажал выхлопную трубу на загибах и неправильный переход из двух труб в одну?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 15, 2012, 19:06:48 pm
Прошу помощи ! Объясните пожалуйста принцип работы нивовской раздатки, без блокировки и с блокировкой?
 
Там стоит диф как в мосту и мосты могут крутится с разной скоростью, что есть гут, но при выходе из воды например, передний мост хватанёт сушу и остановится, тогда врубай блокировку и мосты будут в постоянном приводе и крутиться будут с одной скоростью, что не есть гут, когда едешь по пересечёнке, нагрузка на дифы в мостах, потому как при переезде канавы или бугра например, передний мост проходит большее расстояние чем задний, а потом наоборот и колёса вынуждены идти юзом. 
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 15, 2012, 19:09:56 pm
Еще вопрос , может ли быть причиной выдавливания масла через сальники коленвала моя конструкция отвода выхлопных газов?

  Подозреваю что зажал выхлопную трубу на загибах и неправильный переход из двух труб в одну?
100% не в этом дело, скорее всего сапун забит или пережат.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: МВП от Января 15, 2012, 20:45:52 pm
Еще вопрос , может ли быть причиной выдавливания масла через сальники коленвала моя конструкция отвода выхлопных газов?

  Подозреваю что зажал выхлопную трубу на загибах и неправильный переход из двух труб в одну?
100% не в этом дело, скорее всего сапун забит или пережат.

ну уж 100 эт куда как круто . .
из за возросшего противодавления выхлопу  - могут -- прогоррать сальники ввых.клапанов , продув выхлопа меж клапаном и штоком  , увеличится проток в стык  кольца поршней . как следствие - повышеное давление картерных газов .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 15, 2012, 22:13:07 pm
Еще вопрос , может ли быть причиной выдавливания масла через сальники коленвала моя конструкция отвода выхлопных газов?

  Подозреваю что зажал выхлопную трубу на загибах и неправильный переход из двух труб в одну?
100% не в этом дело, скорее всего сапун забит или пережат.

ну уж 100 эт куда как круто . .
из за возросшего противодавления выхлопу  - могут -- прогоррать сальники ввых.клапанов , продув выхлопа меж клапаном и штоком  , увеличится проток в стык  кольца поршней . как следствие - повышеное давление картерных газов .
Вы что смеётесь :laugh:, какие сальники ввых.клапанов :rolleyes:, маслосьёмные колпачки имеете ввиду, да они сроду не удерживали выхлоп иначе бы сгорели за час, держит плотное сопряжение шток клапана-направляющая клапана это раз, во вторых  проток в стык  кольца поршней если уж держит давление газов в период рабочего хода когда оно в разы больше, то уж точно не пропустит газы в картер на выхлопе, к тому же он трубу не наглухо закрыл, всё уйдёт в сапун так что 100% :tongue:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: МВП от Января 16, 2012, 01:27:54 am
: uri

при длительном  использовании горного тормоза на некоторых дизелях наблюдается повышеная течь масла . так же на старых ДГ установках при зарастании нагаром выхлопного тракта  усиливается дымность с сапуна и выхлопа , после прочистки колекторов и выхлопных окон давление картерных газов падает .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Михайлович от Января 16, 2012, 08:21:51 am
Мужики может отдельную тему создадите, что и чего задавливает .
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Андрей-Атырау от Января 16, 2012, 15:17:55 pm
А как же будет вести себя приводной механизм в поворота.
Ну т.е. в момент поворота одно колесо проходит больший радиус, а второе меньший, соответсвенно одно колесо делает больше оборотов, не порвет ли гранату?? или ось?? тоже самое и между осями перед проходит большее растояние чем зад, и соотственно делает больше оборотов.

Нашел решение. на каждой оси необходимо установить "Вискомуфту", http://wiki.zr.ru/index.php/%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%84%D1%82%D0%B0 (http://wiki.zr.ru/index.php/%D0%92%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%84%D1%82%D0%B0)
она будет регулировать угловую скорость каждого колеса. И еще одну вискомуфту ставим между звездочками  подающими привод на перед и зад. Вот и получаем 4х4 вездеход, с легкой конструкцией. в болоте работают все 4 колеса, а при езде по пересеченке привод не испытывает нагрузок. И не надо ставить мосту от уаза или еще кого, где работает одно колесо, а весу на порядок выше
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: САМ от Января 16, 2012, 15:19:22 pm
Подскажите какой мягкости лучше ободрыши ви-3, дело в том что я замечал на видео испытаний, если не ошибаюсь, у САМ из Нижнего Новг. при езде боковина сминается, прям скручивается сильно, видимо очень мягкие колёса, а например у Игоря на Нивоке такого нет. Так вот думаю плохо что скручивается, износится быстро или ничего. На треколах тоже скручивается, но там понятно вроде всего два слоя, так их и не хвалят. А то у меня один ободрыш "чебурашка"4 слоя, жёсткий копец по сравнению с омскшиной, не знаю брать или искать помягче резину других заводов.
На том видике у меня давление спущено чуть не до минимума. Атак всё как у всех, ви-3  4сл корда.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Юрий. от Января 16, 2012, 19:35:25 pm

На том видике у меня давление спущено чуть не до минимума. Атак всё как у всех, ви-3  4сл корда.
Ага понятно :smiley:, но всё таки "чебурашка" жёсткая :cry:, я сегодня ободрал омскшину ви-3 шестислойная была, оставил 4 слоя, толщина 6 мм супротив 5 мм на "чебурашке" так она мягонькая ))). Теперь ясно какое колесо должно быть на пневматике. :cheesy:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Волков В В от Января 20, 2012, 16:49:57 pm
Скажите пожалуста, можно ли нижнию шаровую опору на Нивском кулаке поставить снизу, как на класике. В кулаке стоит коническая втулка, можно ли ее перепесовать, если да то каким образом? Спасибо.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Волков В В от Января 20, 2012, 19:24:58 pm
Извините, посмотрел как следует нет там втулки. Тогда так, если обрезать нижнее ухо у кулака перевернуть и приварить. Вопрос будетли держать.
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Евгений Е. от Января 25, 2012, 22:36:59 pm
Здравствуйте. подскажите пожалуйста, ширину бочки под КФ-97, какую лучше сделать? :smiley:
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: Тор от Января 26, 2012, 14:36:32 pm
А что подскажете мне товарищи самоделкины!!! Колеса16-24 от автогредера, двигатель Жигули+коробка от Уаз+раздатка Газ-69 + мосты Японские самоблокиратор крутящий момент 4-1!! А теперь Вопрос как думаете поедет или чтото другое посоветуете??? Ваш ответ буду ждать снетерпением, Зарание Спосибо!!!
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: shishkar от Января 26, 2012, 15:32:20 pm
 Cпрашивал я на другом форуме насчет уазовской коробки : там сблокировано с раздаткой. Две похожих (?) раздатки смысла нет.Надо двиг и кпп от 083 и его ближайших родичей переднеприаодных.  Раздатку от газ 69 говорят удобно ставить . Сам планирую или газелевскую или шишевскую раздатку. 
Какова прочность газелевской раздатки?
Название: Re: Вопросы Владимиру Николаевичу и Александру Кузьмич
Отправлено: . от Января 27, 2012, 22:24:43 pm
Так как тема себя исчерпала,решено её заблокировать. Прошу вопросы задавать в соответствующих разделах.