Тема: Небольшой тракторок недопривод.

[вовочка]

Костыль в отверстие

а это уже две руки нужно. а ещё рулить, скорость переключить. а если требуемое положение навесного не совпадет с отверстием для костыля?

[Igas]

Машину на сцепке не таскал никогда?   

  Там несколько другое.. , навеска(плуг) могут опускаться при переезде с одного места на другое. Навеска будет прыгать --плуг опускаться.

[вовочка]

 В рулевом редукторе стоит червяк, ничего фиксировать не надо.

ничего этот червяк не фиксирует....

[Igas]

а если требуемое положение навесного не совпадет с отверстием для костыля?

  Верёвку привежи и фиксируй к сиденью.

[Igas]

ничего этот червяк не фиксирует....

 
  Ничего ни кому не собираюсь доказывать.

[Юрич]

В нем передача -Глобоидальный червяк/ролик, передаточное порядка 22. Конечно, эффект самоторможения не как у обычной червячной передачи.
Но задачу фиксации навесного в поднятом положении можно решить плечом сошки к тяге, например, пройдя мертвую точку тяга будет надежно удерживать любую навеску от опускания.
Ну и защелки тоже ничего сложного из себя не представляют...
А вот насос к УД приставить..., не всякий справится.
И для здоровья полезней механический привод!

Есть, кстати много примеров чисто рычагом поднимают навесные орудия.
На моей приблуде к мотоблоку такой. Правда, еще не пробовал...

[Леха 273]

я всё таки плюсану за электролебёдку, если не планируется экскаватор. Попытаюсь объяснить. Вес, простота установки, возможность применения по прямому назначению. Но естественно нужен электроисточник- хороший генератор с аккумулятором. 

[Саныч]

А я за механизм выпуска закрылков с АН 2 

[Юрич]

А я за механизм выпуска закрылков с АН 2

Я разбирал подобный от Ил-28, движочек до сих пор валяется, в ладошке с редуктором умещается, а силища на штоке-гайке была с тонну! 27 вольт, правда.  На КамАЗ-техничку его хотел приспособить...ход маловатый и один всего достался мне.

Вот с десяток бы сейчас, в ЖЮторг.рф новую витрину завел бы "Электромускулы для помогаторов"

Впрочем, линейные актюаторы, причем, в весьма широком ассортименте и по ходам и по скорости сегодня вполне доступны!

[Юрич]

Электролебедка тоже приемлема, поддерживаю!
На ПАРМ ГАЗ-66 родная лебедка и треугольная "стрела" на переднем или заднем бампере, над задней дверью будки очень хорошо помогала! Мы даже ФБС 24-4 по тонне каждый укладывали ею. Она правда с механическим приводом от РК, но электрическая даже удобнее, её переставлять можно.

[Leon10010]

я всё таки плюсану за электролебёдку, если не планируется экскаватор. Попытаюсь объяснить. Вес, простота установки, возможность применения по прямому назначению. Но естественно нужен электроисточник- хороший генератор с аккумулятором. 

Экскаватор не планируется. Нечего копать, и движок маловат. Вот снег чистить придется. Это помимо огорода.

[Леха 273]

Вот снег чистить придется. Это помимо огорода.

так генератор будет? Если да, то зачем гидравлика? С уважением

[Leon10010]

так генератор будет? Если да, то зачем гидравлика? С уважением

Куда-ж без генератора.   
Гидравлика проще электрики, силовая. Насос, распределитель, шланги, цилиндры.
 

[Леха 273]

Гидравлика проще электрики, силовая. Насос, распределитель, шланги, цилиндры.

Пульт, крепление лебёдки, ну и сама лебёдка . Что проще? К тому же гидравлика берёт достаточно мощности от ДВС, а лебёдка только от аккумулятора

[вовочка]

народ, не забывайте, что на тракторе навесное не только поднимать и опускать надо, а ещё и придавить его или отжаться. с лебедкам и рулевыми редукторами такого не сделаешь, а вот с гидравликой запросто.
вот например чистишь снег и провалился передними колесами за край накатанной бровки, трактор буксует. на отвале отжался, просто снег ногой под колеса нагреб, опустился потихоньку и выехал...

[Юрич]

В тему:

[Samstan]

Можно и без гидравлики если сила небольшая. Электроактуатор из редуктора червячного с моторчиком вентилятора радиатора и винта, рулевой рейки и редуктора дворника. Только извращение это всё, гидравлика проще и надёжней, в конечном счёте дешевле выйдет.

[Leon10010]

  гидравлику поставили, мотор уд-1 заводится и работает как часики. Но от дрели. Ручным рычагом дергать замучаешься.
 Вопрос к залу - какой стартер вращается в обратную сторону в сравнении с жигулевским классикой?
  На передний маховик с вентилятором очень удобно венец жигулевский одеть, но вращается не туда..
 Или взад маховик переставлять?

[lexx]

какой стартер вращается в обратную сторону в сравнении с жигулевским классикой?

Со всех переднеприводных ваз, тоесть 08,10,ока. удобней наверное ваз10,у него передний конец вала имеет опору,как у классики. у ваз 08 и оки передний конец вала опирается на втулку в картере сцепления. Модуль зуба у всех ваз одинаковый.

[Leon10010]

Со всех переднеприводных ваз, тоесть 08,10,ока. удобней наверное ваз10,у него передний конец вала имеет опору,как у классики. у ваз 08 и оки передний конец вала опирается на втулку в картере сцепления. Модуль зуба у всех ваз одинаковый.

Они туда же вращаются что и у копейки. надо другое вращение
 А ведь точно.. Виноват.
 Сходил сравнил - разные направления вращения. Стартер со стороны КПП стоит.

 Есть от 08 стартер. Хоботок выточу. От десятки нету.