Тема: подводная монитор система для рыбалки

[ОХотНИК 89]

Всем привет. Я также уже давно подыскиваю себе подходящую подводную камеру... Кто знает при подводной съемке, какую камеру использовал - Виктор Ч ? Написал в личку, не ответил, попытаю счастья тут... В данных съёмках использовалась камера с поворотом и зумом, как я понял - это именно то, что мне надо. Поворотные камеры в инете я нашёл, а вот чтобы с зумом, таких не видел (((
Буду благодарен, если что подскажете.

              http://deepwill.ru/shop/UID_43.html  вот тут.

[Максим В.И.]

Поделюсь своими поисками. Может, кому интересно будет. На данный момент существуют камеры: jj - Китай, AQUA-VU - сша, Cabelas - сша (по- моему), Fish finder, Jetview, BestWill CR110. Из них в России распространены jj, на мой взгляд, уж очень не надёжные, и только в г. Владивостоке есть ещё BestWill CR110, остальных в России нет (либо я плохо искал), можно на заказ из других стран, что, по моему мнению, покупка кота в мешке (хотя кому как). Полезные "характеристики" камер: обзор по горизонтали и вертикали, зум, яркость, контрастность, цвет, ч/б, ИК подсветка (обычная только ухудшает), запись ДВД, монитор дюймы, направление камеры (компас) и др. - всё это вместе идеальный аппарат, но к сожалению таких нет! 
По качеству, наверное лучшее AQUA-VU, но и цена, для себя выбрал такой же, как и у ОХотНИК 89 (BestWill CR110-7В) это Китай – а вот каково качество не известно, из характеристик ему не хватает компаса (на мониторе отображается направление камеры), обзор по вертикале и зум (хотя зум думаю не обязательно). Как то так. 

[victorsh60]

Недавно соблазнился на такую же BestWill CR110-7В.
Тестирование со льда успел провести только один раз в прошлые выходные.
Первая неприятность, не учёл, погрузил камеру тёплую из машины сразу под лёд - в результате камера сразу же запотела наполовину изнутри.
Так что понять насколько хорошо-плохо будут различаться объекты под водой не понял.
Вода мутная и темновато даже при двух подсветках - светодиодах и ИК.
При заявленном разрешении видео 640-480 такого качества всё равно не добиться из-за непрозрачности воды или она должна быть родниковая. Так как камера может вращаться на 360град это хорошо, но цилиндр из пластика вокруг неё даёт приличное искажение.
То есть если снимать на поверхности видео мыльницей с таким же разрешением, то качество будет лучше.
Да и под водой съёмка искажается по резкости, цветопередаче и т.п. в первую очередь за счёт того что вода является светофильтром и далеко не очень прозрачным.
Если кто хочет заняться такой съёмкой имейте ввиду с чем придётся столкнуться.

[MYaroA]

Здравствуйте, ОХотНИК 89.
Расскажите ваши впечатления о камере. Живая еще или как?
Заранее спасибо.

[victorsh60]

У меня жива 
Меня в принципе устраивает эта система.
Но её качество съёмки напрямую зависит от прозрачности воды. Это всё равно что нырять с маской.
Снимал не так много с рыбой , больше просматриваю дно и это очень бывает полезно.
Сейчас у меня проблемы с ноутом, похоже помер. Как решу эту проблему, постараюсь выложить небольшие куски на Ютюб.
Недостаток - Кейс габаритный и весит 8кг это не всегда удобно тащить от автомашины до воды.
Если посмотреть как это происходит над водой то вот по этой ссылке
 

[victorsh60]

При мутной воде , сильном течении плохая конечно видимость , но ...

[Камнев]

Здравствуйте, все владельцы мониторов. Прислали мне китаёзы монитор, но вместо заявленных ИК-светодиодов, стоят простые белые. Я так думаю, что рыба разбежится от белого прожектора. Есть возможность самому добавить ИК-подсветку. Какие будут ваши советы?

[victorsh60]

А что за агрегат приобрели ? Как выглядит камера ?
По поводу света, рыба его не боится. Переключая на разные режимы последовательно свет никак не пугал при просмотре дна и записи в мутной воде.
Да это можно понять даже в роликах подводной охоты. у них свет помощнее будет, а рыба практически на реагирует. Да и честно говоря если снимать подо льдом сейчас, то этот свет мало помогает, только искажает политру красок, итак не лучшую. Чувствительность таких камер маловата для слабого освещения.
И все кабельные камеры практически одинаковы по своим параметрам.
Если качество нужно получше, то это хотя бы использовать GO PRO, но это несколько иной подход.

[Камнев]

Камеру взяли самую простую CR-006A, из любопытства посмотреть, что там под водой делается, для монитора подошел телевизор, который давно валяется без дела, аккумуляторы есть, всё остальное слепим, скидаем в старый дипломат и получится "система"

[victorsh60]

Какая же она самая простая. Нормальная  если Вы ,конечно не профи в съёмке подводного мира.
Именно такую же хочу приобрести в качестве второй к штатному комплекту , описанному выше.
Для чего ? В мороз не будет проблем с запотеванием стекла перед объективом.
 А сколько обошлось удовольствие  ?  Через EBAY всё равно не дёшево , если не кооперироваться с кем нибудь ещё.

[Камнев]

Выписывал через Алиэкспесс, обошлась всего в 125$, это меньше 4 т.р. с кабелем 20 м. Нам не для съёмок, это мы насмотрелись по ТВ "Охота и рыбалка", как хариуса ловят при помощи таких камер и самим захотелось попробовать, есть на наших речках зимовальные ямы, где хариус обитает.

[Вада]

Александр Кузмич, а сколько в диаметре по окружности? В стандартную лунку пролезет 130-150мм?






У мин такая мыслишка крутится  А что если сделать простой тубус с зеркалом на конце, можно что нибудь разглядеть в лунке?

[victorsh60]

Нам не для съёмок, это мы насмотрелись по ТВ "Охота и рыбалка", как хариуса ловят при помощи таких камер и самим захотелось попробовать, есть на наших речках зимовальные ямы, где хариус обитает.

Тогда понятно.
Только ловить на зимовальных ямах запрещено 

[Камнев]

Александр Кузмич, а сколько в диаметре по окружности? В стандартную лунку пролезет 130-150мм?

По толщине = 100мм, по длине = 150мм

Только ловить на зимовальных ямах запрещено 

" Ну вот началось..."   "да мы трошки тильки для сэбэ"

[victorsh60]

Самый главный рыбнадзор - это Всевышний, по любому увидит  и ему решать

[ugin]

У меня Sititek FishCam-350 DVR, вполне сносно показывает. В мутной воде, конечно, не такое качество, но вполне возможно все увидеть. Использую в основном на зимней рыбалке.

[victorsh60]

На зимней рыбалке в прошлом году видел аналогичный вариант, дисплей был побольше. Для зимней рыбалки нормальный вариант ,компактный. Хотел в своё время приобрести , но сейчас больно дорого стали стоить 12-15 т.
Сам перешёл на GO PRO 3+. Пока снимал только с монопода под водой.
Никак не соберусь мощную светодиодную подсветку соорудить. Особенно подо льдом всегда очень темно
глубже 3-5 м. Управление с пульта WI FI . А разрешение у  Гоу про выше не бывает (до 4К). Разные камеры для разных задач.

[Leon10010]

Нам не для съёмок, это мы насмотрелись по ТВ "Охота и рыбалка", как хариуса ловят при помощи таких камер и самим захотелось попробовать, есть на наших речках зимовальные ямы, где хариус обитает.

Тогда понятно.
Только ловить на зимовальных ямах запрещено 

Да уж.. Последнее доцедить..