Вездеходы на шинах низкого давления
Вокруг да около => Рыбалка и охота => Тема начата: Лесник-61 от Ноября 14, 2018, 13:13:57 pm
-
Не знал, что разрешили и даже начали делать вкладыш типа нарезной под патрон 7,62х39 . Есть у кого? Интересная штуковина. Ценник конечно великоват.
https://www.kalashnikov.ru/perspektivnoe-vlozhenie-vkladnoj-stvol-tk-600-kalibra-366-tkm/
-
Что-то они напутали, 366ткм это 9,5х39мм. И он гладкий, только на базе гильзы СКС.
Сейчас и СКС такой выпускают, я чуть не купил себе, но сайгу подарили ::rolleyes:::
-
Вот и я смотрю, что патроны 9,5мм. Думаю где ошибка.
-
там два вида или ланкастер весь ствол овальный!!!или парадокс -этот мне как то вообще не нравится пуля летит по гладкому и врезается в конце ствола в нарез 15 см.парень знакомый купил ланкастер всё зовёт пострелять с его слов в А4 со 150 метров легко улаживается а пробивная хорошая у него .если 150 лупит то думаю на козу оленя пойдёт хотя пишут и сахатых валят.ну а главное наверно оружейники своё влияние в думе заимели и начали народу послабуху делать по оружию
-
Только вот пуля в нарезы не врезается а накатывается(плавно заходит) на нарезы благодаря им кучность и дальность немного улучшается, а вот энергия выстре ла то нет. Поэтому стрелять далеко я бы не рекомендовал, особенно по крупному зверю.
-
Знакомый купил КО 44 гладкоствол. Баловство конечно ,он и нарезной мне не очень нравился,а тут.Конечно чем меньше калибр,тем резче бой ружья,но и эффект меньше,перебить кость уже труднее,а это подранки.
Многие против СКС 10 по лосю например из за калибра,но 7,62 охотничий патрон легко дробит кости,да и успеваешь до пяти раз хлестнуть даже в лесу по бегущему.Но конечно КО 44 со своим патроном по стоящему зверю да через ель 30 см не переплюнуть.
-
пуля в нарезы не врезается а накатывается(плавно заходит)
вот этого я не пойму и по мне так разбиватся ствол будет
-
Только вот пуля в нарезы не врезается а накатывается(плавно заходит) на нарезы благодаря им кучность и дальность немного улучшается, а вот энергия выстре ла то нет. Поэтому стрелять далеко я бы не рекомендовал, особенно по крупному зверю.
Думаю утверждение не верное в корне.
Попробую изложить теорию (себе еще не купил)
есть 2 типа стволов (квази нарезных) - ланкастер и парадокс.
и у нас в РФ есть 2 типа патронов 336 ТКМ - патроны под такие стволы на базе 7.62 на 39 и 9.6 на 54 (на базе мосинского патрона)
Дак вот, с энергией у 9.6 на 54 все в порядке - она больше чем у СВД (пуля 15 -18 грамм, скорость 750 м/с). Да и останавливающее действие у 9.6 в разы лучше.
точность у "квази нарезного" конечно хуже.
А насколько - вопрос сложный - кто то уладывает в 4-5 см на сотню у кого то в лист А4 (причем это про ружье а не стрелка...)
многие говорят что на 150 метров дистанция реальная. Энергии 100% хватит
ПС Касательно исходного посыла - вкладыши в гладкое бывают только в 336 ТКМ (для мосинского патрона не хватит прочности ствола и вкладыша) и ... вроде бы только Парадокс (ланкастера не бывает)
Я не стрелял ни из того ни из другого но имхо Ланкастер - более правильный вариант:
ствол овальный, имеет равномерную спираль по всей длинне , "твист" порядка 700 или 900 мм
а парадоксе пуля разгоняется по гладкому стволу а потом врезается в нарезы. По закону об оружии длинна нарезов не более 140мм.
-
Ну и еше одна важная деталь - большая часть ружей с этими калибрами имеют заводскую резьбу на стволе. 778?
И даже какой то ловкий человек сумел сделать СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ дульный тормоз компенсатор (банка длинной сантиметров 12, диаметров миллиметров 30+) 1*11
Так что ... получается отдельный аппарат в этом калибре разумнее.
Хотя был бы вкладыш именно ланскастер - я бы взял себе (чисто из экономии веса).
Так сказать как супер дешевый, легкий, автономный и мощный пневмат ;)
ПС Сорян.. в ссылке Александра как раз про Ланкатер написано.
Тогда ИМХо очень интересно.
Дополнительный бонус - патрон слабый и отдатача будет не большой (в рамках установки ночной оптики)
-
имхо Ланкастер - более правильный вариант
тоже так думаю, овал с начала ствола !
-
вот этого я не пойму и по мне так разбиватся ствол будет
Ничего не будет разбиваться:
-
Козлов стреляю теперь только пулями, от картечи отказался совсем.
А по теме: вкладной стволик под патрон 366ткм видел в магазине, стоит 15 с лишним тысяч рублей. Высокая цена не единственный косяк: он ещё и короткий, да ещё нет экстрактора. Как выковыривать гильзу после выстрела? Вообще не вижу смысла его покупать.
-
Да, ещё по теме: вкладыш формально не нарезной, продаётся по гладкой лицензии.
-
Козлов стреляю теперь только пулями, от картечи отказался совсем.
А по теме: вкладной стволик под патрон 366ткм видел в магазине, стоит 15 с лишним тысяч рублей. Высокая цена не единственный косяк: он ещё и короткий, да ещё нет экстрактора. Как выковыривать гильзу после выстрела? Вообще не вижу смысла его покупать.
Там кочерга в комплекте идет , доставать гильзу после выстрела .
Бригада наша лосятская распалась , может и купил карабин под 9 мм. Ланкастер . У нас леса , открытых пространств немного .
-
А по теме: вкладной стволик под патрон 366ткм видел в магазине, стоит 15 с лишним тысяч рублей. Высокая цена не единственный косяк: он ещё и короткий, да ещё нет экстрактора. Как выковыривать гильзу после выстрела? Вообще не вижу смысла его покупать.
Приходилось пользовать,кроме достать гильзу,нужна оптика и пристрелка после каждой установки.Сама прицельная планка ружья не приспособлена к такой стрельбе,но метр на метр на дистанции 50 метров попасть можно. ::cheesy:::
-
Приходилось пользовать,кроме достать гильзу,нужна оптика и пристрелка после каждой установки.Сама прицельная планка ружья не приспособлена к такой стрельбе,но метр на метр на дистанции 50 метров попасть можно. ::cheesy:::
По копытам, на дистанции до 100 метров достаточно целика. Как доберусь до сейфа сфоткаю свой вариант.
-
Там кочерга в комплекте идет , доставать гильзу после выстрела .
Бригада наша лосятская распалась , может и купил карабин под 9 мм. Ланкастер . У нас леса , открытых пространств немного .
Если надо стрелять дальше 100 м то наверно есть в этом смысл. А до сотни лося кладет пуля 12 калибра с гладкого ствола.
-
достаточно целика
Целик у меня только на Белке был,на ИЖ 18 не пойми чего,а на остальных голая планка.
-
Доводилось стрелять с парадоксом. Так вот нарезы там плавно возвышающиеся чтоб не было резкого торможения пули и в результате скачка давления за ней. Парадокс только 12 калибра. Ну не стало ружье на 100 метров стрелять, но может плохо пробовали. Так и выкинули насадку (деньги на ветер).
-
Доводилось стрелять с парадоксом. Так вот нарезы там плавно возвышающиеся чтоб не было резкого торможения пули и в результате скачка давления за ней. Парадокс только 12 калибра. Ну не стало ружье на 100 метров стрелять, но может плохо пробовали. Так и выкинули насадку (деньги на ветер).
Какой пулей стреляли?
Целик у меня только на Белке был,на ИЖ 18 не пойми чего,а на остальных голая планка.
ИЖ-18 у меня тоже есть:
-
А так сделал на МР-153. И кучи на глазах начали собираться:
-
Парадокс и была, вот только вес не помню.
-
https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwiumLXSs9TeAhWG1ywKHQn9DesQjRx6BAgBEAU&url=http%3A%2F%2Fsvaroghunt.ru%2Fpulya-paradox&psig=AOvVaw15SPB6frPqscR_k8Qo9BQC&ust=1542302756895795
-
любовин павел, Такими пулями я не стрелял. Стрелял пулей Контарёва, СПИ (стальная пуля Иванова). Обе летят кучно. Обе просто снаряжать. Но Контарёва сильно свинцует ствол, и у обеих плохая настильность. Ну как плохая - до 100 метров всё нормально. А на 150 уже падение около 40 см.
-
ИЖ-18 у меня тоже есть:
Ага,вона как.У меня 32 к был,там у замка/разъема плюшка на стволе,в ней пропил делал,но не понравилось,может толстовата потому что.Бой резкий был очень,но "магазин" маловат,вот и расстался.
-
Только они обмедненые были, но проблему решили быстро -перешли на тигры :yahoopnevmo: :yahoopnevmo:
-
Ланкастеры, парадоксы - все это баловство для новичков! Пять лет пролетает даже моргнуть не успеваешь, и после берешь нормальный винт.
Да и безопасность опять же - я бы ни за что не пошел на коллективную с новичком у которого в руках КО-44, пусть даже с гладким стволом...
-
ни за что не пошел на коллективную
Хожу один себе по следу. Все остальные отдыхают. Помогают только шкурать. ::cheesy:::
-
Ланкастеры, парадоксы - все это баловство для новичков! Пять лет пролетает даже моргнуть не успеваешь, и после берешь нормальный винт.
Ну почему же. Я например, для загонной охоты на косулю сознательно не стал брать нарезное, а прикрутил парадокс на 153. Т.к. охота коллективная и дальнобойная палка там ни к чему. А мои пули даже 150 метров не пролетят, воткнутся в землю. А нарез у меня есть, мр-18 мн калибра 223rem. Для мелочевки.
-
Хожу один себе по следу. Все остальные отдыхают. Помогают только шкурать. ::cheesy:::
Наш человек -hi- -hi-
-
Хожу один себе по следу. Все остальные отдыхают. Помогают только шкурать. ::cheesy:::
Мясорубку какую используешь, бытовую ? ::cheesy:::
-
Ланкастеры, парадоксы - все это баловство для новичков! Пять лет пролетает даже моргнуть не успеваешь, и после берешь нормальный винт.
Да и безопасность опять же - я бы ни за что не пошел на коллективную с новичком у которого в руках КО-44, пусть даже с гладким стволом...
Ну так то верно, в нашем возрасте 5 лет пролетает как один миг - раз и тебе уже ... и мысли пойти в загон пешком как то не возникают .. а еще годика 3 назад мог загнать бегом дочку, несмотря на свои 90 кг ::confused:::.
Так что 5 лет тоже фактор.
Ну и потом - по всему что пишет интернет ланкастеры практически оптимальное оружие для охоты в нашей лесистой местности:
точность таки выше гладкого
дальности выстрела в лесу в большем числе случаев должно хватать
да и походе по поражающему действию калибр будет лучше простейшей нарези, по крайней мере 7.62 на 39
И вроде как чутка безопаснее - ну типа не надо думать про то что там в 2х километрах деревня - не пролетит столько пуля (ну... если не по птице стреляешь)
ПС Я вот 15го первый раз в жизни стрелял пулями 12к . Результат
1. в коробку картонную попасть не мог (надежно)
2. мушка (закрывает лист А4) на дистонии стрельбы
3. меня учили стрелять с открытой планки (по перу) => поднял гребень => попытки целиться планка мушка привели к жуткой гематоме под правым глазом 778?.
Поскольку по перу так более ли менее попадаю - придеться городить коллиматор для пуль.
И таки сильно задумался про вкладыш.
ИМХО для горожанина (у которого на зверя "раз в 3 сезона") - один выстрел с квази нарези а второй с гладкого самое оно.
-
коллиматор для пуль.
Только по стоящему зверю.Бывает крайне редко.
-
Только по стоящему зверю.Бывает крайне редко.
Там же двумя глазами смотришь . Я в лося до 100 метров из трех раз три и попал . Это за три года ::tongue:::И целиться можно лишь бы точка была где надо . Специально голову держал не на оси прицеливания , разные варианты по мишени пробовал . Из МР 153 пули бреннеке на 50 метров разброс до 50 мм . при такой стрельбе . А если целиться как положено , то 20 мм поперечник из 5 пуль .
-
ИМХО для горожанина (у которого на зверя "раз в 3 сезона") - один выстрел с квази нарези а второй с гладкого самое оно.
Перечитал тему,вложу и свои пять копеек.
Сначала я не всё понял,подумал,что нарезной вкладыш по гладкой лецензии-ваще круто,даже загорелся на секунду.Подом дошло,успокоился,начал соображать.Ребята,нах..,нахрена в гладкий ствол вставлять почти нарезной(почти гладкий).
У нас раньше проводились соревнования по охотничьему биатлону,стрельба велась пулями из гладкоствола.И вот я,имея МР-27 с двумя парами стволов(одна пара-стволы чуть короче и оба цилиндры)добился от него такого боя круглой пулей,что на 70-т шагов попадал в надувной шарик,примерно 20х20.
При должном усердии гладкоствол можно очень прилично очень прилично пристрелять пулей.И что для горожанина лучше,иметь на всякий случай пару пулевых патронов,или таскать вкладыш,а скорость перезарядки?
Да,чуть не забыл.Ребята,результат выстрела пулей из градкого ствола и данного гаджета(по точности и дальности)сопоставимы,Вы все забыли про вес пули!!!!
Убойность свинцовой пули 12-го калибра будет в разы больше.
Лично я вижу ещё один бесполезный гаджет за который ходят денег,наших денег.
-
Прошу прощенья,написал всякую хрень,вовремя передумал -hi-.
-
ИЖ-18,ствол цилиндр,круглой пулей на 70 метров лосика валит,и не надо никакого ланкастера.Даже ижевку быстрее перезарядишь,чем этот вкладыш.Очередная игрушка этот ствол,точно так же как охотничьи ППШ,ППД,Стечкины и даже Максимы...
-
ИЖ-18,ствол цилиндр,круглой пулей на 70 метров лосика валит,и не надо никакого ланкастера.Даже ижевку быстрее перезарядишь,чем этот вкладыш.Очередная игрушка этот ствол,точно так же как охотничьи ППШ,ППД,Стечкины и даже Максимы...
Ещё подумал,стоишь на номере,выходит кабан-ты его бац и ранил.Он на тебя ::girl_cray:::.
Короче скорость перезарядки обычной переломки и этого чудо вкладыша,думаю лучше не сравнивать.
А цена https://www.tdbaikal.ru/catalog/odnostvol/,на одну тыщу дороже настоящий нарезняк 0*).Взял его,а свой МР-27 с картечью рядом поставил.Я думаю здесь мы будем готовы к любой ситуации.
Мля,покупать стволик по цене целого ружья-верх безумия 0*).
-
Тоже считаю вкладыш под .366ТКМ пустой тратой денег и времени. Посмотрите на характеристики этого патрона: https://ru.wikipedia.org/wiki/.366_ТКМ Сопоставимо с 12 калибром. Может настильность получше, но и это под вопросом. Плюс ковыряние какой-то ковырялкой, когда мимо тебя козлы эшелонами пролетают ::girl_cray:::
Гладкоствольное ружьё при должном подходе очень прилично бьёт пулей на дистанции до 100 метров. На этом расстоянии кладёт любого зверя(до лося точно), который может встретиться в РФ. Начинать надо с установки хоть каких-то прицельных приспособлений, например целика, как у меня. Без этого говорить о какой-то кучности и стабильности не стоит, как не стоит и начинать пристрелку - попусту сожгёте патроны и всё.
Только по стоящему зверю.Бывает крайне редко.
Это почему? С коллиматором стреляют не только по бегущим целям, но и по летящим. Перед покупкой коллиматора надо не торопиться и не сильно жалеть денег:
https://www.youtube.com/watch?v=6qMAOaSjwPE
-
Вот интересный видик про пулевую стрельбу. Но тут автор использует парадокс: https://www.youtube.com/watch?v=TFwDjbMXcWk&t=93s
-
автор использует парадокс:
Да, отлично для 100 метров.Условия конечно тепличные,но из ИЖ27 я не смогу этого сделать.
-
Вот покупка парадокса, моё мнение, куда более оправдана, чем Х пойми какого вкладыша. И то, если хотите стрелять ещё точнее. А надо ли добиваться двухминутной кучности от ружья, из которого предполагается стрелять по крупноразмерным целям, да ещё и недалеко?
Так что, подытожим: если нет возможности взять нормальный нарез, а охота стрелять подальше и понадёжнее, можно пойти одним из следующих путей:
- оснастить своё ружьё прицельными приспособлениями. Это самое первое что надо сделать;
- подобрать пулю и сужение. Не факт, что первый попавшийся патрон из ормага даст хорошую кучу и стабильность. Я например, заряжаю сам;
- если этого мало, начинаем эксперименты с парадоксом. С ним однозначно можно добиться ещё большей кучности. Прежде, чем приступать к этому пункту, спросите себя - а оно надо?;
После этого имеем ружьё, стреляющее обычными патронами, без проблем с перезарядкой, да ещё и сэкономив приличную сумму денег;
- если же деньги есть, можно взять карабин под патрон 9,6х53 Ланкастер - вот здесь будет явное превосходство над пулевым патроном 12 калибра и покупка такого карабина, на мой взгляд, может быть оправдана.
Всё, как говорится, ИМХО -hi-
-
Тоже считаю вкладыш под .366ТКМ пустой тратой денег и времени. Посмотрите на характеристики этого патрона: https://ru.wikipedia.org/wiki/.366_ТКМ Сопоставимо с 12 калибром. Может настильность получше, но и это под вопросом. Плюс ковыряние какой-то ковырялкой, когда мимо тебя козлы эшелонами пролетают ::girl_cray:::
Гладкоствольное ружьё при должном подходе очень прилично бьёт пулей на дистанции до 100 метров. На этом расстоянии кладёт любого зверя(до лося точно), который может встретиться в РФ. Начинать надо с установки хоть каких-то прицельных приспособлений, например целика, как у меня. Без этого говорить о какой-то кучности и стабильности не стоит, как не стоит и начинать пристрелку - попусту сожгёте патроны и всё.
Это почему? С коллиматором стреляют не только по бегущим целям, но и по летящим. Перед покупкой коллиматора надо не торопиться и не сильно жалеть денег:
https://www.youtube.com/watch?v=6qMAOaSjwPE
Мой коллиматор меньше перекрывает пространство .
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/11/18/b02b4396902a3acb99b455da2b709f44-prev.jpg) (https://savepice.ru/full/2018/11/18/b02b4396902a3acb99b455da2b709f44-full.jpg.html) photoshop online (https://savepice.ru/photoshop-online/) типа такого , только китаец . Отдачу переносит , уже 5 лет пользую .
-
За карабин под ланкастер тож согласен полностью. А вкладной стволик баловство абсолютное . Еще и оформлять как полноценное оружие . Если опять буду покупать типа нарезного , возьму под патрон 9.6*53 Ланкастер . Для наших условий будет достаточно .
-
Да, отлично для 100 метров.Условия конечно тепличные,но из ИЖ27 я не смогу этого сделать.
Ещё момент - ружьё надо пристреливать как можно в более "тепличных" условиях. С упора, и без сильного ветра. Чтобы знать техническую кучность своего ружья, исключив влияние своих трясущихся рук. Понятно, что на охоте такой кучи не добиться, при стрельбе с рук, да ещё в спешке, в волнении, разброс будет вдвое больше. Но и этого достаточно, вот сижу сейчас драю свою палку после загонной. Она опять не подвела :)
-
Она опять не подвела
С полем. 1*11
-
Мой коллиматор меньше перекрывает пространство .
(https://cdn1.savepice.ru/uploads/2018/11/18/b02b4396902a3acb99b455da2b709f44-prev.jpg) (https://savepice.ru/full/2018/11/18/b02b4396902a3acb99b455da2b709f44-full.jpg.html) photoshop online (https://savepice.ru/photoshop-online/) типа такого , только китаец . Отдачу переносит , уже 5 лет пользую .
Параллакса нет?
-
С коллиматором стреляют не только по бегущим целям, но и по летящим
Это верно, хотя по птице ИМХО лучше учиться стрелять без прицела.
но знаю КУЧУ людей, которые без колиматора стрелять не могут. Читал на ганзе. кто то с колиматором брал соревнования на стенде (местечковые но тем ней менее...)
-
За карабин под ланкастер тож согласен полностью. А вкладной стволик баловство абсолютное . Еще и оформлять как полноценное оружие . Если опять буду покупать типа нарезного , возьму под патрон 9.6*53 Ланкастер . Для наших условий будет достаточно .
Ну не знаю
Сам думал обэтом.
И решил что таки стволик 146% лучше:
мой учитель в мире охоты имеет достаточно длинную скамейку.. В том числе 2 нарезняка - браконьерский складень (ИЖ -18 7.62 на 54) и даже 9ка нарезная
Дак вот - НИКОГО он из нарези не убил. Все копыта которые были им взяты - взяты из гладкого.
В реале основа охоты - ходить на охоту. Для горожан обычно нормальная охота на копыта мало доступна. Ну как малодоступна, наверное можно ездить на кабасика за 500 амеро рублей (по знакомству чтобы платить только когда забил)... но как то ... и не бюджетно и... стрелять на коммерческой кормушке ::confused:::
В реале ходишь на перо или мелочь ... а все остальное походу.
Ну или редкие загоны ...
так что пока я для себя хочу именно вкладыш.
И ИМЕННО в 336м а не в 9.6 на 53 ибо
1. отдача меньше ( ночь дает больше шансов)
2. явно сделать его потише куда как проще
Ну и... возможно что геометрия короткого вкладыша в стволе 18мм более длинном с резьбой заовдской (для чока) многому может помочь ;).
-
SLOW, отстреляешься-отпишись, как оно.
-
Параллакса нет?
До 100 метров проблем не заметил .
-
Ну не знаю
Сам думал обэтом.
И решил что таки стволик 146% лучше:
мой учитель в мире охоты имеет достаточно длинную скамейку.. В том числе 2 нарезняка - браконьерский складень (ИЖ -18 7.62 на 54) и даже 9ка нарезная
Дак вот - НИКОГО он из нарези не убил. Все копыта которые были им взяты - взяты из гладкого.
В реале основа охоты - ходить на охоту. Для горожан обычно нормальная охота на копыта мало доступна. Ну как малодоступна, наверное можно ездить на кабасика за 500 амеро рублей (по знакомству чтобы платить только когда забил)... но как то ... и не бюджетно и... стрелять на коммерческой кормушке ::confused:::
В реале ходишь на перо или мелочь ... а все остальное походу.
Ну или редкие загоны ...
так что пока я для себя хочу именно вкладыш.
И ИМЕННО в 336м а не в 9.6 на 53 ибо
1. отдача меньше ( ночь дает больше шансов)
2. явно сделать его потише куда как проще
Ну и... возможно что геометрия короткого вкладыша в стволе 18мм более длинном с резьбой заовдской (для чока) многому может помочь ;).
Кому что,ведь некоторые кадры берут и "стометровые" патроны,да ещё и хвалят их 778?.
Для чока очень может помочь пуля Полева.За цену вкладыша пули Полева всю жизнь не перестреляешь.
-
Стараюсь пулей дальше 50—70 метров не стрелять из гладкоствола . Хоть и лес , но лучше перебздеть. С нарезного в основном у тестя за Кунгуром стрелял . Там открытых пространств много больше .
-
Там открытых пространств много больше .
С 30 метров бывало с СКС стрелял на вскидку,и жалел потом ,что затвор как в замедленной съёмке ползёт.Секунда,шаг в сторону и его нету,а с ИЖ сделал бы дуплет успел. ::cheesy:::
-
С 30 метров бывало с СКС стрелял на вскидку,и жалел потом ,что затвор как в замедленной съёмке ползёт.Секунда,шаг в сторону и его нету,а с ИЖ сделал бы дуплет успел. ::cheesy:::
У меня МР 153 . С горизонталкой я на птицу хожу с собакой .
-
...мушка (закрывает лист А4) на дистонии стрельбы
Не стесняйтесь мужики обтачивать мушки! Результат вас очень приятно удивит. ;)
-
Не стесняйтесь мужики обтачивать мушки! Результат вас очень приятно удивит. ;)
Ну .. мушку можно и поменять...
Увы сегодня поставлен приговор ружью - пулями бьет криво - верхний ствол и нижний ствол дают разлет на 35 см на полтиннике (немного зависит от вида пули и от чока но :().
И это не мушка или кривые руки - у инструтора тот же результат, а каждый ствол в отдельности собирает +- сносно.
При этом дробью все " в допусках"
как так ::thinking:::... Причем криво спаять стволы так иМХо не возможно - там разбег должен быть на 3 мм ::undecided:::... да и сделан аппарат аккуратно (не 27е переходных лет)
Пока буду пристреливать запасное - ИЖ 12 , ну и ... наверное заморочусь на зеленку - куплю вкладыш (если беда в нессосности ЧОКовской резьбы вкладыш это уберет.
-
Ну .. мушку можно и поменять...
Увы сегодня поставлен приговор ружью - пулями бьет криво - верхний ствол и нижний ствол дают разлет на 35 см на полтиннике (немного зависит от вида пули и от чока но :().
И это не мушка или кривые руки - у инструтора тот же результат, а каждый ствол в отдельности собирает +- сносно.
Было время, я тоже валандался и нянчился с двустволками - ИЖ-54, ТОЗ-63, ИЖ-43. У вертикалки та же песня, только в вертикальной плоскости. Хрен знает как стволы сведены, но адекватно пулями стрелять из них можно только из какого-то одного ствола. А второй тогда зачем с собой таскать? Бросил. Теперь у меня две гладкие одностволки: МР-153 и ИЖ-18 ММ. Соответственно, и проблемы этой нет.
-
Хрен знает как стволы сведены,
Одностволка лучше бьет пулей однозначно.Владел МЦ 21-12 ,не устроило громоздкостью и скоростью перезарядки.
-
Да двустволка так же бьет пулей, только один ствол в одну сторону, а второй в другую. Как дробовое ружье двустволочка хороша. При стрельбе дробью это некритично.
-
Одностволка лучше бьет пулей однозначно.Владел МЦ 21-12 ,не устроило громоздкостью и скоростью перезарядки.
Знаю охотника, тоже владельца мц-21-12. Подтверждаю: скорость перезарядки даже у моей иж-18 В РАЗЫ выше 1*11
-
Одностволка лучше бьет пулей однозначно.Владел МЦ 21-12 ,не устроило громоздкостью и скоростью перезарядки.
Так там инерционка , может потому и медленная ? У друга такое ружье . Подготовительные работы перед стрельбой как то напрягли . Мое МР 153 жрет все патроны любого размера от 70мм до 89мм , в любой последовательности и с любой навеской , тьфу тьфу . Не заметил что не торопится перезаряжать , скорей магазин опустеет мухой .
-
Да двустволка так же бьет пулей, только один ствол в одну сторону, а второй в другую. Как дробовое ружье двустволочка хороша. При стрельбе дробью это некритично.
Что и у всех ружей (народно дешевых ) такая фигня ::confused:::.
Я даже не понимаю КАК такое может быть - Из геометрии у меня ошибка в спаке стволов должна быть 3 - 4 мм. Штангелем еще не мерял, но, понятно, что ничего близко и быть не могло...
т.е. что ЧОКи (резба под них так криво просверлена ::omg:::).
В общем пока план таков
1. отсреливаю второе ружье - ИЖ 12. Он у меня еще СССРовских лет - может попрямее
2. отсреливаю Аккара с одним чоком (один ствол с чоком - второй без), а потом наоборот.
по результатам буду выбирать.
-
Что и у всех ружей (народно дешевых ) такая фигня ::confused:::.
Я даже не понимаю КАК такое может быть - Из геометрии у меня ошибка в спаке стволов должна быть 3 - 4 мм. Штангелем еще не мерял, но, понятно, что ничего близко и быть не могло...
т.е. что ЧОКи (резба под них так криво просверлена ::omg:::).
В общем пока план таков
1. отсреливаю второе ружье - ИЖ 12. Он у меня еще СССРовских лет - может попрямее
2. отсреливаю Аккара с одним чоком (один ствол с чоком - второй без), а потом наоборот.
по результатам буду выбирать.
А кольца в стволах что показывают ? Обычно по ним сразу видно косяки спайки блока .
-
Сострел пулей: достигается запиливанием дульных срезов. Лучше бы вы охотничьи журналы читали....
-
Сострел пулей: достигается запиливанием дульных срезов. Лучше бы вы охотничьи журналы читали....
Щас научишь людей. Ствол - это основная часть оружия, и пилить его противозаконно.
-
Щас научишь людей. Ствол - это основная часть оружия, и пилить его противозаконно.
Ну на ИЖ-12 это так.
на современных все по другому:
стволы оканчиваются ЧОКами =>
Их можно пилить сколь угодно (все одно заменяемая часть)
Не уверен что подпиливать нечно на резьбу посаженное есть верно... хотя , вроде бы их всегда до конца крутишь... не знаю , в общем
Меня более всего смущает такой разлет.
И, да, вроде на взгляд (по кольцам и т.д) ствол выглядит идеально. Ну правда это не ИЖ... ну и большая часть Турков тоже выглядят как кооперативное изделие. но вот струляет странно как то ::thinking:::
-
У моего знакомого , стволы ИЖ 58 на привале кто то ножом дульные выходы пошкрябал . Разброс был на 50 метров до 150 мм.
Я ему фрезой правил , зажал кое как блок стволов через кожу . Потом зенковкой руками подчистил . Стало около 50 мм. кучу делать . Зависть , такая штука хреновая . Звал потом к ним в бригаду на лося . Я долго смеялся .
-
Adler,
Ну даже не знаю, чтобы от "покарябано ножом" на 100 мм уносило...
ПС Вряд ли это применимо в моем случае - ЧОКи сменные и я их менял. Так что единственный вариант - кривая резьба у ЧОКов
-
Adler,
Ну даже не знаю, чтобы от "покарябано ножом" на 100 мм уносило...
ПС Вряд ли это применимо в моем случае - ЧОКи сменные и я их менял. Так что единственный вариант - кривая резьба у ЧОКов
Пульный выход очень важная штука в оружии , как ни странно . На нарезном вон воронки аккуратные присутствуют для того .
-
Пульный выход очень важная штука в оружии , как ни странно . На нарезном вон воронки аккуратные присутствуют для того .
Да в курсе я про фаску на нарезном (по пневме)
Но просто "покарябано ножом" и сразу смещение на 100 мм ::thinking:::
Может действительно подпилить - нужно то всего лишь купить чоки чуть более длинные
-
Да в курсе я про фаску на нарезном (по пневме)
Но просто "покарябано ножом" и сразу смещение на 100 мм ::thinking:::
Может действительно подпилить - нужно то всего лишь купить чоки чуть более длинные
Ну ножом то от души было настрогано , у меня челюсть отвисла , когда увидел .
-
Попало мне как-то в руки ружьё ИЖ 58 16 калибра,конец правого ствола был замят внутрь милиметров на 5.Я не найдя подходящей оправки вставил в ствол ручку от какого-то инструмента с сетчатой накаткой и аккуратно молоточком выправил ствол.Естественно сетка отпечаталась внутри ствола.Но ружьё било великолепно!Новый хозяин этой ружбайки всем вешал лапшу на уши,что сетка внутри ствола сделана для улучшения боя...