0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
подвеске Мазуркевича, так вот первое рессоры должны быть жёстко закреплены в постели , а не так как реализовано в мангусте непосредственно на раме моё мнение такое , что всё таки рама немного работает с рессорами
А мне кажется, что разница есть. Считаю, что ошибка Игоря ( Мангуста) в том, что он жестко закрепил рессоры далеко от центра самих рессор. Отсюда и малая артикуляция подвески, что хорошо видна из ролика об испытаниях.
А какая разница где закреплена рессора - мне кажется это не принципиально....
Тунгус, как поперечная рессора гасит горизонтальную составляющую? Если как торсион- на скручивание, то чем выше пень или глубже трещина то и плечо торсиона становится меньше.
Про хода. Ход такой подвески очень сильно зависит от расстояния между стремянками. как работает рессора каждый ее участок гнется на определенный угол. поэтому зависимость нелинейная.
По моему Олег Валентинович все выложил. Про хода. Ход такой подвески очень сильно зависит от расстояния между стремянками. как работает рессора каждый ее участок гнется на определенный угол. поэтому зависимость нелинейная. про интегралы и градиенты для расчета писать не буду. самое простое провести следующий эксперимент. возьмите две рессоры и соедините их центральным болтом. получится буква Х. дальше замеряйте расстояние между концами рессор. поставьте стремянки на расстоянии 100 мм от болта. замерьте расстояние, затем 200 итд. про жесткость рессор это следующий раз.
Так чем поперечная рессора глотает -гасит удары? в отличии от рычажной подвески или какой другой? Или просто держит удар?
Автор Mongoose