Автор Тема: Охотничьи ружья.  (Прочитано 123675 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Виталий76

  • Участник форума
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Имя: Виталий
  • Откуда: Новая Москва
  • Техника: СКОРПИОН-1
Охотничьи ружья.
« Ответ #440 : Апреля 06, 2019, 06:24:41 am »

"Одобрила законопроект, который приравнивает лук к холодному метательному оружию..." Хм... А раньше чем он был?

"метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства..."
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12679/5e33af69996cb112109c48ef6d708c5fdef22712/

Сразу видно, люди важным делом заняты!
Сообщение понравилось: Юрий Егоров

Оффлайн didulya

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 8531
  • Откуда: сокол
Охотничьи ружья.
« Ответ #441 : Апреля 06, 2019, 10:43:16 am »
Мдя,посмотрел видео,редкий выстрел с ружья так удачен,после поражения легких бежит метров 150-200.
Вот тут новые новости из Кургана.
Одно из условий нынешней охоты на водоплавающую дичь - она должна осуществляться из искусственного укрытия, например, шалаша с подсадной уткой, с участием при этом не более двух охотников. Чтобы не превратиться из добропорядочного охотника в злостного браконьера, специалисты природоохранного ведомства советуют внимательно ознакомиться и с другими правилами весенней охоты этого года. Кстати, в 5 южных регионах России весенняя охота в этом году запрещена.

Оффлайн Виталий76

  • Участник форума
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Имя: Виталий
  • Откуда: Новая Москва
  • Техника: СКОРПИОН-1
Охотничьи ружья.
« Ответ #442 : Апреля 06, 2019, 11:59:34 am »
Мдя,посмотрел видео,редкий выстрел с ружья так удачен,после поражения легких бежит метров 150-200...
В своё время знакомился с темой метательного оружия для охоты. По своей эффективности оно нередко превосходит дробосёр. Большая масса стрелы и блочная система лука позволяет задать снаряду большую (пробивную) энергетику. Применение соответствующих наконечников обеспечивает большой раневой канал, а торчащее из него тело стрелы не даёт ему закрыться, обеспечивая хороший кровоток. Современные прицельные приспособления позволяют вполне эффективно поражать цель на дистанциях до 100 метров.
Так что вальнуть лося или медведя из лука, имея соответствующие навыки, проблем не составляет.

Оффлайн гуменник

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1062
  • Имя: Дмитрий
  • Откуда: Ромоданово Мордовия
Охотничьи ружья.
« Ответ #443 : Апреля 06, 2019, 12:09:41 pm »
Так что вальнуть лося или медведя из лука, имея соответствующие навыки, проблем не составляет.
Вот именно,навыки главное.Выбор оружия(гладкоствол,нарезное,лук)у каждого свой.
Ну если хочет человек имея лицензию на лося,в разрешённые сроки пойти на лося с луком-это его выбор -hi-.

Оффлайн Виталий76

  • Участник форума
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Имя: Виталий
  • Откуда: Новая Москва
  • Техника: СКОРПИОН-1
Охотничьи ружья.
« Ответ #444 : Апреля 06, 2019, 12:23:12 pm »
Вот именно,навыки главное.Выбор оружия(гладкоствол,нарезное,лук)у каждого свой.
Ну если хочет человек имея лицензию на лося,в разрешённые сроки пойти на лося с луком-это его выбор -hi-.
Сейчас у человека в России НЕТ выбора пойти на лося с луком. Охота с метательным оружием в нашей стране пока запрещена.

Онлайн SLOW

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 3773
  • Имя: Сергей
  • Откуда: СПб
  • Техника: пока что инет ;)
Охотничьи ружья.
« Ответ #445 : Апреля 06, 2019, 13:04:18 pm »
Современные прицельные приспособления позволяют вполне эффективно поражать цель на дистанциях до 100 метров.

Виталий, ну ты же балуешься пневматикой - понимать должен:
Какие нафиг 100 метров из лука (на охоте):

Уже у пневмо пули (а у нее настильность выше в разы и ветровой снос ниже... наверное в несколько десятков раз стрельба на 100 метров это 50 на 50.
Да, у лука и арбалета выше поражающая способность  но все равно стрельба из лука \ арбалета (на охоте ) на 100 метров дело безотвественное.

на соседнем форуме тоже тема зашла - люди ссылку выложили с тестами - все там явно видно. Хотяь стрелял МС по Луку и по неподвижному макету.


На войне - да стреляли и на 300 метров - стреляя с возвышенем 30-40 градусов и целясь во вражеский строй.


ПС если кому интересно метательное устройства - погуглите "кащей средство доставки" - да не так красиво, зато "дешево надежно и практично". Компактно и точно.

Оффлайн Adler

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1953
  • Имя: Юрий
  • Откуда: добрянка
Охотничьи ружья.
« Ответ #446 : Апреля 06, 2019, 17:49:21 pm »
Из лука пробовал , тренироваться и тренироваться надо . А вот арбалет , штука серьезная . На пробу как то с простого арбалета с 25 метров засадил в чучело кабана с первого раза по убойному месту .

Оффлайн саня222

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 508
  • Имя: саня
  • Откуда: якутия
  • Техника: уаз газ 66
Охотничьи ружья.
« Ответ #447 : Апреля 06, 2019, 19:01:20 pm »
Какие нафиг 100 метров из лука (на охоте)
посмотри как канадцы пуляют !!!смотрел передачи там медведя лося с лука убивают!!а вот оленя стрелял именно как утверждали они больше ста метров ,да и видно что далеко стрелял.ну там конечно и луки серьёзные и палят наверно профисионалы

Оффлайн Петрович11

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1626
  • Откуда: Куминский
Охотничьи ружья.
« Ответ #448 : Апреля 06, 2019, 19:08:12 pm »
Выложат видео одного удачного выстрела из 100, а 99 неудачных не покажут.

Оффлайн саня222

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 508
  • Имя: саня
  • Откуда: якутия
  • Техника: уаз газ 66
Охотничьи ружья.
« Ответ #449 : Апреля 06, 2019, 19:19:07 pm »
Выложат видео одного удачного выстрела из 100, а 99 неудачных не покажут.
ну так и не утверждаю что лук лучше карабина)))но охотятся!!!!и убивают!!ну конечно и животина у них не такая пуганная

Онлайн SLOW

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 3773
  • Имя: Сергей
  • Откуда: СПб
  • Техника: пока что инет ;)
Охотничьи ружья.
« Ответ #450 : Апреля 06, 2019, 23:30:00 pm »
Вот вам видео

Да он попал на 100 метров, НО .... сколько промахов было ;).

Ну и стрелял МС по луку действующий и чучело стояло смирно и боком.

Оффлайн didulya

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 8531
  • Откуда: сокол
Охотничьи ружья.
« Ответ #451 : Апреля 07, 2019, 00:56:03 am »
У нас в лесу за 100 м ни хе..а не увидишь,бывает за 30 м невозможно разглядеть в мелком ельнике,особенно коровенки заберутся в такую чащу.Если лук более менее компактен проблемы будут только от встречных прутиков для стрелы.
Карабин хорош многозарядностью/скорострельностью,а ружьё более убойно.

Онлайн SLOW

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 3773
  • Имя: Сергей
  • Откуда: СПб
  • Техника: пока что инет ;)
Охотничьи ружья.
« Ответ #452 : Апреля 07, 2019, 01:03:11 am »
Я думаю основной проблемой охоты с луком будет попасть... даже с 30 метров. Ибо это скорее всего саавсем не просто - куда сложнее чем из привычного огнестерела.  Если, конечно, нет навыка устойчивого.

Ну а вторым вопросом будет стоимость ... и лука и стрел.

Ну а плюсом будет тишина ::shy:::

Оффлайн Виталий76

  • Участник форума
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Имя: Виталий
  • Откуда: Новая Москва
  • Техника: СКОРПИОН-1
Охотничьи ружья.
« Ответ #453 : Апреля 07, 2019, 01:09:51 am »
Виталий, ну ты же балуешься пневматикой - понимать должен:
Какие нафиг 100 метров из лука (на охоте):..
Ну, во-первых, я много чем балуюсь. Во-вторых, я написал "на дистанциях до 100 метров". А это, при наличии определённых навыков (умении целится и стрелять из лука, знании баллистической траектории стрелы, знании скорости и направления ветра, умении делать соответствующие поправки и пр.) вполне реально и на более дальних дистанциях, например, с лобаза на овсяном поле. Понятно, что чем больше дистанция, тем выше должны быть как уровень стрелка, так и возможности его оружия для гарантированного поражения цели.
С пневматикой сравнение совсем некорректное. Масса стрелы такова, что она способна поразить цель даже полностью исчерпав энергию, заданную ей метательным оружиемю. Тупо под воздействием гравитации (сам же об этом пишешь в том же посте, где сравниваешь лук с пневматикой). Масса же пули в "папском" калибре пневмы 1,2 гр (и это считается тяжёлая пуля). Пущенная под углом вверх, по возвращении на землю, она синяка поставить не сможет. Отсюда и специфика стрельбы из того и из другого.
И ещё, раз уж пневма была упомянута. Мой личный рекорд (пока) - наглухо заваленный кароплан на дистанции 11,8 м с "папского" калибра. Был уроненный на 12,4 м, но удостовериться в его "здоровье" возможности не было. Коллега же утверждает, что уронил на 15,2 м, но я при  этом не присутствовал.

Онлайн SLOW

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 3773
  • Имя: Сергей
  • Откуда: СПб
  • Техника: пока что инет ;)
Охотничьи ружья.
« Ответ #454 : Апреля 07, 2019, 01:22:18 am »
Виталий76,

Мой опыт в пнеме куда более скромный. Но уверен что сделать пневму способную на дистанции скажем 200 или даже 250 метров убить небольшое животное вполне возможно, да и готовых образцов найти можно.
а вот попасть из Пневмы на 100 метров - очень сложно.  Да читал и слышал попадают, но ... с какой вероятностью , поправлю вопрос
по вороне с 120 метров стрелять можно ... ну подранишь... дак ты ее все одно убить (а не взять ) хочешь.
а вот стал бы ты со 120 - 130 метров стрелять по глухарю ?.... воот.  Дело тут не в убойности, а в том что в голову из пневмы с такого расстояния очень непросто, а в тушку велик риск подранка.

Посмотри видео - там весьма опытный стрелок жалуется - вот налетел порыв ветра и идет выше (на пол корпуса кабана), чуть стих и стрела в лапку...
Ты же сам знаешь как сдувает пневмопулю, представь как сдувает стрелу.

Ну и маячками всю директрису провешивать и делать поправки на переменный ветер...

Оффлайн Виталий76

  • Участник форума
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Имя: Виталий
  • Откуда: Новая Москва
  • Техника: СКОРПИОН-1
Охотничьи ружья.
« Ответ #455 : Апреля 07, 2019, 01:50:48 am »
Виталий76,

Мой опыт в пнеме куда более скромный. Но уверен что сделать пневму способную на дистанции скажем 200 или даже 250 метров убить небольшое животное вполне возможно, да и готовых образцов найти можно.
а вот попасть из Пневмы на 100 метров - очень сложно.  Да читал и слышал попадают, но ... с какой вероятностью , поправлю вопрос
по вороне с 120 метров стрелять можно ... ну подранишь... дак ты ее все одно убить (а не взять ) хочешь.
а вот стал бы ты со 120 - 130 метров стрелять по глухарю ?.... воот...
Из "папского", конечно не стал бы. А вот с "егеря" 6,35 с полигональным стволом, из которого пилюлями по 3,5 гр., да ещё экспансивными, как-то в феврале "кучки собирали" на 9,4 метра, да такие, что пятирублёвой монеткой закрыть можно, стал бы. С той пилюли глухарю по корпусу "выше крыши".
Правильный подбор соответствующего девайса под определённый вид дичи, дистанцию и условия стрельбы - гарантия успеха.

Онлайн SLOW

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 3773
  • Имя: Сергей
  • Откуда: СПб
  • Техника: пока что инет ;)
Охотничьи ружья.
« Ответ #456 : Апреля 07, 2019, 02:29:23 am »
Я даже дальномера не имею... и пока на 30-40 метров только стрелял.

Полигональный дед еще не доехал... пока что (хотя и заказан)

Но друзья рассказывали что
1. выстрел на 94 и даже 104 метра сильно разниться - скорость падает и каждые следующие 10 метров сильно затрудняют попадание. Про 200 - ни разу не слышал даже (ну кроме знаменитого ролика про стрельбу на 300 метров)
2. Многие охотники не стреляют глухаря издалека по простой причине - пока ты бежишь эти 100 метров подранок тупо успеет спрятаться. Люди реально несколько раз гонялись за глухарями и догоняли не всегда :(.  Какой бы калибр у тебя не был  на такой дистанции гидродинамического удара не будет, даже если стреляешь исходно на сверх звуке (я не понимаю как это получают на пневме... но вот как то получают... по слухам ::rolleyes:::)

Оффлайн Виталий76

  • Участник форума
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Имя: Виталий
  • Откуда: Новая Москва
  • Техника: СКОРПИОН-1
Охотничьи ружья.
« Ответ #457 : Апреля 07, 2019, 16:36:50 pm »
Я даже дальномера не имею...
А он нужен.

Полигональный дед еще не доехал... пока что (хотя и заказан)
Хороший выбор для охоты. По воронам и просто пострелять крупноват - больше расход воздуха, дороже выстрел, более опасен...

Но друзья рассказывали что
1. выстрел на 94 и даже 104 метра сильно разниться - скорость падает и каждые следующие 10 метров сильно затрудняют попадание. Про 200 - ни разу не слышал даже (ну кроме знаменитого ролика про стрельбу на 300 метров)
Никаких затруднений. Выходишь в поле, отстреливаешь в мишень серии по 5 выстрелов, каждый раз переставляя её на 10 метров и рисуешь таблицу баллистических поправок для своего девайса. Через полгода практики она у тебя в голове. Сложнее с ветром, нужно его угадывать и вносить соответствующие боковые поправки.
Вот про стрельбу на 165 метров.


2. Многие охотники не стреляют глухаря издалека по простой причине - пока ты бежишь эти 100 метров подранок тупо успеет спрятаться. Люди реально несколько раз гонялись за глухарями и догоняли не всегда :(.
На этот случай у меня вон кто есть

Правда случаев таких ещё не выпадало. Мне за глухарём далеко ехать надо, а времени в обрез. Но я тружусь над тем, чтобы через несколько лет у меня времени было достаточно на всякого рода путешествия.

Какой бы калибр у тебя не был  на такой дистанции гидродинамического удара не будет, даже если стреляешь исходно на сверх звуке (я не понимаю как это получают на пневме... но вот как то получают... по слухам ::rolleyes:::)
Я уже писал, что карлуши гораздо лучше сыпятся на дистанциях 7,0...8,0 метров, чем на 4,0...5,0 метров, поскольку тушкам достаётся больше энергии. На меньших дистанциях пуля просто шьёт тушку и уносит большую часть энергии в никуда. Верхний "оптимальный" порог дистанций для хороших "кульков" определить уже сложно, поскольку дальше 8,0 метров становится сложно попасть. Осмелюсь предположить, что с полигонального "дедушки" на 12,0...13,0 метров прилетит как раз то, что нужно для уверенного поражения.
Сверхзвук не нужен. Есть предел скорости, по достижении которого пули начинают вести себя нестабильно. Для каждой винтовки и пуль он свой и определяется опытным путём. Плюс сверхзвук дюжа громко бахать будет. На охоте это лишнее.

Оффлайн Виталий76

  • Участник форума
  • ****
  • Сообщений: 471
  • Имя: Виталий
  • Откуда: Новая Москва
  • Техника: СКОРПИОН-1
Охотничьи ружья.
« Ответ #458 : Апреля 07, 2019, 16:39:15 pm »
Сообщение понравилось: А.И.86, РедБулл

Оффлайн РедБулл

  • Участник форума
  • *****
  • Сообщений: 1104
  • Имя: Неустроев Иван Андреевич
  • Откуда: Копейск
  • Техника: Нива была, Патриот, вездеход.
Охотничьи ружья.
« Ответ #459 : Апреля 07, 2019, 21:04:22 pm »
Но друзья рассказывали что
1. выстрел на 94 и даже 104 метра сильно разниться - скорость падает и каждые следующие 10 метров сильно затрудняют попадание.
Даже из мелкана дистанция 60м и 100 метров - существенная разница. Что уж там говорить про воздушку. Но Виталий 76 верно сказал про таблицу поправок и дальномер. А вообще, отличная настильность у 223Rem  1*11 Я аж был удивлён.

 

Не съедобные охотничьи трофеи.

Автор .

Ответов: 23
Просмотров: 7904
Последний ответ Февраля 18, 2014, 18:52:29 pm
от Виктор Васильевич
Охотничьи лыжи, снегоступы.

Автор Лесник-61

Ответов: 4
Просмотров: 2118
Последний ответ Января 23, 2022, 18:15:38 pm
от Adler