0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
пуля в нарезы не врезается а накатывается(плавно заходит)
Только вот пуля в нарезы не врезается а накатывается(плавно заходит) на нарезы благодаря им кучность и дальность немного улучшается, а вот энергия выстре ла то нет. Поэтому стрелять далеко я бы не рекомендовал, особенно по крупному зверю.
имхо Ланкастер - более правильный вариант
вот этого я не пойму и по мне так разбиватся ствол будет
Козлов стреляю теперь только пулями, от картечи отказался совсем. А по теме: вкладной стволик под патрон 366ткм видел в магазине, стоит 15 с лишним тысяч рублей. Высокая цена не единственный косяк: он ещё и короткий, да ещё нет экстрактора. Как выковыривать гильзу после выстрела? Вообще не вижу смысла его покупать.
А по теме: вкладной стволик под патрон 366ткм видел в магазине, стоит 15 с лишним тысяч рублей. Высокая цена не единственный косяк: он ещё и короткий, да ещё нет экстрактора. Как выковыривать гильзу после выстрела? Вообще не вижу смысла его покупать.
Приходилось пользовать,кроме достать гильзу,нужна оптика и пристрелка после каждой установки.Сама прицельная планка ружья не приспособлена к такой стрельбе,но метр на метр на дистанции 50 метров попасть можно.
Там кочерга в комплекте идет , доставать гильзу после выстрела . Бригада наша лосятская распалась , может и купил карабин под 9 мм. Ланкастер . У нас леса , открытых пространств немного .
достаточно целика
Доводилось стрелять с парадоксом. Так вот нарезы там плавно возвышающиеся чтоб не было резкого торможения пули и в результате скачка давления за ней. Парадокс только 12 калибра. Ну не стало ружье на 100 метров стрелять, но может плохо пробовали. Так и выкинули насадку (деньги на ветер).
Целик у меня только на Белке был,на ИЖ 18 не пойми чего,а на остальных голая планка.